這樣拍出來的作品,既使拍的再好也不值得一看....  

拍荷花還是要順其自然.  

自然才是美! 自然才是美! 自然才是美!  自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美! 自然才是美!

我這輩子只拍過一次荷花，是跟著老師去拍的，有用釣桿！

我在還沒有去跟拍之前，也曾懷疑過這樣的工具是否有破壞行為存在！結果是沒有！

我想，應該看情況吧！我的老師只是輕輕的勾著和要拍的荷花靠近的另一株荷葉的莖，或是將它勾近、或是將它勾離，那勾動的力道與幅度是很輕微的，以荷葉的莖的粗細來說，我並看不出有任何的折損或傷害存在！

這和之前另一篇討論的在荷花或荷葉上灑水，似乎不能相提並論。那個議題，至今都還有爭議，正反兩面意見孰對孰錯似乎都還未定論。而，如今這個議題，恐怕要直接拍到當時拍攝者釣桿的最前端勾住的物體被勾離的角度的大小，才足以做一定程度的評論吧！

不否認，自然就是美。但，攝影者若在考量不破壞環境的情況下，做出比原本自然呈現還要更美的構圖設計，在我的思想裡，我只會衷心予以讚揚其有創意的巧思。

只要不破壞自然環境，試著拍拍原本不經過任何處理的照片，再試著接受而去拍拍這些經過某種程度處理的照片，自己再經過沒有任何私心的對兩組照片加以評鑑，再決定自己是否也要跟進做如此方式的拍攝，進而應用到其他不同題材的攝影中去，那就完全憑個人感覺而定了。

我沒有準備打口水戰，只是，很多事情本來就是一體兩面，沒有絕對的對與錯。在沒有絕對的證據證明事主對錯之前，我們不應該隨便猜測而就加以定罪才對！

搞不好另一個角度.有人正在拍...他認為那個角度很讚.

卻被另一角度的人用釣竿破壞掉了...............................................

只是剛好他們都在抽煙.....

攝影就是去蕪存菁,至於用什麼手段則是個人道德問題

吸煙的人也並非就是下流社會的人,如硬把刁著煙就把它與不守公德心劃上等號,只怕又會引發嚴重砲擊

一次拍不好，就再去第二次，第二次拍不好，就第三次……四…五…六~~~~~~

直到懶了不想拍… 

如果是在植物園、台大實驗農場，拿釣竿喬花-->[缺乏公德心]

如果是在蓮花田，一大片又一大片，清晨又沒有幾隻小貓，而
且事先向農家打聲招呼，拿釣竿喬花礙到誰了??

如果是自己種的荷花，拿釣竿喬花又礙到誰了??

[拿釣竿喬花]一定等於[缺乏公德心]嗎??

-----------------------------------------------------------------------------

在公共場所抽菸-->[缺乏公德心]

在吸煙區抽菸，礙到誰了??

在自己家抽菸，又礙到誰了??

[抽菸]一定等於[缺乏公德心]嗎??

------------------------------------------------------------------------------

在圖書館唱歌-->[缺乏公德心]

在田野山谷唱歌，礙到誰了??

在自己家唱歌，又礙到誰了??

[唱歌]一定等於[缺乏公德心]嗎??

--------------------------------------------------------------------

:
:
: