網路會員
|
我後來跟在歐洲的朋友討論發現在曼徹司特都沒有飛機直接飛到鄰近的機場，一定還要到倫敦去搭飛機，所以我打算有機會的話純粹去巴黎玩一玩比較簡單！！謝謝你提供那麼多資訊！！有機會在到倫敦找你 哈哈 |
網路會員
|
我想大概無論如何，要來歐陸你一定都要到倫敦轉車或轉機。
我在巴黎只到週三就要離開這塊古老的陸地，回到台灣。
你若到巴黎可以到Saint-Lazare車站的春天百貨女生部（退稅櫃臺），取得好用的巴黎地圖（中文版）。那北法與南法的人文風情完全不同，也可以到南法走一遭。 |
網路會員
|
自己推一下，希望大家看了這些文章都能夠有所收穫。 |
網路會員
|
寫在這裡幫小徐平衡一下 但不是批評而是建議 希望大爛跟小徐這兩個七年級生 一加一會大於二 攝影人的理論基礎重不重要？ 對台灣的攝影環境來說當然重要！ 且是急迫性重要！ 大爛的出發點是好的 但,對大爛個人而言...讓我惋惜的模仿一下 我也來"矯正"大爛對攝影（理論）的態度 就是千萬別走火入魔一直寫些讀書心得報告來當理論 而這些"不成熟理論"卻可能會一直影響你到處演講的攝影初學者 10年後自己回頭再來看最好希望有更成熟的觀點 不然請把你"攝影家"的自我稱號改為"評論家"吧... 多年一路看下來 小徐很有天分也很搞笑,在討論上卻沒太多文字的東西去支持心中的話（天才型多是這樣？） 大爛現在多只有文字,卻沒有一開始的"創作"活力去支持讀書心得（埋沒天才型多是這樣？） 大爛該思考也欠缺思考的問題：（這問題就算是假設性也好,幫助訓練創作的腦袋） 如果要辦攝影展時,你會怎麼表現？要怎麼表現？ 辦完第一次展覽後,第二次又怎麼跟第一次不同或如何超越？以此類推... 簡略舉例要矯正的觀念： >把攝影理論誤以為是某種幫助「拍好照片」的輔助物 >因此學生會有"講那麼多, 拍照時真的派得上嗎"的疑惑 火星人說：當然可以！且絕不是誤以為！ 答案在於層次的理解與運用與否！ 去看看外面的世界吧～ 看看人家如何把高深的理論當創作的題目：早就展了,沒看過的現在北美館還有！ http://www.tfam.gov.tw/exhibit/exh_01.asp?exhibit_no=236&Item=now這位台灣的藝術家 同時是藝評人跟創作者 他可不單靠講理論來支持藝術喔 火星人認為： 理論是實務的科學化學習 也是實務的理型產物 理論（理性歸類與分析）是幫助人理解創作者（感性表達與執行）的橋樑 就藝術領域來說 理論是走在創作之後的
推薦者: 出雲, 1977chris, BBChen, mac96233, 魅影 |
網路會員
|
看到jamescywu兄這一篇留言
實在不知從何回起
但內容大部分並非事實
我若是不回應
恐怕後面的人又要被誤導了
簡單說，jamescywu兄看似站在"制高點"在發表評論
但是卻是站在錯誤的制高點
我認為朋友發言前應拿捏自己懂了多少
說了洋洋灑灑一大篇，卻只是空洞的大話
不但浪費大家的時間，也造成不必要的誤會。
會把這些理論視為"讀書心得"
代表jamescywu兄根本沒有看過(懂)我的文章
請jamescywu兄撥冗認真看過我寫的文，看看那些是您所謂的"讀書心得"
http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&category_id=1034474
我在演講時提出的書籍
是為了方便初入門的人直接觀看我所吸收的原本
若因此以為這些只"是讀書心得的集合"
我相信聽過演講的人沒有人會同意的
"大爛現在多只有文字,卻沒有一開始的"創作"活力去支持讀書心得"
這句話更突顯jamescywu兄如何在尚未明白狀況之下遽下結論
對此我非常不以為然
第一，jamescywu兄對於何謂"創作"顯然有所偏見
第二，我寫的文章多了不代表我發表作品的速度慢了
這些從網誌更新的速率即可證明，毋須贅言。
對於攝影展的問題
jamescywu兄所謂"超越"
也是你的一己之見，並非所有人都認同"超越"的概念
我重視攝影影像的久存價值
不在意"第二次要怎麼跟第一次不同"這種概念
從您的留言中
似乎又誤以為我把實務和理論分家了
我在異言堂澄清這一點不下數次:
http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=123474&ForumId=19
天才型? 埋沒天才型?
又是簡易的二分法，為什麼總要停留在這樣的思維呢?
我誠心的希望jamescywu兄
不要"隨便"針對"人"發表自己的"高見"
這樣的言論一但錯誤
經常只會突顯自己的淺見罷了
何不就事論事，就理論談理論呢?
或許我不該在此談"攝影理論"
更不該在論壇裡爭論這些雞毛蒜皮
願意有所會應的人下場往往是慘的
就像吳嘉寶老師初期開板時挨轟
現在還在挨轟
|
網路會員
|
理論（理性歸類與分析）是幫助人理解創作者（感性表達與執行）的橋樑
就藝術領域來說
理論是走在創作之後的
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
+1
推薦者: ikarus |
網路會員
|
不要"隨便"針對"人"發表自己的"高見"
．．．．．．．．．
何不就事論事，就理論談理論呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＋１
|
網路會員
|
個人認為
站在藝術本是個人化之唯一制高點上看待〝理論〞時
和他人談〝理論〞
首先必須要載明〝個人認為〞這四個字
另外
個人認為「個人的理念」和「個人的創作」這二者間有絕對的關係
但是
個人的經驗告訴我
在學習的過程中最先影響我的往往不是他人的理論而是他人的作品
kandingwu5044修改於2007年06月22日00:21
推薦者: Lanlin |
網路會員
|
獨當一面
獨一無二
獨樹一幟
獨佔鰲頭
大便的離去是馬桶的追求，還是肛門的不挽留？
每當有了獨自的想法、獨特的表達方式時，伴隨而來的往往是誤解、孤獨和冷落
是誰教我們脫離學校出社會去當大人 ？
納悶ㄚ
kandingwu5044修改於2007年06月22日00:56 |
網路會員
|
哈哈～看來大爛是有點急有點氣了
我想是你沒用心看我寫的東西吧
>簡單說，jamescywu兄看似站在"制高點"在發表評論
>但是卻是站在錯誤的制高點
>我認為朋友發言前應拿捏自己懂了多少
>說了洋洋灑灑一大篇，卻只是空洞的大話
>不但浪費大家的時間，也造成不必要的誤會。
哇！！又是制高點耶！
在宇宙中
哪裡是制高點？
誰懂很多？告訴我吧！
其餘的我就不浪費時間
會回這種文章本是因為早期對大爛及他們社團的欣賞
如今我已確定我太雞婆了（其實一開始已料到有這情形,一加一等於零...）
所以大爛請放心
以後我絕不會<"針對"？！>你發表任何言論（很多人被台灣的鬥爭文化洗腦得太嚴重了,一開始我就說是"建議"）
就像你說的邏輯：我說的你不感興趣,當然也不是每個人都對你寫的東西感興趣
---------------------------------------------------------
以下不針對誰了...就理論談理論是吧？
我自知活到不惑之年,接觸攝影也快20年,依然還沒有資格談真正的理論
個人也不屑空談理論
更不屑靠假理論包裝的偽藝術（攝影）家
我關心的攝影理論是希望有更大更健全的台灣攝影藝術教育體系
所以只能在這裡推薦一本自己閱讀後認為還不錯的書
有興趣的朋友可以參考
書名：藝術批評的視野
出版社：藝術家
作者：王秀雄
------------------------------------------
不同的靈魂,其實不需要多交談什麼的
|
部落格(3226)
VIP
|
每個 人都有自己的作用.
每個 理論也有它的作用.
|
部落格(3226)
VIP
|
我們可以不欣賞他人的文章.
但不要忘記自己應有的禮貌.
我們可以不認同他人的理論.
但不要失去自己該有的修養.
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: BBChen 發文時間: 2007/06/22 23:59
火星人，地球是很危險的，沒有理論別硬闖。 地球的管轄都在大爛的理論之下，要發問..(恕刪)
看來成大幫似乎蔓延到攝影藝術學會去了
現在是組隊PK大賽嗎? ~~XD
powerslide修改於2007年06月23日00:29 |
網路會員
|
喔～被你發現，後面還有美女刺客兵團～哈  |
網路會員
|
原發文者: BBChen 發文時間: 2007/06/23 00:28
喔～被你發現，後面還有美女刺客兵團～哈
呣,北藝幫,成大幫,南藝幫,靜宜幫....
怎麼聽起來像是武林大會?
那要不要擇一期間 大家來華山論劍一下
決定誰當武林盟主?
powerslide修改於2007年06月23日00:45 |
網路會員
|
奇怪，你忘了台大幫 咩~~~
我也是第一次聽到有人在稱呼成大幫，甚感欣慰，我想我們的指導老師 劉永泰老師一定會很高興，他可是我的啟蒙老師。
五林盟主都是世俗人的猜想，想創作的人自然會去找他的伙伴，這點10月在南海藝廊或許你會看到另一群伙伴(不會有XX幫，只有愛創作幫)。我也有向張美陵理事推薦你去學會幫忙(寫專題文張 或是發表展覽資訊，甚至加入觀察員)，希望P大也願意加入義工團。
明天上午八點半在紅毛港漁會，海汕國小最後一次結業式，晚上7：00畢業典禮，9：00夜宿校園，從此海汕國小在紅毛港說掰掰。七月初 文化局應該有一連串的活動，告別紅毛港~
BBChen修改於2007年06月23日01:01 |
網路會員
|
原發文者: BBChen 發文時間: 2007/06/23 00:53
奇怪，你忘了台大幫 咩~~~ 我也是第一次聽到有人在稱呼成大幫，甚感欣慰，我想我們的指..(恕刪)
謝了 ,我現在對拍紀錄片比較有興趣
紅毛港恐怕暫時無法分身了
改天試映會 歡迎你來參觀 :-)
|
網路會員
|
大爛，如果你的理論是具有獨創特色，那請你跟藏策先生一樣，將研究成果發表在學術期刊，我曾經提供台灣文化研究學報的網址給你，你不妨試試，另外，吳嘉寶老師他的貢獻是在攝影教育的實務經驗上，這點很值得我肯定，但是在學術期刊上你可以去查閱他發表過幾篇文章，答案是0(會議文章不算)，一般來說以藝術類別的碩士有分MA跟MFA，MA就是寫論文，MFA則是提出創作作品，若以書寫論文來說，受學術檢驗也是通過期刊的審查，而創作作品則是通過各種層級美術館或是藝廊的作品審查方式，通過審查就會安排展出檔期。
你很努力的看了很多書，也很用心拍了很多照片，但是這一切都是存乎你自己的世界，還是要走出去的，最少也去投稿參與相關的學術研討會(這點吳嘉寶老師是有參與，藏策先生就更多了)，或者是參與有審查制度的美術館展出或是作品收藏徵選。
以我個人為例，在海洋工程學術上有：http://jcoe.cv.nctu.edu.tw/v6n2/v6n2_4.htm，在攝影創作有： http://www.kmopa.com/yp2006.htm ，如果這些都在你的制高點底下，那我以後就更保持緘默。
|
網路會員
|
所謂MA或MFA也不過是文憑而已 並不代表什麼 最多就是個[謀教]的資格吧 真正還是得看你的創作成果 如你所敬佩的張天師 也不過只有台大土木系的[學士]資格而已 但也沒人見人否定他的成就 而學術論文嗎 以你我所知 要發表不是件難事 重點還是得看你被refer的次數 不然以台灣自然科學界在國際期刊的發表次數來看 都是數一數二的 但是真正在科學上有卓越成就的 卻是少之又少 至於[美術館藏]嗎 那是種肯定沒錯 但並不代表那就是谁一判別標準 也不代表你的[制高點]就比人高 以上~~
powerslide修改於2007年06月23日02:11 |
