網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/11 01:47
我對於你沒什麼偏見也沒什麼攻擊性... 只不過看你寫的文字，你推薦的文字，某程度不也是帶著偏見與攻擊..(恕刪)
綠光兄這麼說我認為還滿中肯的，
例如小徐兄推薦的STEVEN文章，
他的觀點的確有不對的地方，
相對而言其攻擊性不比綠光兄低。
例如小徐兄在313樓所推薦的第三篇
觀點就狹隘了點，
這樣的文章除了使更多攝影人有理由不唸書之外
就再也沒有其它用處了。
有誤請指教
|
網路會員
|
交換,討論是必要的...確實也不分先後,長幼...但相互請別忽略了"尊重"二字...
希望在這參與公開討論的人都能稍加注意...
別逞了口舌,輸了禮貌....
Nike
nikechiyu修改於2007年08月13日23:26
nikechiyu修改於2007年08月13日23:28 |
網路會員
| |
網路會員
|
我不像大爛、BB兄或P兄那樣地深入研究攝影理論，也不從攝影理論出發來操作我的攝影作品，但我還是認為要對於這些連結裡，某程度透露出鼓勵理論無用論，或攝影人不需去讀書這樣的意圖提出異議～ 為了避免片段的干擾或離題，導致想法無法全部說完，我在BLOG寫了篇又臭又長的文字 - http://rickylin.com/blog/individual/000325.html文字不免尖銳，觀念的討論與交換非常歡迎，不過麻煩不要針對用字來討論！畢竟有人都說別人拍人像沒感覺是因為腦子裝大便，我的用字應該還可接受吧？ rickylin修改於2007年09月03日11:31 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/09/03 11:30
我不像大爛、BB兄或P兄那樣地深入研究攝影理論，也不從攝影理論出發來操作我的攝影作品，但我還是認為..(恕刪)
拍謝啦，綠光大～我是個拍照人，這種造福人群的工作就交給 大爛 P大 。
下回有拍照跟好展覽事情多關照點，甘溫~~~
BBChen修改於2007年09月03日22:44 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
喔，是指綠光兄，因為他很喜歡那一位非洲攝影師（BB兄提到的），我剛好也在next level看到過，當時看到的時候沒想太多，也許是因為沒有去細看「天殺的英文」的內文，只是純粹就聯想到Loretta Lux，因為這一位是在當初去年跟邱老師一起去日本逛書局買攝影書時他介紹給我的，接觸到的時間比較早，而且對於這個小孩子的異想世界覺得特別有趣。（順帶一提，這一本next level第十期也有介紹過Loretta Lux，單字真的用好難....這真是很難的英文雜誌，也「剛好」介紹到綠光兄很愛的川內倫子，真巧！） 川內倫子真的很紅喔～我很常在英國的刊物上看到他的介紹～～不過其實也從來沒講過他為什麼要拍這些照片拍來要幹嘛，在雜誌的內文是強調了「他開發了一種與眾不同的角度her own angle看our daily life，並且我們從來都沒注意過」做發展。 劉德華那個不稀奇，昨天學妹傳給我更誇張的， 學妹： http://www.gtv.com.tw/Program/S051420070901U/ （公主小妹） 學妹：你看他的選單 學妹：再看這個選單 http://sakuran-themovie.com/ （惡女花魁） 學妹：一模一樣 這...這真是叫人.....無言。 還有我真的要說我沒有意思要導入「理論無用」論，不用一直把這帽子扣在我頭上。 你覺得我的文字或我推薦的東西有引導到那邊我也沒辦法，我也說過理論這種東西本來就是「你有需求」、「你有興趣」去研究去閱讀或是「有人教導」才會有機會接觸到的，而且我也覺得我在綠光的身上一直有學到很多東西，大爛的最新那一篇（分享: 攝影作為一種語言）我也挺喜歡的，雖然他的東西不是每一篇我都喜歡，但是「學習」是這樣子的，為什麼會有那麼多不同的老師那麼多不同的觀點跟看法還有創作，就是因為那是要靠「你」自己來決定「哪一部份是你要的」，而其他的就靠你如何去運用你覺得正確的東西了。 多發表，多思考，感恩～ 友善的小徐修改於2007年09月04日01:06 |
網路會員
|
我沒有說"很喜歡" Ruud van Empel 吧？我是透過BB的介紹，才剛認識這位攝影家。我只是覺得，比起Jeremy Cowart的非洲，BB介紹的其他二人，給我更多的驚訝與非洲觀點... Loretta Lux的作品我也很早就看過了，個人對這類型的作品沒有多大的研究，與其去比Ruud van Empel和 Loretta Lux誰的比較厲害？我覺得這種比較意義不大，我反而更期待有人能夠去剖析採用這類型手法的攝影家（比如再加入Pierre et Gilles）所共同呈現的義涵是什麼？而各自又展現哪種不同的東西？這樣的討論會產生比較有啟發性的思考...
ps.關於川內，我是覺得她很多意涵，東方人比較能夠感受得到，畢竟東方人的生命觀和西方人相差真是非常得大...
|
網路會員
|
原發文者: 友善的小徐 發文時間: 2007/09/04 00:53
川內倫子真的很紅喔～我很常在英國的刊物上看到他的介紹～～不過其實也從來沒講過他為什麼要拍這些照片拍來要幹嘛，在雜誌的內文是強調了「他開發了一種與眾不同的角度her own angle看our daily life，並且我們從來都沒注意過」做發展。..(恕刪)
青菜蘿蔔隨人愛。
這些人都是當代攝影創作上有一定影響力的人，不然next level不會花那麼多力氣去介紹。
關於 川內倫子的作品我也很喜歡，這些照片一開始在拍的時候一定不是為了錢或是名，很單純就是拍這些東西，她喜歡拍。在歐洲是很喜歡這種類型的作品，以楊天行(不為人知的台灣之光)為例http://www.xs4all.nl/~mkalsbee/tsyang/，他就屬於這種類型的攝影作者，你去翻他的CV應該可以找到2005 KLM Paul Huf Junior Award，獲獎的作品是屬於"他開發了一種與眾不同的角度her own angle看our daily life，並且我們從來都沒注意過"。或許在等一陣子有評論者(例如：大爛 P大)可以為我們解答這種類型作品的意義。
你在英國一定要去一趟Saatchi Gallery，那是個很ㄉ一ㄠˇ的私人藝廊。
有空也來學會( http://taiwanphotoart.org/ )串串門子，最近有一檔網路攝影展(9/6更新後才可以看到)，歡迎一起參與討論http://taiwanphotoart.org/smf/index.php?topic=239.0
|
網路會員
|
【藍祖蔚專欄】 影評相煎何太急 http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=116&eid=1116004important part： 李察．柯里斯的結論是：「各位讀者，如果我們對某部影片的看法完全不相同，我不在乎，你也不必在乎，我不是在告訴你如何去思考，我只是求你要去思考。」 但是網路文化的勃興，已經使得隨筆影評四處氾濫，愛寫啥就寫啥，是網路文化的普遍現象，但是能夠傳播的，能夠讓部份人停下來仔細閱讀回味的，永遠是言之有物的文章，不管那是讚美，或是批判，不管你是感動，或是反感，都是文化人生的情貌之一而已。 網路時代是一個各取所需的年代，影評人的價值主要在於專業意念的完成，有人囂張狂妄，有人咬文嚼字，有人不知所云，有人不膨脹，不吹噓，只求忠實反應，不管文章怎麼寫，不管寫得好不好，其實都各有支持者、愛看的人，或者是不以為然的人，這是一個百家爭鳴，百花齊放的年代，讀者的心房和眼睛都各有一把尺的。 友善的小徐修改於2007年09月04日06:29 友善的小徐修改於2007年09月04日06:33 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
