網路會員
|
受益良多.我只會拍照.不會攝影 |
網路會員
|
二、修辭 常用的幾種修辭方式 1.譬喻：譬喻即是以此物比彼物的修辭方式，藉著另一人事物或特質，來形容要形容的主角，因此用來比喻的二者之間，必定有相同或至少相似之處。譬喻按本體（又稱喻依，所要譬喻的事物主體）、喻體（用來比方說明的另一事物）、喻詞（連接本體和喻詞的詞語）的呈現方式，分為三種。 明喻——本體、喻體、喻詞三者皆備，如「她跟同學打電話像打電報，簡潔有力，沒有一個多餘的字。」（子敏：小太陽）在明喻當中，本體和喻體之間的相似要密切（這是譬喻的基本要求，而明喻要更加密切）。而喻詞除了「像」之外，還有「似」、「如」、「彷彿」……。 暗喻——暗喻又稱隱喻，即是將本體與喻體說成同一個東西，喻詞常被變成「是」。如「我是天空裡的一片雲，偶而投影在你的波心，……」（徐志摩：偶然），這樣的修辭方式，較有含蓄的美感，而不像明喻一樣直接。 略喻——略喻則將喻詞整個省略。如「人要衣裝，佛要金裝」。直接將本體與喻體二者並列，讓讀者直接產生聯想，找出二者的關連。 2.轉化：轉變一事物的性質，此物轉變之前的性質完全不同。將人比擬成物（有生命的動物，或無生命的物品），或將物比擬成人，或擬虛為實，即是轉化。 擬人——將無生命的物品，或有生命的動植物，比擬成人，使其有人的性格、特質，即是擬人。如「太陽，他有腳啊！輕輕悄悄地挪移了。」（朱自清：匆匆） 擬物——將人轉變性質成無生命的物、有生命的動植物的方法。如「不知道誰在撕毀我的翅膀，使我不能飛翔。」（楊喚） 擬虛為實——把抽象觀念比擬為人或物。如「思想先生住在腦府裡。」（國編本國小國語課本）以及「那就折一張闊些的葉，包一片月光回去，回去夾在唐詩裡，扁扁地，像壓過的相思。」（余光中：滿月下） 3.設問：在文章中利用提出問題的方式，增加文章的生動性，拉近與讀者的距離。 提問——提出問題，自問自答，是為提問。增加文章的流暢性。 激問——提出問題，答案通常在問題的反面，即為激問。使讀者不由的跟著思考。 懸問——通常在文章的篇尾，沒有特定的答案，使文章有意猶未盡的感覺。 4.摹寫：摹寫即是描寫各種感官知覺，用作者的角度來描寫，往往可以帶讀者進到文章之中，描寫得好，可以有令人感同身受的效果。摹寫至少有以下五種。視覺的摹寫、聽覺的摹寫、嗅覺的摹寫、味覺的摹寫、觸覺的摹寫。 5.誇飾：誇飾即是用誇張的寫法，來表達原本要表達的意思。 6.排比：利用相似或相同的句型進行敘述或描寫。如「吃午飯的時候到了，菜卻還沒煮好，弟弟等得好急了，妹妹等得好急了，小貓等得好急了。」 7.類疊：利用重疊的字詞，造成反覆環繞的效果。例如「黑黑的」、「高高瘦瘦的」、「滴答滴答」等。 8.層遞：層遞是針對描寫時的「視角」而言。至少可分為以下幾種。由遠而近、由近而遠、由過去到現在、由現在到過去、由大到小、由小到大。 （出自「作文的文體」： http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/1918/post/5251/20751）其實攝影也是會用到修辭法的。
推薦者: christpe, kevin1566, yoyochen |
網路會員
|
原發文者: 友善的小徐 發文時間: 2007/06/06 05:51
攝影也是會用到修辭法的..(恕刪)
可以舉例(實際的照片)來講解一下？
非常甘溫~
|
網路會員
|
BBchen你的照片就用了不少ㄅㄟ.....^^ |
網路會員
|
你我的距離在法國國鐵TGV的範圍之內，但是TGV的車票貴到（算算要一萬多台幣）我無法跑去認識你...（你為何不在TGV的東部新幹線上，也許可以有幸買得到10歐元的TGV東部優惠票...） 友善的小徐，你與大爛兄同樣的都在"疾乎"（忘了這二個字怎寫，真該打），一個影像的拍攝思考。但是有多少人能夠從文字面上去轉換成圖像的影像？ 我認為喜歡攝影的人或者是稍有程度的人都是『視覺型』的人。但是真正的藝術家都是『內化型』的人（內化，把外在的刺激吸收為內在的自我感受，再轉化為外在表現）。所以，視覺型的人更難從文字意會上轉化為圖像。這是類別不同的差異。 而且你與大爛兄的"碩、博士"級的攝影思考，已經讓我們無法跟隨得上，也許把話語更"平民化"。或者是"看圖說故事"的方式，也許更多人能夠瞭解...不過，那也不是一定要的"責任"，畢竟數位相機的興起與類似電腦十倍化的研發速度與行銷加上網路的分享，讓對於"攝影"這件事有了很大的衝擊，更平民化的攝影素質隨著人口的增加而平均素質降低（這是數學問題），唯有讓更平民化的攝影裡，能夠有更多的比例專業攝影師突顯出來才會有將素質數字提升的可能性。（就像是大陸人口眾多，所以富有的人口比例跟台灣總人口數一樣多的道理是同樣的。） 身在英國，別急著看大胸脯的英國妹、素質高的日本妹與醉漢在馬路上走...也要在課餘時多去其他小鎮走走或坐趟TGV來歐洲大陸。PS.在巴黎的書店，藝術書籍多得跟法國美女一樣多。我想英國也差不多。 在巴黎給你加油～ 沒在無名給你留言，因為要帳號登錄（真討厭），所以在此給你回應。 我沒啥作品，只有旅遊見聞：在PCHOME的新聞台中，這兒不是PCHOME的地盤不方便列出，郵寄給你... PS.在國外感冒，希望你有帶"台灣感冒藥"，國外的感冒藥對台灣人都無效。最近英國西方的寒流來襲，多多躲在屋內，避寒。 h1925.david修改於2007年06月07日18:07
推薦者: 老何471130 |
部落格(3227)
VIP
| |
網路會員
|
我所PO的文章我相信都是「相當白話」的文，都是發自內心的感覺去描述的，如果各位有連過去看的話相信一定能夠理解，我對於攝影理論那些毫無興趣也不覺得那些東西屬於很重要的部分，畢竟那些東西看了又怎樣？懂了又如何？你拍照一樣沒SENCE沒美感的話不就白搭，我也不像郭大爛一樣會寫那麼多東西，BECAUSE I DON'T CARE !! 我跟STEVEN比較像，都是屬於由經驗跟練習及創作累積出來的一些心得，對於現今網路攝影生態提供一些個人的看法，希望能夠盡一點自己小小的心力去引導大家，不過可以確定的是，根據我參與pedro meyor的研討會聽過一位真正世界級大師的言論，我確定我跟STEVEN都走在正確的路上，這是我自己覺得值得驕傲的地方。 既然你在法國，可以幫我瞧瞧這個展覽嗎？我實在看不太懂要怎樣安排去看這個世界性的展覽 http://www.rencontres-arles.com/index.php/home/en能的話請跟我聯繫，希望能指導我如何安排行程。
推薦者: 老何471130 |
網路會員
|
原發文者: 友善的小徐 發文時間: 2007/06/07 16:28
BBchen你的照片就用了不少ㄅㄟ.....^^
其實，我一直很好奇照片要如何用文字語言系統來分析？在我的觀念裡照片就是照片，文字就是文字，文字可以來說明圖片的故事(maybe是事實，maybe是杜撰的)，但是無論是怎麼玩，照片跟文字都是獨立的體系，但是文字裡的譬喻、明喻、略喻或隱喻......那都是文字，影像的系統類似的表現應當是不同的，這點從巴特的明室一開始就有言明，圖與文不能互相混合套用，我很佩服有人致力於圖文的統一場論，但是這一切都要通過層層的檢驗。
以下是我的像簿，歡迎你引用我的圖來說明你的心得，我說實話我真的不知道我的圖是怎麼喻，我只知道我要的想法與感受然後拍出來。
http://www.wretch.cc/album/stfanchen
推薦者: rickylin, kevin1566 |
網路會員
|
巴特在自己的神話學也說過了,圖像是第二套表述系統，這個系統不在沿用「意符」「意旨」「符號」關係。而採用「 形式」與「概念」來與第一系統的「意符」「意旨」相對應。那麼「形式」與「概念」合成 的整體，羅蘭‧巴特命名為「意指作用」 (signification)，表現出 來的，就是「神話」 (Myth)。 為了解釋這個概念，巴特在書中舉了「巴黎遊行」（Paris Match）這張攝影作品為例，這張照片記錄了「一名黑人士兵向法國國旗致敬」這樣一個曾經存在的「事實」，而在巴特的眼裡看來，它卻強烈地暗示了一種文化的、意識型態上的「蘊義」，在宣揚法國殖民主義，稱頌被殖民的人民對其政府的愛戴，願意為其效忠作戰的一種「愛國主義」的概念。 而這個例子中，我們也看出在巴特的第二套言述系統中，其「指涉作用」並不來自於「意符」與「意旨」間微弱的「聯繫關係」，而是來自於「符號」(黑人=>被殖民者)與「符號」(國旗=>國家)間的強烈地「相互指涉」的「形式」( 黑人向國旗致敬)所產生的一種虛構的幻象「概念」( 被殖民者效忠國家)。藉由照片本身存在的真實性來誘惑著讀者相信此一虛構的「概念」的存在。 而既然「神話」具有這麼強烈的「指涉效果」，因此它常被大眾傳播媒體用來作為宣傳之用。以以下的二張圖片為例，圖一是1976年所拍攝的倫敦Notting Hill嘉年華會，圖二是『觀察者報』剪裁後刊出的圖片。在圖一中，警察並沒有攻擊性(僅管他們手裡拿著警棍)，其中一個用手護著牠的臉，有兩個背對著那群青年， 有一個已經被擊倒並且掉了頭盔。那群年經黑人的解釋義則依據兩個迷思：一個關於黑人，另一個關於充滿叛逆性的青年。所以，這場衝突來自種族問題，也來自代溝：來自法律、 秩序、 社會。在這個層次上， 這照片裏的衝突變成了這個美國這個大社會裏的內部緊張與摩擦的轉喻。  圖一  圖二 《觀察者報》 引用並修剪了這張照片。他們改變了照片的形狀，使它變長而窄，當我們看照片的時候，視線要從左移到右。這更強化了衝突的隱含義： 讀者視線的移動成為雙方對峙的肖像性重現。而唯一的樹被裁掉了。高架道路下力的場景則仍保留，圍觀的黑人群眾也仍保留。照片上以粗黑體加進了四個字，正好把對立的雙方分割開來。字的本身，以及字體與位置突顯了衝突的隱含義。 而這種強烈的「指涉效果」，套句羅蘭‧巴特的說法，就是「神話言談的素材（語言本身、 照片、圖畫、海報、儀式、物體等等），無論剛開始差異多大，只要它們一 受制於 神話，就被 簡化為一種 純粹的意指功能」（頁174）。但我們 常惑於「形式」，接受了虛構的 幻相（「概念」）為真，使得「神話」的 設計者得遂其功。
以彼之矛,攻彼之盾,誰贏?誰輸?
推薦者: kevin1566 |
網路會員
|
基本上你問的問題已經超出我感興趣的範圍，老實說「我--也---不----懂」，就我個人的經驗來說我只是以為影像的使用的確可以用到一些基本原則，應該是說我從平面設計的觀念來看， 1.和諧：從狹義上理解，和諧的平面設計是統一與對比兩者之間不是乏味單調或雜亂無章的。廣義上理解，是在判斷兩種以上的要素，或部分與部分的相互關係時，各部分給我們的感覺和意識是一種整體協調的關係。 2.對比：又稱對照，把質或量反差很大的兩個要素成功的配列在一起，使人感覺鮮明強烈而又具有統一感，使主體更加鮮明、作品更加活躍。 3.對稱：假定在一個圖形的中央設定一條垂直線，將圖形分為相等的左右兩個部分，其左右兩個部分的圖形完全相等，這就是對稱圖。 4.平衡：從物理上理解是指的重量關係，在平面設計中指的是根據圖像的形量、大小、輕重、色彩和材質的分佈作用與視覺判斷上的平衡。 5.比例：是指部分與部分，或部分與全體之間的數量關係。比例是構成設計中一切單位大小，以及各單位間編排組合的重要因素。 6.重心：畫面的中心點，就是視覺的重心點，畫面圖像的輪廓的變化，圖形的聚散，色彩或明暗的分佈都可對視覺中心產生影響。 7.節奏：節奏這個具有時間感的用於在構成設計上指以同一要素連續重複時所產生的運動感。 8.韻律：平面構成中單純的單元組合重複易於單調，由有規律變化的形象或色群間以數比、等比處理排列，使之產生音樂的旋律感，成為韻律。 http://www.sjjvd.com/tutorial/ShowArticle.asp?ArticleID=917而這些東西就我的理解其實攝影也是可以運用到的，而你說文字分析？老實說我沒有那個意思要去分析，或許我說您的照片算是我舉錯例子嘍sorry
推薦者: kevin1566 |
網路會員
|
原發文者: BBChen 發文時間: 2007/06/08 01:24
其實，我一直很好奇照片要如何用文字語言系統來分析？在我的觀念裡照片就是照片，文字就是文字，..(恕刪)
-請在此輸入回應-
同意BBChen的說法... 雖然用描述的可能看起來很像容易借用，但實際操作上，照片和文字完全是不同方法！或許在文字的某個使用方法用起來很好，但放在照片上來操作，可能會非常的做作～ 唸書的時候我想當電影導演，四年內大概看了四五百部藝術電影，到現在也看了上千部以上的電影。做設計工作到現在也超過十年。雖然幾項東西都在初學的階段時，覺得電影，設計，攝影都很像，但等到全部都有到一個程度的時候，你會發現是完全不同的東西～ 我本身也是靠直覺和情緒在拍照的，但用這個作為不需去了解一些攝影論述相關的理由，我覺得是個藉口，或者說，會是個障礙... 直覺和情緒，最後會讓你變得停滯不前而已，永遠都在一種自戀的框框裡！ 如果一個創作者，對於自己為何要拍照？為何選擇這個媒材？自己的作品對於自己，對於他人，對於同時代的人帶來什麼意涵？類似這些都沒法思考的話，再有情緒，再美的照片，還是只能給人一種"好贊"的感覺而已，無法帶出更多思考的激盪...
推薦者: kevin1566, ck3233 |
網路會員
|
小徐： 首先，你得要先辦裡法國簽證。（先問一下旅行社，英國簽證是否能在歐盟使用） 壹、飛機到法國南部 你可以搭飛機到尼姆或馬賽機場（再轉車，機場怎轉車就要查一下機場資訊） Nîmes-Arles-Camargue airport (25km) www.ryanair.com Marseille-Provence international airport (45 km) Tel. +33 (0)4 43 14 14 14 www.marseille.aeroport.fr 貳、飛機到巴黎（北邊 戴高樂機場 或 南邊 奧利機場） （北邊）戴高樂機場 或（南邊）奧利機場機場 轉搭RER B（郊區火車）到北站（Gare du Nord） 繼續轉乘地鐵再轉至Gare de Lyon（里昂車站）（不要出站喔～） 由里昂車站轉搭TGV到 選擇A. TGV Paris-Arles: 4 hours 選擇B. TGV Paris-Avignon then change for Arles: 2h30 + 40 min 三、由倫敦搭TGV到巴黎到北站（Gare du Nord） 繼續轉乘地鐵再轉至Gare de Lyon（里昂車站）（不要出站喔～） 由里昂車站轉搭TGV到 選擇A. TGV Paris-Arles: 4 hours 選擇B. TGV Paris-Avignon then change for Arles: 2h30 + 40 min 法國國鐵網站，訂車票後可以直接訂旅館，有時還會有優惠 http://www.voyages-sncf.com/leisure/fr/launch/home/網路地圖，你也可以瞭解地理位置 http://maps.google.com/maps?f=q&hl=zh-TW&q=Arles&ie=UTF8&ll=43.676563,4.633999&spn=0.051524,0.1684&z=13&om=1這是大致上的行程規劃，請參考。 我這幾天下南部去，週日才會回到巴黎，有問題的話發信給我。 我想應該沒有，你可以在以上網站裡找到詳細資訊。 至於到Arles可找旅遊服務中心，就會有當地的地圖。 |
網路會員
|
補述：
從英國搭飛機或TGV來到法國你可以查詢一下票價，看看哪一個便宜。
TGV與飛機的價差有時候是差不多的，TGV是很昂貴的火車，不過真的很舒服，還可以使用筆記電腦（有電源插座）。
你可以看到我部落格裡有TGV的照片就可以知道。
搭乘TGV越早訂票，越可以有優惠票價。當然離峰時間的票價也有優惠。 |
網路會員
|
綠光兄的一席話我認為是目前本樓中最中肯的文了
回應一下位子兄
所謂"理論平民化"
正是我接下來要做的事了
請原諒之前"不平民"的現象
其實是要把自己推到極限
因為大腦需要站在一個"制高點"
才能有系統的俯看一切
小徐兄先是提出: "攝影也是會用到修辭法"
卻在後來卻又跟該理論劃清界線
我覺得有點可惜
經過這幾年對影像與語言的研究
我可以確切的宣稱
影像與語言的橋樑在於符號學, 在於詩學
然而用符號學分析攝影也不是什麼新鮮事
巴特已經把它們分析的非常精闢
大陸也有名叫藏策的學者做得非常超前
但是我的攝影理論架構需要其他部分
因為我們有在拍照的人都知道
影像絕對不只有"喻格"而已
影像的深度還有一部份來自於情緒的展現
因此我又轉而研究神經科學
獲得不少啟發
創作型的作者跟理論研發的人
走的路總是會有所分岔
我們從天文學分為理論與觀測兩派就可略知一二
對許多理論的人來說, 觀測不是重點, 他們要走在前端.
對許多觀測的人來說, 理論可以擺一邊, 他們要的是"可視的宇宙"
同樣
在藝術的領域, 理論雖然依附作品
卻也常常走的比作品能做的更遠 (這樣說不知道大家能不能體會)
這一陣子我連續在中山醫, 靜宜, 東海攝影社舉辦攝影理論講座
為得就是把這些東西用平易近人的方式傳播出去
而為了讓這些知識平易近人
轉眼間已經過了三年 ^^"
時間真的是不等人啊...
我在網誌上的文章應該很清楚的回應了這類的問題
問題是"沒人看"
而不是"沒人能回答"...
【圖像的意象、隱喻與換喻】
DU的其它攝影理論文章
郭大爛修改於2007年06月08日04:08
郭大爛修改於2007年06月08日04:10 |
網路會員
|
攝影也是會用到修辭法這一點我沒跟他「劃清」，我還是支持他的，這是我的個人想法，這一點要強調，基本上我只是覺得BBC所謂的文字分析跟我的舉例是否屬於同樣的思維？
並且我個人本身並沒有腦子去作任何辯論而且我也覺得「這樣下去會分化我分享的那些文章」的本意，如果各位有去看那些文章就知道我完全沒有要探討「攝影理論」這東西，我說了，我也不懂，也沒能力去跟你辯駁什麼～
那些文章都是一些我認為「攝影」的一些正確觀念，希望更多人讀了之後有所領會，有些幫助，
我知道在這論壇上綠光、正片、BBC、大爛....等等對攝影理論這方面都很有研究跟有自己的看法，我完全沒有意見，大家多多加油～
我只是覺得就算說我是個自戀的人沈溺在個人迂腐的陳腔濫調也沒關係，我完全接受並且承認我是個用影像抒發情感的小喀，要讓我去當一個影響當代攝影思維的創作者，我～～～沒～～～興趣～～～～也沒那個能耐～～～～啊。
重點還是我分享的那些文章，我希望多一點人能夠看到，因為我覺得寫得很好。
推薦者: 老何471130, kevin1566, 魅影 |
網路會員
|
抒情文及其寫作重點 抒情文主要是藉著人、事、物、景等，以敘述情節，表達思想感情；寫作的個體被環境中的各種條件所觸發，引起心中的感觸，寫下文章，一抒心中的情意。 一般抒情跟記敘分不開，而抒情的成分或目的大於記敘時，稱為記敘的抒情文；若記事或敘事本身的內容多於，或重要於抒發的情感本身，則稱為抒情的記敘文。 (1)抒情文的觸發媒介： 因景生情。 因事生情。 因物生情。 因人生情。 (2)描寫感情的方法：直接表現、婉曲。 抒情文的寫作，重點即是在抒發感情，因此抒發的感情自然要真實，不能矯揉造作；要運用適當的語詞來表達情緒，太過或太少都不好。另外，學生在寫作時，應該要有符合自己程度的感情思想，不應太過成熟而失去了兒童的天真。 在教學上，可以讓學生於創作前，練習利用適當的語詞說出、寫出描寫感情的語句。 （出自「作文的文體」： http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/1918/post/5251/20751）對我來說，一張張的電子報就是這樣，寫寫抒情文嘍，你要說他是創作嗎？好像也是，那你要用「影響當代攝影思維」的標準去談，那我只能說....啊....您真內行！！ 所以基本上我跟你要的東西不一樣，去關心的議題就會不一樣，自然所謂的「瓶頸」這東西就會不一樣～但是只能說大家都是很有心在攝影方面鑽研，這當然是好現象。 http://www.wretch.cc/blog/friendray&article_id=7100744就如同我在這一篇裡引用的一位台灣插畫家自介， 「要談畫畫，不如聊人生，邊看電影吃爆米花，喀拉喀拉： 我不是個很喜歡談畫畫的人，總是不如聊點人生來得實在。畫畫是一種視覺語言，腦袋空空，光有技巧也沒有用，重點永遠是你想表達甚麼。真正會影響視覺風格的因素是一個人對事物的觀念，而不是繪畫的表現技巧。一部感人落淚的電影，不論你看的是VCD或DVD，100吋或15吋螢幕。該流的淚，一滴也不會少。技巧是每個人要自己 try & error 的東西。」 對我來說，聊人生比聊攝影理論有趣得多了，不是嗎？
推薦者: kandingwu5044, kevin1566 |
網路會員
|
我做稿做到凌晨 :(
介紹一下我剛學電影時看得最基本的一本書（認識電影）裡面的一個觀念... 關於形式與內容
---
" 一個故事如何被敘述是那個故事的一部份。同樣的故事可以說好也可以說得壞，也可以說得不錯或極偉大。這其中全仗著是誰在說那個故事。這也是為什麼形式... 遠比內容有決定性的重要性，雖然在理想的情形下，內容會主形式的風格。"
聰明的文學或美術評論家決不會因為某個作品素才有"主題的重要性"而評斷其價值。如果這點未搞清楚，就會連郵局壁畫和林布藍特的作品誰好誰壞都難辨清了。同樣的情形，我們又如何評斷有"史詩內容"的庸俗小說-飄，或有"家庭戀愛"內容的文學作品-傲慢與偏見。
---
談人生當然是創作的主軸，但好的創作與差的創作就在於你"如何"去談人生...
上面推薦的那些文章，終究只是剛脫離玩相機時期後所感受到新天地的感觸，開始不關心器材而關心人生這個主題而已... 上面那些文章不錯，但似乎太過於簡單～
真正去有啟發性的文章或作品，我認為是那種能讓你在內容與形式的激盪中產生更多的啟發與感動！僅僅是情緒的觸發，只有一天的感覺，但好的作品，甚至能影響一個人的創作方向與人生觀。
ps.強烈建議去看看何謂形式與內容完美結合的電影作家（我個人看那麼多電影選出的NO.1）
Andrey Tarkovsky 的電影
- 1973 Mirror 鏡子
- 1979 Stalker 潛行者
- 1981 Nostalgia 鄉愁
- 1986 The Sacrifice 犧牲
然後他的中文翻譯書 - 雕刻時光
雖然電影和攝影差距不小，但可以看到的是，Tarkovsky的影像風格如何將他的內容說得那麼完美～
推薦者: ck3233 |
部落格(3227)
VIP
|
[成功在望]這部電影.發人省思.
其中有一句話.足以玩味:
[我為樂迷演奏.不為樂評家浪費時間.]
推薦者: kevin1566 |
網路會員
|
ㄧ口氣讀下來...過癮....!!!
還是有不少攝影人關心正視這塊超冷門的領域...
圖像需要修辭嗎？
當然...
這跟文章須適當修整一樣...門面問題....
重點是...為什麼....如何恰當...??
對我而言,圖像比文字有趣且深奧多了,,
別忘了上帝給我們光和眼睛比文字早得多多,,
幾乎大多敘述性和形容辭彙是用來轉述事件,情況,實物,景象等等..
例如我可以花30分鐘向你描述明天將介紹給你的女孩...
也可以遞給你1張神韻捕捉得很貼切的照片...
如何........相信大多數人會同意照片能讓你安心,明白多了....不是嗎...??(前提必須是真的本人照片)
至於拍攝與分析....
如上面仁兄舉的例..
"對許多理論的人來說, 觀測不是重點, 他們要走在前端.
對許多觀測的人來說, 理論可以擺一邊, 他們要的是"可視的宇宙"
....誰對…??.....都沒錯….因為都很重要…都需要有”適切”的人去做…
其實 …小徐,你我都是屬於偏創作的人,
多數的狀況和作品,在按快門的當下,多是直覺和衝動,
畢竟攝影就是那幾十或幾百分之1秒….(別抬槓了).
常常是要事後反芻…才能清楚當時按快門的潛在因素…
才能決定作品的企圖與價值....
我過去18年間有超過5～6千張正片,
多數都還凍在乾燥箱內,
因為多數的影像, 我自己都還不明白在拍什麼 ,也就沒拿出來公開,,
這也許是我的龜毛處 ….
也因為如此,
會對影像的哲學基礎和理論產生興趣...
說穿了…看了那麼多巴特,宋坦,班傑明,
也只是為了想透過影像多了解自己而已...!!
至於別人的認同與批評,就其次了...
我了解的純攝影….不應該是拍來討好別人的 ….!!
那是廣告,商攝的天命….（很不幸的,也是我餬口的工作)
說到理論和作品,孰近孰遠…..
那就跟蛋生雞,雞生蛋ㄧ樣沒完沒了了....!!
小學考試有“看圖說故事”..畫圖課常有”聽故事畫圖”…..
圖與文字理論之間 ,就看你覺得哪樣較好玩,拿手,對味….就對了….
創作者重要的還是提供感動自己…順便感動別人的作品!!
分析與評論就讓更拿手,更熱衷的人去發揮吧….
～～～Nike
nikechiyu修改於2007年06月09日01:01
nikechiyu修改於2007年06月09日01:04
推薦者: kevin1566, ck3233 |
網路會員
|
我從普羅旺斯的 Aix en Provence 泉水小鎮回來了。
那真是一個很觀光的小鎮，當地居民已經融入觀光化的小鎮。比起法國北邊的城市，新城區與舊城區的同樣的迷人。
上車時，一直掛記著忘了跟小徐說，從北站到里昂車站搭郊區火車 RER D 二站就到了，巴黎各車站，地鐵的資訊與地圖都很多，不用怕迷路。
大爛兄，還是看到你出現了，哈～ |
