sennon

部落格(8)
網路會員

2007/03/13 23:36 請先登入後才可回應

器材: Canon 佳能 EOS 5D ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙EOS 5D規格表

今天看站上5d+85/1.8與400d+50/1.4的圖像比較，說5D會比較好。本人認為不妥，因為85/1.8的解像力是數一數二的，比50/1.4好很多，即使作者已將光圈、快門做相同的設定，但是對焦點的選擇、壓縮率…都可能會有影響。
建議對調過來測，但是移動位置試試看。或者，告訴網友看400d要怎樣拍才能與5d差不多，這樣才比較重要吧？感謝作者。

clwu 網路會員	101) 2007/03/26 00:17 原發文者: 魯獅發文時間: 2007/03/26 00:07 http://www.dcview.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=B09&page=2&msgid=35440&sort=1 這個網址..(恕刪) -請在此輸入回應- 這個網頁有類似的討論(景深),還有[冼鏡光]老師分享的有關 DOF (景深)的 PDF 文件,因文件是冼鏡光老師所著作,所以未能直接貼網址. 而回應您有網友跟你一樣回應,是指他 [也回應要多多按快門].
jawfs 網路會員	102) 2007/03/26 10:11 感覺上您們兩人在機同鴨講，魯師大說的並沒錯。
clwu 網路會員	103) 2007/03/26 10:56 原發文者: jawfs 發文時間: 2007/03/26 10:11 感覺上您們兩人在機同鴨講，魯師大說的並沒錯。 -請在此輸入回應- 真的啊! 那恭喜魯師大的觀念是正確的! 也謝謝你指正! 很抱歉讓大家看到一些不正確的論調!
chinven 網路會員	104) 2007/03/26 11:43 看了半天,其實兩位都對,如果是格放,景深當然一樣(但半身照可能剩大頭照);但如果改變光的入射角度,讓原本該呈現在大面積的影像縮小範圍(半身照還是半身照),這樣和格放是不同的,景深是會改變的.(小弟胡亂說,別打我...)
jawfs 網路會員	105) 2007/03/26 11:46 所以偶就說是雞同鴨講嘛！
clwu 網路會員	106) 2007/03/26 12:35 格放? 請你用 APS 拍一張照片,然後格放成 36mm x 24mm 拍的照片那景像! 為什麼 50mm 鏡頭使用在數位要 x1.5 或 x1.6,為什麼不當它是 50mm ? 就是 50mm 格放啊 ? 50mm 裝到任何相機上都是 50mm, 50mm 在任何相機上景深都一樣? 所以那些算景深的都是騙人的, 50mm 鏡頭的景深表只有一種規格 ..... 大家高興就好!
seafoxtw 網路會員	107) 2007/03/27 23:13 原發文者: clwu 發文時間: 2007/03/26 12:35 格放? 請你用 APS 拍一張照片,然後格放成 36mm x 24mm 拍的照片那景像! 為什麼 50mm 鏡頭使用在數位要 x1..(恕刪) -請在此輸入回應- 本來鏡頭接在那一台像機上,他的焦段都一樣,唯一有差別的是取同一個構圖範圍,拍攝的距離有差,導致造成FF散景比 APS好!其實對鏡頭本質是不變的!
路西法網路會員	108) 2007/03/27 23:27 想請問一下對景深公式有研究的朋友，這個coc跟數位相機的像素密度有沒有關係?也就是說同為APS-C的相機，1200萬畫素和200萬素的coc會一樣嗎? 玩到那就拍到那拍到那就玩到那路西法的彩繪天空……
到此一遊網路會員	109) 2007/03/28 00:02 原發文者: 路西法發文時間: 2007/03/27 23:27 想請問一下對景深公式有研究的朋友，這個coc跟數位相機的像素密度有沒有關係?也就是說同為APS-C的相機，1200萬畫素和200萬素的coc會一樣嗎? 偶對景深公式沒有研究~ 阿不過, 偶猜這個答案是... 當然會一樣~ 我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。
路西法網路會員	110) 2007/03/28 00:20 >>偶對景深公式沒有研究~ 阿不過, 偶猜這個答案是... 當然會一樣~ 意思是即使分辨率不同，計算景深時還是套用同一個coc值囉 ^^ 玩到那就拍到那拍到那就玩到那路西法的彩繪天空……
到此一遊網路會員	111) 2007/03/28 00:38 原發文者: 路西法發文時間: 2007/03/28 00:20 意思是即使分辨率不同，計算景深時還是套用同一個coc值囉 ^^ 當然囉, 公式上來說就是醬子嘍~ 就像... 以前底片機的時代, 不論用啥咪底片, 也是套用同一個 coc 嘛~ 現在這個數位機的時代, 還醬子計算, 偶是覺得怪怪的啦... 也就是, 前面幾位前輩的講法可能有些問題~ 阿不過, 因為偶沒有研究, 更沒有 DSLR 可以試拍, 偶就不敢亂猜啦~ 阿不過, 偶覺得怪怪的地方, 並不在於 DSLR 畫素密度或片幅, 而是在於... 拍了之後都是在 [同一台顯示器] 上以 pixel to pixel 來顯示的呀~ 我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。
路西法網路會員	112) 2007/03/28 01:00 >>當然囉, 公式上來說就是醬子嘍~ 就像... 以前底片機的時代, 不論用啥咪底片, 也是套用同一個 coc 嘛~ 可是在古早老底片時代的coc是用1000來算，現代為了因應新鏡頭和新底片的解析力而把coc用1500來算，我想數位相機的景深嚴格來說也是一樣吧。 >>阿不過, 偶覺得怪怪的地方, 並不在於 DSLR 畫素密度或片幅, 而是在於... 拍了之後都是在 [同一台顯示器] 上以 pixel to pixel 來顯示的呀~ 我也是這麼想，應該是洗成相片或用同一螢幕解析度再縮成同畫素再來比。玩到那就拍到那拍到那就玩到那路西法的彩繪天空……
到此一遊網路會員	113) 2007/03/28 01:18 原發文者: 路西法發文時間: 2007/03/28 01:00 可是在古早老底片時代的coc是用1000來算，現代為了因應新鏡頭和新底片的解析力而把coc用1500來算，我想數位相機的景深嚴格來說也是一樣吧。我也是這麼想，應該是洗成相片或用同一螢幕解析度再縮成同畫素再來比。是的, 縮成同畫素在同一台顯示器上來比, 應該是很正確的~ 阿不過, 這樣不是有大欺小的感覺嗎? 我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。
路西法網路會員	114) 2007/03/28 01:21 不會吧，只是比比景深而已… 玩到那就拍到那拍到那就玩到那路西法的彩繪天空……
eos350d 網路會員	115) 2007/03/28 09:55 APS-C + 50mm 焦點 2公尺處 F1.4 景深 1.96m ～ 2.04m Full Size+85mm 焦點 2公尺處 F2.8 景深 1.96m ～ 2.05m eos350d修改於2007年03月28日09:59
aniceb2k 網路會員	116) 2007/03/28 18:41 原發文者: 路西法發文時間: 2007/03/27 23:27 想請問一下對景深公式有研究的朋友，這個coc跟數位相機的像素密度有沒有關係?也就是說同為APS-C的相機，12..(恕刪) -請在此輸入回應- 個人以為絕對不一樣！解析度越高，代表你能分辨出的清晰與模糊的分界越廣大換句話說，景深可以更淺（以100％看圖來說）君不見到了千萬畫素的D80與D200，開始有越來越多N家抱怨對焦比D70不精準的問題
2536T 網路會員	117) 2007/03/28 19:18 君不見到了千萬畫素的D80與D200，開始有越來越多N家抱怨對焦比D70不精準的問題..........aniceb2k 那跟景深無關。
lee2028 網路會員	118) 2007/03/28 19:35 你所要的 CoC. 在這個網頁有，你可以自已算一下看看。 http://www.c-creators.co.jp/okayan/focal-length-calc.html 不過，沒有說明。只是 ff 換算 1.5x 1.6x 1.7x Nx....... 的對應表。如果想知道理論是如可，可以在 dcview 裏面找到一洗光鏡老師出的 pdf 。有不錯的說明。這個串聯，前一兩頁也有人提到那個 pdf 。可以看一下。
路西法網路會員	119) 2007/03/28 21:12 原發文者: lee2028 發文時間: 2007/03/28 19:35 你所要的 CoC. 在這個網頁有，你可以自已算一下看看。 http://www.c-creators.co.jp/okayan/focal-lengt..(恕刪) 謝謝你，只是你給的網頁是視角換算，不是coc ^^，另洗老師的文章我也看過，不過他比較注重的是coc在不同片幅的影響，而我講的是像素密度對coc的影響。玩到那就拍到那拍到那就玩到那路西法的彩繪天空……
scsheen 網路會員	120) 2007/03/29 10:35 可是在古早老底片時代的coc是用1000來算，現代為了因應新鏡頭和新底片的解析力而把coc用1500來算，我想數位相機的景深嚴格來說也是一樣吧。 ----------------------- 景深是看你眼睛的辨識力, 你肉眼看不出模糊的區域, 就是景深範圍. 和鏡頭底片解析度有何關係?

回上一層第一頁上一頁第6頁 / 共7頁到第頁下一頁	到 1 2 3 4 5 6 7 頁

手札小舖熱門商品

more..