回論壇首頁
論壇主選單 > ※攝影異言堂 > 各位對興建蘇花高速公路見解如何?
作者  
討論話題
 

sufen847888

部落格(6)
網路會員

2007/02/10 11:30
器材: 其他 其他

最近為了拍油菜花,到花東走了一趟,感覺真的好遠,

但好喜歡九號公路,筆直到盡頭,路兩旁都是綠野的感覺。

蘇花高速公路可以縮短距離,但筆直的九號公路綠野香波是否會依然存在?

luwenpin


網路會員

1) 2007/02/10 11:45 
如果看到宜蘭的現況
如果對十年前的蘭陽風光還有些印象
大概可以體會一下,蘇花高是否有其迫切必要
台灣人就是愛開車,去租個DVD就幾百公尺也開車
所以就到處大塞車....
去年9月的非假日,見識過六十石山車滿為患的場景
蘇花高一開,花東恐怕就只剩蜻蜓點水式的旅遊方式了
那還算休閒嗎?!

有時,去著名景點攝影拍照
我還是寧願利用大眾交通工具或者撇二輪的
隨意自在些吧!!



推薦者: ccf13122, NHAQUE38, lin99y, ZX6R

398287


評議顧問

2) 2007/02/10 11:47 
蘇花要建高速公路的話,由於腹地限制及土地徵收不易的考量之下,最有可能的方式就是犧牲台九線或台十一線其中一條,我是覺得還是別建啦..............
推薦者: NHAQUE38

cfox


網路會員

3) 2007/02/10 11:48 
有一好沒二好。如果你是住花東地區的平民百姓,看法又會不同,我想這要討論下去可能又沒完沒了。

sufen847888

部落格(6)
網路會員

4) 2007/02/10 11:58 
原發文者: cfox 發文時間: 2007/02/10 11:48
有一好沒二好。如果你是住花東地區的平民百姓,看法又會不同,我想這要討論下去可能又沒完沒了。

-請在此輸入回應-

這個話題已沉寂三年,最近環評期限已到,即將作出重大決定

白柏棠

部落格(56)
網路會員

5) 2007/02/10 12:33 


如果,真要將台灣最後一塊,最有特色的環境,完全破壞殆盡的話,那就興建吧!!
反正,大地最後總是會反撲,而達到自然的平衡.





不懂理論,不懂技巧,只會按快門。


『意之所趨,一切隨性。』



推薦者: Cliffleaf, 大頭螞蟻, NHAQUE38, 柿餅婆, ZX6R

jansamw


網路會員

6) 2007/02/10 13:27 

蘇花高一開,花東恐怕就只剩蜻蜓點水式的旅遊方式了
那還算休閒嗎?!
---------------------

會肥了飯店業者吧,

以前旗山鎮就是一個例子,旗山原本是內門、甲仙、美濃....等地出入的樞紐與市集,

自從國道10號與外環道建成後,整個就快沒落了。


推薦者: yeats99, 7nt

keishin


網路會員

7) 2007/02/10 13:47 

等蘇花高蓋好了,

你會發現你喜愛的綠野香坡蓋滿了只有週五和週六才會客滿的民宿,

變成民宿香坡...

你會發現那個會吸引你的油菜花田愈來愈少,

在一片片的田地中蓋起很突兀的建築物...

等蘇花高蓋好,你就不會想再去花東了.

蘇花高會改善花東的經濟嗎?只有週末的曇花一現,對花東的經濟體是不會有太大的改變的.

西部的苗栗、彰化、雲林、嘉義、屏東等...

這些地方不只有高速公路,而且還有二條高速公路,還有鐵路及一堆省道,經濟情況也沒好到哪去...

期望一條高速就想改變花東經濟的人醒醒吧...

但挖掉清水斷崖,高速公路穿過太魯閣,這代價可不小.


推薦者: ccf13122, Cliffleaf, NHAQUE38, lin99y, ck3233, peter_chang74, spm0814, 攝影瘋, 柿餅婆, sufen847888, Jihuang

大莊

部落格(25)
藝廊顧問

8) 2007/02/10 14:11 
蓋著個不知其中又可以污多少錢.....

推薦者: NHAQUE38, Albertt, spm0814, 7nt

ysrl


終身 VIP

9) 2007/02/10 14:48 

還是把花蓮到高雄之間,雙軌並電氣化弄好才比較實際.

這樣環島鐵路才真正完成.


不要說是我說的

coaltit


網路會員

10) 2007/02/10 15:40 
大莊講到重點了。商人、地方民代有錢賺,政府有績效,真正的需求算什麼。只要有建,不管是不是真的需要,只要不要搞太爛,都可包裝成政績。
另外講到台鐵,真是搖頭,要死不活的,服務品質其差無比。蘇花高不要建,將經費改善台鐵陳柯,太魯閣號多買幾輛看能不能搞的好一些。
coaltit修改於2007年02月10日15:45

推薦者: NHAQUE38

etjan


網路會員

11) 2007/02/10 16:56 
台灣根本不缺公路!!

蓋路只是政府誇大政績的表象~~

到時再請一些長官去剪彩致詞一下~~~

看著吧!!從怪手挖下美麗的山坡海岸線土地的第一鏟開始~~

東部就已經沉淪了!!!!
推薦者: NHAQUE38, crazytyper

Iris


網路會員

12) 2007/02/10 18:57 

什麼公路太多......

如果是換一個執政黨

那些說這些話的人

就會變成對這公路拍馬屁歌功頌德

很多還是研究生勒

好笑

T.T.charade


網路會員

13) 2007/02/10 19:14 
@&*(()__..........幹麻又要扯到什麼政黨!
頭腦清楚一點好不好,
今天這些反對的理由是為這塊土地好!
不是短視近利
更不是一檔之私!

台灣真的都沒有人自許為"政治家"了嗎?
抬面上有人那個人是在為這塊土地的最大利益努力的?


今天蘇花的問題不在交通,而是沒有人真心的為它規劃發展!
.
.
.
.
一條高速公路就可以帶來繁榮;
那西部這些財政赤字的縣市怎麼大家還哀哀叫?
推薦者: ccf13122, 050, NHAQUE38, lin99y, jenn.kun, spm0814, 攝影瘋, sufen847888

大莊

部落格(25)
藝廊顧問

14) 2007/02/10 22:54 

我覺得在花連蓋一個國際機場..

然後首都移到花蓮..

這樣更讚.......

大莊

部落格(25)
藝廊顧問

15) 2007/02/10 22:57 

順便搬一些經貿科學園區.還有蓋一些帝寶..

哩供...賀毋賀阿)))))))...

Green Original


網路會員

16) 2007/02/10 23:24 

花蓮或台東再做個國際港. 取代高雄基隆...更猛

 

其實大家都在犯豬頭. 不過是大豬小豬的差別


想拍照嗎?? 三八仔~ 相幾拿起來啦!!

wyk


網路會員

17) 2007/02/10 23:40 
蓋啥東部高速公路...花點心力把現有的公路維護好吧
台灣公路雖然很多,絕大多數都是在比濫的....
還有台26哪時要接通阿????

398287


評議顧問

18) 2007/02/10 23:58 
蓋一條高速高速公路就能帶來繁榮??這點很值得存疑,台灣的經濟絕對不是靠內需可以撐起來的,執政者以意識形態治國,以管窺天,夜郎自大才是造成經濟不振社會不安的主因,一條高速公路要開幾個交流道??一個交流道要破壞多少自然景觀??花東地區靠的就是豐富的自然景觀,犧牲了這些還有繁榮可言嗎??到時花東地區的觀光就真的只是蜻蜓點水,點到為止而已囉...................



398287修改於2007年02月11日00:00

推薦者: NHAQUE38, ck3233, 布老師

阿舍


網路會員

19) 2007/02/11 01:21 
期待柯賜海凍算 花蓮縣長!

hs503cw


網路會員

20) 2007/02/11 01:32 
我是台東人我說說看我的想法.這條路會讓我回家的時間快了二個小時以上.可是會讓許多的動物.植物.沒有家
台九線真的己經夠用了.不要再破壞我們的大自然了...
推薦者: NHAQUE38, 攝影瘋, tony0512
回上一層 第1頁 / 共14頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁│下10頁
手札小舖熱門商品
【駕馭閃光燈】最完整的閃燈指導教本!!
【Sony α NEX-C3‧NEX-3‧NEX-5完全上手】熱購中!!
數位攝影達人超值包【就是愛 構圖】+【數位單眼達人速成】74折
今年VIP會員招募-超大無敵1.5G相簿再加贈好禮!
【台灣私房景點全集】共5冊,合購73折再贈進口黑卡
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1167027166人 │ 線上1485人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容