網路會員
|
SONY全幅用的G系列鏡頭 和全幅的蔡司鏡頭 超級貴! 70-200 F2.8G定價33萬日幣(今日的市售價好像是26萬日幣) 不會要教我們多付錢以負擔 SONY PS3去年的巨幅虧損吧! 小胡修改於2007年05月19日05:02 |
終身 VIP
|
26萬日幣還好吧，這支在KM時代也差不多這價格。 |
網路會員
|
NIKON新機日本網路消息1.1X1870萬畫素
也來全幅插一腳
有三家全幅機C/S/N
那家C/P值高買那家
"ニコンの新型プロ機は1.1倍センサー搭載？ "
|
部落格(8)
論壇版主
|
全幅機在有競爭對手的情形下,我們這群消費者有福了,擁有一台平價的全幅單眼將不再只是夢想了. 而Canon是全幅先驅,研發費已先一步落袋,相信在這一波的較勁下,應該是最有能力推出一款CP值最高的機種來爭取最高銷售量的.何況C家還有龐大的鏡頭群配合當後盾.
推薦者: stm |
網路會員
|
26萬日幣個人想買一機+2鏡頭
只能買個鏡頭的話
那就不考慮啦! |
網路會員
|
SONY應該出 類似像CANON 17-40 F4L→SONY 17-40 F4G或T* 70-200F4L→SONY 70-200F4G 24-105F4L→SONY 24-105F4G 價格讓一般的用家會想買! 小胡修改於2007年05月19日18:51 |
網路會員
|
能掌握新的CCD或CMOS技術及專利才是致勝重要關鍵之一 NIKON聽說1.1X1870萬畫素SENSOR還是向SONY買的 如果傳言屬實 那NIKON能超越SONY嗎? 小胡修改於2007年05月19日19:59 |
網路會員
|
SONY的CCD技術+MINOLTA的相機技術
真是不可小看! |
網路會員
|
原發文者: 小胡 發文時間: 2007/05/19 20:07
SONY的CCD技術+MINOLTA的相機技術 真是不可小看!
-請在此輸入回應-
可是會有醫科二十三萬日幣,沒人買的鏡頭
|
網路會員
|
台灣經濟又不是很好 除非我已醫學系畢業 或是外商公司高階主管 年薪300萬台幣以上(日幣一千萬↑) 否則就算我有餘錢 不可能全花在攝影上 錢還有其他的用途 比攝影重要! 台灣一般年所得美金12000~20000 又不像美國或日本平均所得接近美金40000 美日平均所得是台灣的三倍 當然20多萬日幣的鏡頭對美國人來說還好 對我來說太貴了! 小胡修改於2007年05月19日20:49 |
網路會員
|
原發文者: 小胡 發文時間: 2007/05/19 19:54
能掌握新的CCD或CMOS技術及專利才是致勝重要關鍵之一 NIKON聽說1.1X1870萬畫素SENSOR還是向SONY買的 如果..(恕刪)
-請在此輸入回應- NIKON的CCD技術目前不可能強過SONY,但是機身功能手感操作感可以強過SONY很多, 賣出市場佔有率應該還ok吧 |
網路會員
|
個人日文不是很懂 下面文章好像是說單眼相機市佔率 NIKON 48.8% CANON 39% PANTAX 5.9% SONY 5.1% 不過不知是那個時間內的統計值? 是今年的日本市場市佔率嗎? 是否目前為NIKON稱霸???? CANON第二位 PENTAX第三位 SONY第四位 不過SONY新機新鏡上市的話 15~20多%的市佔率也是有可能的 可能 CANON的中階機40D推出太慢! 400D又遭強敵D40X! "デジタル一眼 メーカー別シェア 3/26 - 4/1 05/08/2007 業界動向 BCNランキングの記事より デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア (3/26 - 4/1)が掲載。 ニコン 48.8% キヤノン 39.0% ペンタックス 5.9% ソニー 5.1%" 小胡修改於2007年05月19日21:24 |
網路會員
|
原發文者: 小胡 發文時間: 2007/05/19 18:47
SONY應該出 類似像CANON 17-40 F4L→SONY 17-40 F4G或T* 70-200F4L→SONY 70-200F4G 24-105F4L→SONY 24-1..(恕刪)
不妨比較一下Sony70-200G跟Canon70-200L的價差，想要Sony鏡頭比Canon便宜...難 |
網路會員
|
原發文者: 小胡 發文時間: 2007/05/19 20:33
台灣經濟又不是很好 除非我已醫學系畢業 或是外商公司高階主管 年薪300萬台幣以上(日幣一千萬↑) 否則就算..(恕刪)
-請在此輸入回應-
所以囉..Sony鏡頭繼續如此定價
|
網路會員
|
原發文者: 小胡 發文時間: 2007/05/19 18:47
SONY應該出 類似像CANON 17-40 F4L→SONY 17-40 F4G或T* 70-200F4L→SONY 70-200F4G 24-105F4L→SONY 24-1..(恕刪)
-請在此輸入回應- 這些都不是廉價的鏡頭, sigma, tamron 比它便宜得多. SONY 亦有比較檔次低一點的鏡頭. |
網路會員
|
原發文者: Walt Yu 發文時間: 2007/05/23 13:56
不妨比較一下Sony70-200G跟Canon70-200L的價差，想要Sony鏡頭比Canon便宜...難
-請在此輸入回應- Minolta 年化已比 canon 70-200L 貴...亦比IS 版貴, 雖然MINOLTA這枝鏡頭被評為晝質優於 CANON |
新進會員
|
原發文者: 小胡 發文時間: 2007/05/19 20:33
美日平均所得是台灣的三倍
當然20多萬日幣的鏡頭對美國人來說還好
對我來說太貴了!
是啊, 歐州車在美日的售價大約是台灣的三分之一... 平平是進口車... 在台灣買不起呀! 也就是在台灣買歐州車是美日人士買起來的九倍負擔~ 所以, 他們買一輛在台灣要價九十萬的車, 就像我們買一輛十萬的銅管仔車一樣~ 
Biogon T* 2/35 ZM: 我的第一隻, 也是目前唯一的一隻
Carl Zeiss T* 交換鏡頭 Lens made in Japan 初體驗 |
網路會員
|
車子有關稅+貨物稅稅率較高
差價比較高
鏡頭或相機還好稅率較低
差價不大 |
網路會員
|
有時候兩難
高檔鏡頭質感好畫質佳你會想用他去拍照
但是價格貴
低檔鏡
雖然便宜有時激不起拍照慾望
太貴的話
我還是CANON繼續用
或是SIGMA或TAMRON也有不錯的鏡頭
|
網路會員
|
原發文者: wkleung88 發文時間: 2007/05/24 00:20
-請在此輸入回應- 這些都不是廉價的鏡頭, sigma, tamron 比它便宜得多. SONY 亦有比較檔次低一點的..(恕刪)
-請在此輸入回應-
Sony檔次低一點的就是.....75-300.....這種評價比負廠的70-300 Macro低一些的鏡頭
唯一不低的.....只有價格
|
