網路會員
|
手札朋友若有在現場拍攝過的亦可說明或反駁實際情況! |
網路會員
|
攝影人之恥...
|
網路會員
|
不意外，拍鳥越來越有利可圖了 ....
|
網路會員
|
看到友站幾位常貼圖之影友貼出之日本歌鴝,
無論背景光色神態位置都很相似,還以為同壹人
用多個身份來貼圖呢 ! 哈 ! 原來如此 !
|
網路會員
|
我是11月19日去野柳的，我們圍著的是一種叫日本歌鴝的鳥。我個人覺得賞鳥和拍鳥跟保育關係不大。而且兩項活動對鳥兒皆有影響，拍攝鳥兒對鳥類的影響較大。賞鳥的人對我們用很難聽的字眼叫囂，我個人很不以為然。我當時說:"你以為在網路上看別人貼的圖很容易，不知拍鳥有多辛苦"。誠如寇子樓主轉載所言，有些人為了拍攝精彩畫面會在製造好的背景，撒一些食物、播放鳥音吸引鳥兒前來。但是人類也是自然的一部份，本來就會對有興趣的事物進行互動。至於要如何和自然互動當然是要對周遭所有生物最有利的觀點去思考。日本歌鴝遠到而來耗盡體力，如果不能立即補充食物很難保命。如果現場有充裕的食物﹝人類提供但鳥兒並不知情﹞，使渡冬的鳥兒恢復應有的行動力。還是要由自然考驗自己努力求生，可能每個人看法不依。不管如何應該先尊重其他的生物。 |
部落格(25)
藝廊顧問
|
什麼人玩什麼鳥.~_~|||.. |
網路會員
|
鳥照片的珍貴就在於辛苦以及不易取得
唾手可得的或經過設計安排 何貴之有??!!
昨天在仁愛路林蔭大道無意中拍到"黑冠麻鷺"
回家後又查書找資料 這就是拍鳥的樂趣啦 ~~~
推薦者: 大頭螞蟻, worldboy |
網路會員
|
> 我當時說:"你以為在網路上看別人貼的圖很容易，
> 不知拍鳥有多辛苦"。
我相信這些賞鳥人，不會上網看你的貼圖的，我也不看！
知道是這樣拍的，我要求你把你的貼圖撤下來！
|
部落格(25)
藝廊顧問
|
你為何不要求賓拉登撤除恐怖主義?
.
.
.
.
.
因為賓拉登不是手札網友.~_~|||..
推薦者: Wandervoge |
網路會員
|
誘食、用聲音吸引、聞聲不見影投石問路等都違反賞鳥手則。破壞棲地更是影響整體生態。
拍鳥、賞鳥行為本身沒好壞，反應的是人的素養，通常而言賞鳥人比較單純，拍鳥的人動機比較複雜。 |
網路會員
|
> 你為何不要求賓拉登撤除恐怖主義?
看看新聞報導，這已經有很多人要求了 ...
|
網路會員
|
jimmy737 要怎麼拍鳥就自己負責，不要扯是什麼是要貼圖給
大家看！我們不想看你這種圖，請你撤下來！
另外 to 大莊版主：
賓拉登搞恐怖活動，可不會下流到說是為了貼圖給大家看才
搞的！
|
部落格(25)
藝廊顧問
|
您說的很好
大家都知曉
舉例助名暸
有人不知道 |
網路會員
|
野柳的原始面貌不是這樣吧？
因為要順應你們這些遊客，因此用水泥鋪了俗稱北橫、中橫、南橫三條步道。
請問這些步道對自然或鳥類的影響大？還是那些為了拍難得的嬌客而有意無意破壞了植物的鳥人作為影響大？
如果這些作為而冠以『攝影人之恥』、『什麼人玩什麼鳥』等評語，那有去過諸如野柳等賞鳥步道的人又該如何？
當樓上諸位大大義正辭嚴的批評時，想想您的標準套用在您自己身上時會如何？
舉個例子來說：開越野車入林道、因賞鳥方便建賞鳥步道......
再如：菜農用任何方法除去菜蟲！(違反自然生態，減少鳥類食物)
若依各位的標準，這種菜農重的蔡您還吃不吃？
小弟不是鼓勵鳥人的某些行徑，但各位也大可不必把每件事都無限放大吧？
有這麼嚴重嗎？
推薦者: chu2671 |
網路會員
|
每個人有每個人的興趣所在！
有人喜歡拍穿得少的美眉
有人喜歡關起來拍沒穿衣服的妹眉
只要沒有傷天害裡，違法亂紀，尊重個人吧！
|
網路會員
|
野柳是國家公園，在公園內破壞一草一木就是違法，
不要扯什麼颱風時吹斷的草木更多！沒人管的話，你們可能
連女王頭都敢動 ....
另外越野車能不能開進林道，農民能不能噴農藥，請依照法令來，
這是最低標準，不跟你談什麼更高的道德標準了 ...
|
網路會員
|
馬雅說得也有裡
無限上綱可不必
心懷包容多思考
觀鳥拍鳥重保育 |
網路會員
|
> 無限上綱可不必
Kevin6506 你可以去福山植物園依法炮製看看！
|
網路會員
|
wafo向來火氣大 談到保育更來勁 但盼莫要變生氣 心平氣和來討論 Kevin6506修改於2006年11月27日15:18 Kevin6506修改於2006年11月27日15:18 |
網路會員
|
已聞煙硝味
禍事恐上身
不如來去睡
睡飽才是對 |
