網路會員
| |
網路會員
|
謝了~^^ ps：我的誤解是有原因的，真實的天空光線除非有烏雲，要不其的底部總是比頂部亮，不是一片死藍 有雲的天空，因陽光的因素，雲的頂端總是比底部亮 強烈建議當觀眾的人者要行萬里路、看遍古往今來的名家大作以提昇藝術欣賞的水平〈笑〉 kandingwu5044修改於2006年11月27日18:10 |
網路會員
| |
網路會員
|
你說的沒錯 偏光鏡使用，無論怎麼轉動，太陽光的方向還是最亮，這點在逆光使用偏光鏡時會更加明顯。 無論天空是否萬里無雲，如果拍攝天空的面積過大，那麼天空的底部〈與地平線交界處〉總是比頂部亮，這是不變的自然法則。 如果你認為83〉篇第一張〈有椰樹的〉天空光線很平順那就錯了，該張的天空底部和建築物的交會處仍究比頂部亮，不信請你半瞇眼睛看看 我在75篇〉那張就感覺不出這種自然法則，天空沉燜不通透，你初貼時把原是彩色的影像轉成黑白的，在天空的投影下那瀑布彷彿是貼上去的〈山、樹也和天空搭不上線〉，你能怪我看錯嗎？ 拍風景，一支好鏡〈最好是定焦鏡〉和一塊好的偏光鏡很重要。 75〉篇那張拍黑白底片要讓天空變暗，一塊菊紅色濾鏡該比你套偏光鏡要好得多且自然才是。 難道數位後製是萬能的嗎？不觀察自然法則，不痔還好，越痔越假ㄝ~ kandingwu5044修改於2006年11月27日21:50 kandingwu5044修改於2006年11月27日21:58 |
網路會員
|
http://photo.pchome.com.tw/luman5497/074/RHP3,已經停產的ISO400正片,還挺不便宜的 不過,深秋時節如果要拍拍底片, ISO400真的是非常的方便,幾乎免腳架!! 顏色跟RDP3相似,看正片還不錯, 掃瞄時顆粒較大,避免拍較細膩的花草就行了... 賞詩太累的話,可以進去參考參考 測試正片,我會跑得遠一些,挑點還不錯的光影 下回倒是真想試試55元的X-TRA400!! |
網路會員
|
哪兒有拍立得?!
|
網路會員
|
"篇那張拍黑白底片要讓天空變暗，一塊菊紅色濾鏡該比你套偏光鏡要好得多且自然才是。 難道數位後製是萬能的嗎？不觀察自然法則，不痔還好，越痔越假ㄝ~" 那張的漸層明明就是由左至右, 就是因為陽光位置的關係, (沒錯, 陽光當時就是偏右側) 這點從樹影也看的出來, 眼界低就眼界低, 看錯承認有什麼關係, 虎濫什麼自然法則?? 怎麼不提 google 那張? 非要偶貼出來你才看的到? 這張不是偶拍的, 你自己看看先, 不要自己沒見過市面, 又不多搜尋充實自己, 就以為多了解自然法則. http://www.inetours.com/images/Tours/Yosemite/Yosemite_Falls.jpg  還觀察自然法則勒......... 你要鼓吹用濾鏡偶不反對, 但是你自己眼界低沒看過 yosemite fall, 請自行充實, 不要虎濫什麼自然法則. |
部落格(253)
論壇版主
|
樓上的
討論事情就事論事，拜託不要加一些人身攻擊的字眼
看了很不舒服！
|
網路會員
|
"樓上的 討論事情就事論事，拜託不要加一些人身攻擊的字眼 看了很不舒服！" 謝謝指教, 不過偶要請問一下, 對方對於他自己沒見識過的自然現象直指不可能, 不真實, 這不用 "眼界低" 還有哪些適合此情況, 不算 "人身攻擊" 的字眼可以用? 見識淺薄? 還是閱歷差? http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=149225&GraphicWord=yes&QueryString=眼界那對方明明就不清楚當地的情況, 也沒做過適當的調查, 搜尋資料, 並且對著明明就已經有實例的情況作出什麼自然法則的論調, 不用 "虎濫" 還有哪些適合此情況, 不算 "人身攻擊" 的字眼可以用? 瞎掰? 還是胡扯? http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=96611&GraphicWord=yes&QueryString=瞎掰 |
部落格(253)
論壇版主
|
當敘述一件事情，牽涉到兩次〝解碼〞
一次是說者的【表達】一次是觀者的【理解】
兩次解碼都無法百分之百的忠實傳真，裡面會有誤差（誤會）產生
如果再加入許多〝雜訊〞（noise）那誤會豈不是更深？
一來一往，大家只看到〝雜訊〞越來越多
這是您要的嗎？
|
網路會員
|
請問CDees大 87〉篇彩色轉黑白照你認為它忠實的反應自然嗎？ 你個人認為究竟是原先的彩色照比較反應自然還是轉黑白的比較反應自然？ 你將彩色照轉成黑白照，在一篇討論後製的論壇僅僅貼上黑白照，不做二張比較，你難到要求每個攝影人的眼睛都長得和你一樣？ 關於後製，你用圖陳述，我無法理解，認為天空密不透氣、瀑布很假猜測是貼上的，你生氣了嗎~^^ 我只拍底片，二部機，認為這景該拍黑白陳述就用黑白底片陳述，認為這景需要彩色為佳時就用彩色底片 你將一張照片突然黑白又突然彩色，各自表述，連你自己都不確定了，你以為觀者能理解你的想法嗎？ kandingwu5044修改於2006年11月28日09:14 |
網路會員
|
"87〉篇彩色轉黑白照你認為它忠實的反應自然嗎？"
這問題要問你吧!
因為是你的見識不夠多, 覺得不反應自然耶!
但是事實上不只偶照的天空藍的一整片, 連別人照的也是如此藍的一整片.
怎麼辦? 你要不要先去看一趟先?
春天最好喔,
到八月的時候瀑布就開始沒水摟!
真實世界你看哪個景不是彩色的?
那是否照黑白照都不真實??
不管你是用哪種黑白的拍攝方法,
都已經跟 "事實" 色彩不同!
照了黑白照的景都不能用彩色另外照一次?
這是什麼道理? 照一張側另一張就不是事實?
而且是瀑布不真實, "瀑布是貼上去的不真實"!
哇! 跳的也太遠了吧!
偶有要求別人的眼睛如偶一樣嗎? 沒有!
真正的重點是你自認為的 "真實感" 事實上只反映了你的 "眼界小" 沒見過世面而已,
事實上那個景的天空就是如此阿,
而且不是沒有漸層,
由左至右的漸層明明就很明顯,
而且完全符合當時光源與偏光鏡的方向,
是你不了解而已.
"認為天空密不透氣、瀑布很假猜測是貼上的，你生氣了嗎~^^"
事實上就是你猜錯啦, 因為那個瀑布就是長那副德行!
Joseph LeConte, Chief of the US Geological Survey in the West 是如此形容的,
"The water seems to fall out of the very sky itself."
這個瀑布本來就是不同於一般,
對於眼界小的人而言看起來很假也不是什麼奇特的事情.
你猜瀑布是貼上去的偶不生氣阿,
偶覺得非常有趣,
所以有機會偶就提出來,
因為這個證明了一個人對於 "事實" 的理解,
受到預設立場的影響很大,
尤其是 "眼界小" 的人, 更是容易被自己主觀的預設立場影響,
而看不清楚 "事實" 的根本.
怎麼你的 "眼界小" 被捅破了,
生氣摟?
事實上偶根本沒提到你,
偶祇提到有人這麼認為而已,
你不用氣到要跳出來承認, 還一直拼命凹吧!
|
網路會員
|
拍風景，一支好鏡〈最好是定焦鏡〉和一塊好的偏光鏡很重要。
75〉篇那張拍黑白底片要讓天空變暗，一塊菊紅色濾鏡該比你套偏光鏡要好得多且自然才是。
難道數位後製是萬能的嗎？不觀察自然法則，不痔還好，越痔越假ㄝ~
-------------------------------------------------------------------
道不同ㄚ....墾丁大哥就別太費力了!!
只是,都幾個月前的事了,怎麼有人還記在心上呢?!
yosemite的攝影書我也買來看了(時報文化出版)
確實有個瀑布,
不知者無罪嘛....畢竟相隔萬里....
但人家作者也是用底片拍攝
那味兒就是和"迪士尼動畫"大不同...
倒是認同大哥的看法
覺得拍底片,至少得二部機
如果真能像nikon兄玩玩大底片的傻瓜機,
應該也挺過癮的!! |
網路會員
| |
部落格(253)
論壇版主
|
Fuji GSW690III這台大傻瓜還真是好玩 喜歡帶著她到處亂拍 ^_^ 底下是以前寫的心得： Fuji GSW690III 規格詳見以下聯結︰ http://www.camerareview.com/templates/camera_details.cfm?camera_id=125Fuji GSW690III是我經常帶出去，出機率很高的中片幅相機 我喜歡用她的原因如下： 1. 片幅：拍出來的底片面積是66的1.5倍、645的兩倍、135的六倍大！ 2. 規格：我不喜歡66方畫面，我最喜歡的理想風景片幅是2：3的比例 3. 焦段：配置EBC Fujinon SW 65mm f5.6定焦鏡相當於135相機的28mm理想焦段 4. 體積：有69的片幅卻可以側立與另一套SLR一機三鏡放進不算大的背包裡 5. 全機械：完全不用電池，在酷寒的環境你能待多久她就能拍多久！ 6. 無反光鏡：無反光鏡振動，有利於高畫質風景 7. 內建遮光罩：抽出可用迅速方便 8. 內建水平儀：在機頂熱靴旁的氣泡水平儀抓水平十分方便 9. 鏡間快門：低振動、高閃燈同步 10. 畫質表現：銳利細膩色彩優美，令人讚不絕口！ 11. 結構簡單：不容易故障 12. 第二快門鈕：機身前方鏡頭旁設有另一個快門鈕，穩定方便 小缺點： 1. 塑膠感（但也是她不重的原因，鏡頭是紮實的金屬鏡身） 2. 快門聲難聽（清脆的鏘聲） 3. 按快門前要確認鏡頭蓋有沒有打開（RF的通病）^_^ |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
呵~呵~CDees 拍得好 關於87〉篇的黑白風景，上面小弟貼出CDees 的彩色轉黑白的原圖 kandingwu5044修改於2006年11月28日12:27 |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
第二張的天空比較亮，這樣山才不會看起來像是貼上去的〈又不是拍夜間，何必那麼黑〉 水的投影暗些〈仿菊色濾鏡的效果，這樣〝地基〞會比較穩〉 瀑布亮了些，瀑布的陰影和天空的明暗度相同〈這樣的黑白影像看來比較自然〉 遠方松樹暗了、底下菊黃色小樹叢亮了〈仿菊色濾鏡的效果，這樣比較有對比〉 我的修片 CDees大您以為如何？ kandingwu5044修改於2006年11月28日12:49 |
網路會員
|
不賴阿,
對比比較高,
的確在一般情況下是大眾比較喜歡的黑白口味,
但是天空更黑點, (如偶原本那樣)
則更能凸顯山與樹的的壯麗. |
網路會員
|
感謝讚美ㄚ~
這景
山及瀑布夠亮
拍黑白底片
不需套偏光鏡將天空拍黑
偏光鏡用在黑白照，太陽光的亮部會讓照片的天空左右光線變得不自然
這景
一塊橙色濾色鏡讓天空平順的上灰下亮就夠了
而且綠樹及藍色的水會變暗
|
