網路會員
|
luwenpin兄您說的小弟十分讚同 powerslide大的知識淵博同樣讓小弟望塵莫及、十分欣賞 雖然最初我曾經和他也筆戰過~^^ 不可否認CDees 老兄確有二把刷子 是高手 但為人愛現 目空一切 還故意貼合成照考驗觀者 用言語故意挑釁他人 將他人看做傻瓜 非善也 會拍照的人可有一推 不只他行而已 最初我以為他是〝細作〞 想炒熱篇幅 故說話保留餘地 但最後火了 我管你是誰 此君不見了 也許真的是〝細作〞喔 ps：本文不要拖吊ㄟ~^^ kandingwu5044修改於2006年12月02日00:11 |
網路會員
|
不可否認的 其實在座的各位都有兩把刷子 尤其是powerslide大所提出來的論點更是尖銳 CDees大所提出來的論點也不遑多讓 小弟還得使出看家本領出來才行 (不然的話可能一提出來就會被掛掉了) contaxaria2001修改於2006年12月02日00:03 |
網路會員
|
樓上的老手，千萬不能被掛掉，加油~~~
強正，出手輕一點。 |
網路會員
|
"CDees大
泥生氣了哦？
泥搞鬼的照片還不止憂剩霉那幾張而已
台北101那張也是
另外怪石柱的那二張就不用說了
台北101的那張
合成功力給您101分啦
若不是右方的大樹生長的方向違反自然
還很難讓人看破手腳ㄋ"
這幾張都沒有合成阿,
跟你說很多次了,
別人拍的圖也貼給你看了,
你一定要一直展現你的見視淺薄,
嘴在你身上偶也沒辦法.
yosemite, 101 的黑白,
都只有轉黑白的濾鏡, dodge, burning 而已,
跟一般黑白攝影能做的事情一樣,
只不過更簡單迅速, 選擇更大而已.
|
網路會員
|
CDees:
"yosemite, 101 的黑白,
都只有轉黑白的濾鏡, dodge, burning 而已,
跟一般黑白攝影能做的事情一樣,
只不過更簡單迅速, 選擇更大而已."
===========================================================
但你有沒有注意到結果差粉多
|
網路會員
|
我說的是:但你有沒有注意到"你做的"結果差粉多 |
網路會員
|
住美國ㄉ 泥出現啦 歡迎~ 我鄉巴佬沒上過象山 請住北部大大或拍過此景的大大們可否發言 121〉圖前景正常嗎？ kandingwu5044修改於2006年12月02日09:31 |
網路會員
|
"我說的是:但你有沒有注意到"你做的"結果差粉多" 做的啥? 你對著用 RAW 預設值轉出來的圖就亂開槍, 請問這張你到底看出來 "做" 了什麼?  |
網路會員
|
yosemite, 101 的黑白, 都只有轉黑白的濾鏡, dodge, burning 而已, 跟一般黑白攝影能做的事情一樣, 只不過更簡單迅速, 選擇更大而已. ========================================================================================== 美國來ㄉ 鄉巴佬認為你那幾張 yosemite 遠近連在一起 景深是平的 毫無空氣感 如果那幾張是合成的 鄉巴佬還會勉強給泥及格 若是 〝都只有轉黑白的濾鏡, dodge, burning 而已, 跟一般黑白攝影能做的事情一樣, " 那泥就太遜了 就不要在這裡硬凹 死要面子 〝愛現〞也要秤秤自己的斤兩有多重 給泥看一張負片拍ㄉ，真正有空氣感的景深 拙作前景後景雖重疊 但有空間感 不是像泥的憂剩霉一樣 空間的感覺是平ㄉ  偶在此貼的圖都是未曾發表的圖，不像泥老是那幾張在現，在以前幾篇論壇都看過N次了還貼 kandingwu5044修改於2006年12月02日10:35
推薦者: ccf13122 |
網路會員
|
CDees
你搞屁啊?
我在說你的黑白作的不好
你卻拿彩色來回應.
|
網路會員
|
老實說 135負片掃底轉數位在螢幕上看不若正片通透 249〉篇那張偶把它轉成黑白的 天空還是亮的 不是暗的 美國來ㄉ 泥還是看不出來什麼是〝空間〞的感覺嗎？ 不是偶說泥那張是剩憂霉ㄉ  |
網路會員
|
本篇是討論傳統機
我還是那句老話
〝不要以為拍傳統的都是電腦白癡〞
任泥在這異言堂愛現！
|
網路會員
|
影像的色彩沒了 好壞原形畢露 騙不了人的 kandingwu5044修改於2006年12月02日11:58 |
網路會員
|
powerslide大
您跑到哪去了???
您還沒有說一下
您看了分色以後的話 |
網路會員
|
249)的那篇 哇咧 前景太亂了啦 壓迫感很重耶 而且彩色弄成黑白的畫面讓人感覺更嚴重 而且 色彩很… 就像是畫上去的一樣 你掃瞄的解析度會不會太低了??? contaxaria2001修改於2006年12月02日12:09 |
網路會員
| |
網路會員
|
"我說的是:但你有沒有注意到"你做的"結果差粉多" 做的啥? 你對著用 RAW 預設值轉出來的圖就亂開槍, 請問這張你到底看出來 "做" 了什麼? ==================================== 唉,老問題了 請不要把大家都當作是色盲 分辨不出其中的差異來  R  G  B   R  G  B  |
網路會員
| |
網路會員
|
(這裡還簽到空間頻譜的問題,亦即一個點的顏色並非單純由該點決定還牽涉到其鄰近點)
==========================================================
對 點的顏色並非單純由該點決定還牽涉到鄰近點的部份
是因為該點的顏色之感應能力
在於鄰近點之色彩感應能力會互有牽扯
色彩是會相互影響的 這也是說 紅色會影響綠色 綠色也會影響紅色
為什麼呢?? 因為紅色R+綠色G=黃色Y 當黃色Y+青色C時就會變成藍色B
當一邊的色彩有所拉扯時，另一邊的色彩也會因此有所變化
也就是說 紅色會影不影響藍色??
答案是-->會
就BAYER CCD的論點來看
紅色與藍色並不是在同一個X軸或Z軸上面
表面看起來是不會有影響的
被影響的應該是綠色才對
但為什麼說會呢???
但就其色彩的互影響性來看
色彩會有其相互的拉扯影響
而這種影響並非直接 而是間接的拉扯
其實 分色的原理所講的
不過是個概念而已
而最重要的部份是在於
分色！ 什麼叫做分色
分色就是=分辨色彩
分辨什麼色彩 分辨R.G.B.C.M.Y.
還要瞭解其六原色之互影響性
先把六原色這部份作保留
稍晚再上來講解這BAYER CCD 與 六原色互影響性 |
網路會員
|
"你搞屁啊?
我在說你的黑白作的不好
你卻拿彩色來回應."
阿你是沒有說過這張最不自然嗎?
健忘?? |
