魯獅

部落格(8)
論壇版主

2006/09/18 00:16 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

雖然我沒有APS規格的數位機身，更沒有全片幅的數位單眼，但我了解APS需要乘以1.6的意思。

一顆50mm的鏡頭，裝在傳統底片機或全幅數位單眼機所拍得的照片就是50mm的攝角和50mm焦距的成像大小。

如果把這顆50mm的鏡頭裝在APS規格的數位機身上時，它就要乘以1.6倍=80mm的鏡頭所拍的攝角，但成像卻和50mm焦距的成像大小是一樣的。

簡單的說，APS規格的數位機身就好像在鏡頭後面加裝了一個37.5％的黑外框，拍到的畫面只有傳統底片機或全幅數位單眼機所拍得的照片的62.5％有效畫面而已。

以135底片的24mmx36mm底片面積來說，APS拍到的面積只有15mmx22.5mm畫面而已。

因此，如果一棟建築物用傳統底片機或全幅數位單眼機24mm的鏡頭能夠整個拍下來的話，APS規格的數位機身就得用15mm的鏡頭來拍才行了，結果雖然建築物能夠整個拍下來，但成像卻比24mm全幅機拍的小多了。

拿一顆500mm鏡頭裝在全片幅數位單眼機拍一隻鳥，假設牠的成像是3000x2000畫素那麼大，裝在APS規格的數位機身時雖然它的攝角要乘以1.6倍，但其成像卻一樣只有3000x2000畫素，只是少了這隻鳥四周外圍的一些畫面而已。但如果加裝一個Ｘ1.6的加倍鏡後，這隻鳥的成像就可達到4800X3200畫素。

推薦者: cranelin

Lulumi 終身 VIP	21) 2006/09/18 07:23 日本_西平英生_闡述4大數位弊病： =============================== 已被證明是鏡頭素質的問題不是FF的問題推薦者: pcc0905
路西法網路會員	22) 2006/09/18 08:02 現行市面上機種並無600萬至1000萬畫素等與APS畫素相當的全幅機種所以"若是FF機和APS機的總畫素是一樣的話"是不成立的!!! ==================== 我提同畫素是為了減少變數…，其實5D為1280萬，400D1010萬，兩者已快差不多了，而且不一樣也沒關係，魯兄的講法只在FF和APS的"畫素密度"相同時才成立，所以之前我才用1000畫素的FF機和400萬畫素的APS機來當例子。推薦者: iskay
魯獅部落格(8) 論壇版主	23) 2006/09/18 10:33 如果哪天Canon出個一台1280萬有效畫素的APS機使用15mm鏡頭,站在同一個地方使用也是1280萬畫素的5D接24mm鏡頭拍同一個場景,其所得畫面含蓋會不會相當(成像大小)？所拍得的RAW檔(檔案大小)會不會相當？
路西法網路會員	24) 2006/09/18 10:52 不考慮焦段誤差和變形的話，兩部機身拍出來的影像檔其含蓋影像大小是相當的(在螢幕上看)，RAW檔一不一樣大要看編碼方式。推薦者: 阿土
Virgoman 網路會員	25) 2006/09/18 11:00 景深跟透視會不一樣吧？是不是說15mm得到的畫面有可能變形會多些
路西法網路會員	26) 2006/09/18 11:09 影像比例大小就是透視，只要距離相同，透視就一樣，除非是同一隻鏡頭在FF機和APS機上為了得到主體影像大小一樣而移動距離(APS要離遠一點)，此時透視就會不一樣。至於APS+15mm和FF+24mm的景深一不一樣小弟沒做過實驗，不敢斷言… 而一般超廣角鏡頭變形會大一些，當然也有控制的很好的鏡。
pcc0905 網路會員	27) 2006/09/18 11:14 日本_西平英生_闡述4大數位弊病： =============================== 已被證明是鏡頭素質的問題不是FF的問題 =============================== APS、FF都有這樣的問題，每一家廠商都有！本來就不是FF的問題...
鐵牛部落格(2) 網路會員	28) 2006/09/18 12:15 魯獅兄，我和您有不同的看法，我不以1.6倍這個問題看待FF和APS-C 而且以實用性來說，1.6有許多優點，當我在用FF時，心裡面還羨慕著拿APS-C的人。我是以pixel size在看待FF機，以同一時期的CCD/CMOS來看，pixel size大的，"潔淨度"還是好一點，比較不會糊糊的，就這樣而已。當然產品不斷改進，也許未這個問題就不存在了。其他的問題諸如色彩、廣角週邊失光等，都可以用軟體改善。鐵牛修改於2006年09月18日12:22 推薦者: 王ㄚ健, 魯獅
CanonUser2 網路會員	29) 2006/09/18 17:14 奇怪了, 在異言堂多年的魯獅兄也來玩一玩DSLR? 魯獅的觀念我不敢說是否正確, 但和我的想法是一致的. 各家在生產APS size CCD DSLR 的廠商, 總有不同理據去支持, 但漸漸來看, 各家所說: "用 APS size 可以有便宜一點, 細小一點, 輕便一點" 這論調好像階不成立呢.
georgelien 終身 VIP	30) 2006/09/18 23:47 首先我想給各位拍拍手大家能那麼冷靜的談事情真是台灣的榜樣！ ^_^ CanonUser2 網路會員，我知道你不是故意來亂的只不過你的廣東中文好像不是那麼好懂 Or, maybe it's just me. :P 魯獅版主，在投資數位單眼相機系統前做功課是很明智的作為希望這些連結對你有幫助 http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/angle.html http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/wide.html http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/shift.html http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/blur.html http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/quality.html georgelien修改於2006年09月18日23:51 georgelien修改於2006年09月18日23:52 推薦者: chang1030, 魯獅, 老何471130
chang1030 網路會員	31) 2006/09/19 04:46 樓上的四段連結.... 已說明FF的優點....可供參考,研究及判斷 FF如再加上高速裁切功能除了價格... 會是不可擋的魅力
lsc634 網路會員	32) 2006/09/19 07:18 APS-C 祗是一個時期的過渡尺寸
kalvinhuang 網路會員	33) 2006/09/19 11:16
kalvinhuang 網路會員	34) 2006/09/19 11:22 在投資數位單眼相機系統前做功課是很明智的作為希望這些連結對你有幫助 http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/angle.html http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/wide.html http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/shift.html http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/blur.html http://photoworkshop.com/canon/CMOS/fullframe-e/quality.html 以上的比較除了淺景深一項是無法改變的事實外其他都是基於目前既有的鏡頭群所做的比較並不持平最近出的一些APS專用鏡頭確實有較小較輕較便宜的現象以一個消費者的立場多一個不同定位的產品線選擇更多
liliangpohsiou 部落格(1) 網路會員	35) 2006/09/19 12:09 其實沒用過底片機的人跟預算不足的才會選擇APS，只有前者才會認為APS也會有優勢全幅對於APS的優勢是全面的，除了稍高價位以外(Nikon的高階機種連價位這一點優勢都沒有) 但是選擇APS其實也佔不了價格的優勢，因為往後回歸全幅時，多繞一段路反而多花一堆APS的錢尤其是APS的鏡頭，到時候可不是折舊而已，而是蒙受整批填海損失的不幸(除非你打死都不升級全幅) 對於有預算在FF Vs.APS之間做選擇的人來說，沒有理由選APS 尤其以魯獅前輩這種專業人士，APS根本就不稱頭其實很多人替魯前輩鼓吹APS的好，已經沒用了，相信他心中已經做好選擇了^^
marin9 網路會員	36) 2006/09/19 12:30 liliangpohsiou 所說的[沒用過底片機的人跟預算不足的才會選擇APS]論點太主觀了吧我用底片機20幾年了預算也不是不足我就是不想在這個時候買ff 數位對我來說就是錢+錢+錢+... 我只要在適當的時候做適當的選擇就夠了 aps對我來說現階段的cp值尚可--我就買 ff現階段不合理--我就不買至於以後等降價再說誰擔心aps鏡頭以後賣不賣的掉我還怕現在花更多錢買ff的反正只要新的出來舊的就不好賣玩攝影誰還想到這些就算aps賣不掉至少虧的也比ff少推薦者: slwu6579
chang1030 網路會員	37) 2006/09/19 13:00 APS專用鏡頭確實有較小較輕較便宜的現象 -------K 並沒有比較便宜吧! 以17-55mm 2.8f 賣四K多一點來看它應該要在3K以內短期內FF對專業或較高端用戶比較具有吸引力要想遍地開花... 應該還有段路要走
alucolu.chen 網路會員	38) 2006/09/19 13:16
alucolu.chen 網路會員	39) 2006/09/19 13:21 小弟有點看不懂，難以理解。為何加了1.6倍的加倍鏡，畫素會增加? CCD上的總畫素不是固定的嗎。
SearchMan 網路會員	40) 2006/09/19 13:58 我猜魯杯杯應該是說，多拍幾張就可以併成同樣的取景，但畫素為 4800x3200 吧~~

回上一層上一頁第2頁 / 共5頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 頁

手札小舖熱門商品

more..