魯獅

部落格(8)
論壇版主

2006/01/22 17:46 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

聽說過寫小說、說書的「文學創作」，畫畫、素描的「藝術創作」，作曲、作詞的「音樂創作」，主演、編劇、演戲的「戲劇創作」因為這些東西都是那些大師們絞盡腦汁寫出來或畫出來、做出來的結果。

反觀所謂的「攝影創作」？是如何來定義哪些是純拍照？哪些才是攝影創作品？
無論您拿的是照相手機、DC、DSRL、傳統135單眼相機、測距連動相機、傻瓜雙眼、120中片幅或45以上大型相機；也無論您是手持、置三腳架、搖控；也無論是站著拍、蹲著拍、躺著拍、坐著拍、車上拍或輪船裏拍亦或飛機上拍；這所有的一切畫面都是原本就有的，均非憑空想像創造出來，也是由相機感光而攝得其影像，何以稱之為「攝影創作」呢？

魯獅拿相機拍了40多年的照片了，還不知道自己有過任何的「攝影創作」品出現過，一直就是純拍照而已，逛了一下手札線上藝廊諸多漂亮的照片，很愚昧的還是分不清楚哪些算是「攝影創作」品。

還是說搖黑卡、加裝漸層減光鏡、ND鏡、色溫矯正鏡、重複曝光、影像軟體編修、加反光板、打閃燈的結果所拍得的照片才屬「攝影創作」品？如果說拿著相機拍出幾張漂亮或得獎或得高分讓很多人稱讚的照片就屬攝影藝術大師了？還是攝影人類自抬身價下的「創作名詞」？願聞其詳。

魯獅部落格(8) 論壇版主	21) 2006/01/22 20:38 請教BBChen兄：嘉義市玄天上帝廟3月節的鞦韆大賽是在玄天上帝廟附近的廣場舉辦的嗎？正確日期和時間為何？錯過了好幾次了,希望今年有時間過去拍.
rickylin 網路會員	22) 2006/01/22 20:50 我覺得創作最根本的源頭，是你是為了表達自己的意念來做出來東西，而非為了客戶所做出來的東西... 而用什麼相機或是問用相機只是擷取現實的影像這種的問題，應該是創作的人所要去面對的，或者說，其實你可以問這樣的問題，然後拍一組作品去回答這個問題，這也是創作... 以我自己來看，攝影創作分為二個面向，一個是形式，一個是內容，沒有誰比較重要的問題，而是你選擇偏重哪一種... 內容，比較容易理解，就是你的影像說的話，有沒有趣？有沒有獨特性？有沒有貼近真實情感？看日本的新攝影家，多是專注這樣的東西... 形式本身就比較複雜，不同的攝影工具，必定產生不同的影像形式，這類型的作品，專注的是透過影像來討論、辯證攝影這一個概念，或許是關於攝影是否是個藝術？攝影是否真實？或是用攝影作為觀念藝術創作的一種工具而已... 不論是不是用攝影，大部分蹩腳的人在做所謂的現代藝術這件事情，多是陷入了模仿別人已經探討過或呈現過的形式概念，一件作品如果用別人用過的形式，去辯證別人討論過的概念，那可以說他根本不懂什麼是現代藝術，只是裝模作樣的裝作自己在作現代藝術而已？關於形式與內容，是當一個創作者從隨性創作要更上層樓時所要去思考的東西，究竟用什麼樣的形式（關於相機，片幅，色調，拍攝手法...），去表現什麼內容（關於生活或是攝影藝術的概念辯證），才是自己想要說的？創作者永遠關心他要說的話，才去選擇適合的工具和手法，而不是先去關心哪一種技巧或是用哪一種工具才算是創作這種問題... 大部分的人總是陷入一種迷思，或是一種意淫，有更多的相機和鏡頭，會更多專業的技巧，或是會引用更多的藝術概念，就認為自己是更厲害的創作者？或是攝影家？卻不知，創作不是比較來的，沒有你比誰更厲害這件事。看一個人創作，很簡單的，就是看你的作品，你的作品有沒有呈現出你獨特的觀點？你獨特的氛圍？你獨特的意涵？用什麼器材，用什麼藝術概念這些東西，都是應該巧妙的隱藏在作品後面的。以上... 寫得有點混亂，不是從藝術理論而來的想法，而是從一個自認為在創作的人的心得 :)
BBChen 網路會員	23) 2006/01/22 21:02 嘉義市玄天上帝廟-----> 105很好用^_^我都是這樣問出來的
powerslide 網路會員	24) 2006/01/22 21:04 以上... 寫得有點混亂，不是從藝術理論而來的想法，而是從一個自認為在創作的人的心得 :) ============================================================= 敢問綠光大大？你獨創了甚麼形式？討論了什麼別人沒有討論過的東西？敢如此大言不殘說自己不曾模仿任何形式？
BBChen 網路會員	25) 2006/01/22 21:08 來泡茶^_^
powerslide 網路會員	26) 2006/01/22 21:10 來泡茶^_^ ============================================= http://www.kmfa.gov.tw/DesktopKMFA1.aspx?tabindex=0&tabid=1&mid=1&pid=0&gid=0&defid=7&classid=0&showtabs=true&ascx=~/Include/KMFA/UserModules/AnnouncementsDetail.ascx&category=&grouptitle=&ItemID=864 :P
rickylin 網路會員	27) 2006/01/22 21:20 你又要來對號入座啦？我沒說我獨創什麼形式，也沒有要討論什麼別人沒討論過的東西... 看來你根本不去仔細看我在說什麼，又要拿其中的一段文字來作文章，搞爛一個討論而已～創作的核心，不在於獨創這件事，形式的模仿，也不是問題。問題是用的形式加上你要說的內容，有沒有意思？我拍的照片，關心的從未是何謂攝影？攝影是不是真實？我是屬於哪一類型的攝影這種探討攝影概念的東西，我關心的是我想說的話，而攝影恰巧是適合我來說話的工具而已，只要適合我的形式，我都樂於模仿，因為我要說的並非關於形式，而是關於內容～你提的這個連結 - http://www.ltc.edu.tw/~ltcdag/200404/p001.htm 這作品的意涵，偏重於討論關於攝影的形式意涵... 記得讀攝影史的時候，早就有攝影師這樣做過，他用的是大型像機，然後用膠帶在真實的空間裡去貼出一個符號出來，然後在世界各地的風景拍攝照片（記憶力很差，煩請知道這位攝影師的朋友提供一下資料）... 我這樣提，並不是否定這個人的作品，而是可以提出給作創作的人自己問自己的問題來思考 1. 他借用了另一個攝影的觀念和形式，而他的作品有說出和之前別的攝影家不同的東西出來嗎？ 2. 我看起來他的文字是用影像處理作出來的，這樣的作法，是否有比別的攝影家在真實的地方用膠帶製作出符號來得有意義？ 3. 他選擇的拍攝內容，與他借用的形式，之中的關連性我們看得出來嗎？還是只是借用了一種形式而已？對創作的人而言，觀看別人的作品，其實不是要去判斷他的東西好不好這問題，而是透過他的作品，去想他為什麼作這個作品？而這樣的思考，才有可能讓你對自己的創作有所反省！
powerslide 網路會員	28) 2006/01/22 21:28 我沒說我獨創什麼形式，也沒有要討論什麼別人沒討論過的東西... 看來你根本不去仔細看我在說什麼，又要拿其中的一段文字來作文章，搞爛一個討論而已～ ================= 不好意思ㄟ，怎麼我覺得好像這是你常在作的事ㄟ ========================== 要批人之前，先讀些文章吧不要以為有著類似的『形式』，探討的就是相同的東西 ================================= http://www.artouch.com/story.asp?id=2005052439285624
BBChen 網路會員	29) 2006/01/22 21:31 建議樓上的先生可以把許哲瑜的文字先搬開,看看他都拍哪些東西. 最後文字用上去就會很清楚他想幹麻^_^這個跟你說的是不一樣的^_^
powerslide 網路會員	30) 2006/01/22 21:32 這作品的意涵，偏重於討論關於攝影的形式意涵... 記得讀攝影史的時候，早就有攝影師這樣做過，他用的是大型像機，然後用膠帶在真實的空間裡去貼出一個符號出來，然後在世界各地的風景拍攝照片（記憶力很差，煩請知道這位攝影師的朋友提供一下資料）... ============================== 噗原來您這作品理解程度只有如此唉～～～難怪搞『觀念攝影』的人從來都不是以『攝影界』的人為主的
herman 部落格(4) 藝廊顧問	31) 2006/01/22 21:33 大家加油,有興趣的人,搬個板凳一邊坐吧,順便泡杯咖啡。
dv0079 網路會員	32) 2006/01/22 21:43 終於在手扎有篇像樣的討論可以看了
rickylin 網路會員	33) 2006/01/22 21:44 所以我說了，我並不是去否定這位先生的作品，而是這位先生的作品，給我了這些提問... 一個好的創作，有趣的是，他給你更多的提問，當你用不同的角度去看他時，他是否呈現更多的意思？別急著去看別人怎麼解說這個人的作品，重要的是你怎麼解讀這個作品，這不才是當代藝術最有趣味的地方嗎？如果你欣賞當代藝術的目的，在於顯示出你的程度有多高，那真是悲哀，也可惜了你喪失現代藝術最有意思的東西～
powerslide 網路會員	34) 2006/01/22 21:47 建議樓上的先生可以把許哲瑜的文字先搬開,看看他都拍哪些東西. 最後文字用上去就會很清楚他想幹麻^_^這個跟你說的是不一樣的^_^ ===================================================== 這樣的說法好像精神分析學派喔不過套句阿寶或者羅蘭巴特的說法文本一旦被製造出來，作者就已經死了剩下的是讀者解讀文本的過程您又如能從作者過往習性而非文本的形式來『錨固』他的真意呢？
powerslide 網路會員	35) 2006/01/22 21:51 所以我說了，我並不是去否定這位先生的作品，而是這位先生的作品，給我了這些提問... 一個好的創作，有趣的是，他給你更多的提問，當你用不同的角度去看他時，他是否呈現更多的意思？別急著去看別人怎麼解說這個人的作品，重要的是你怎麼解讀這個作品，這不才是當代藝術最有趣味的地方嗎？如果你欣賞當代藝術的目的，在於顯示出你的程度有多高，那真是悲哀，也可惜了你喪失現代藝術最有意思的東西～ ----------------------------------------------------------- 噗如果你故作言他，打空包炮的陳述只是在掩飾自己的心虛那還真是枉費阿寶對你的教誨啊我從來不認為閱讀現代藝術目的是顯示自己程度ㄟ那不過是種思想的激辯了不像您綠光大大讀了整本『明室』，就只記得『刺點』這個定義而已真正的精髓卻一點也沒讀到
rickylin 網路會員	36) 2006/01/22 21:57 所以你的結論不就是說我的程度很低而已？我承認不就得了，不要弄髒了這個討論，別人的作品和阿寶老師本人～你不爽我的裝模作樣的藝術家的言論，可以只針對我，沒必要去扯到別人～
rickylin 網路會員	37) 2006/01/22 21:59 還有何謂空炮？對一個創作者而言，引用更多的藝術理論，也不會為你的作品加分，如果你的作品沒有巧妙的顯示出那個藝術理論出，說出空炮彈，你的作品更空吧？你的作品，完全無法顯示出你高深的攝影理論 :)
powerslide 網路會員	38) 2006/01/22 22:02 所以你的結論不就是說我的程度很低而已？我承認不就得了，不要弄髒了這個討論，別人的作品和阿寶老師本人～你不爽我的裝模作樣的藝術家的言論，可以只針對我，沒必要去扯到別人～ -------------------------------------------------- 我一點都沒有不爽ㄟ我只覺得好笑而已布希亞所謂『波灣戰爭不曾發生』針對大又是您這種深信自己的『刺點』是勞不可破的人說的 PS.我忘了，很多為政治狂或宗教狂也是如此心態的無怪那些媒體大亨總是笑得合不攏嘴的
powerslide 網路會員	39) 2006/01/22 22:02 還有何謂空炮？對一個創作者而言，引用更多的藝術理論，也不會為你的作品加分，如果你的作品沒有巧妙的顯示出那個藝術理論出，說出空炮彈，你的作品更空吧？你的作品，完全無法顯示出你高深的攝影理論 :) ---------------------------- 噗 http://www.kmfa.gov.tw/DesktopKMFA1.aspx?tabindex=0&tabid=1&mid=1&pid=0&gid=0&defid=7&classid=0&showtabs=true&ascx=~/Include/KMFA/UserModules/AnnouncementsDetail.ascx&category=&grouptitle=&ItemID=864
BBChen 網路會員	40) 2006/01/22 22:03 34) ^_^是嗎..... 跟黃建亮,許哲瑜討論幾乎都是在談哪些地方是ok的所在*(台語發音)來說:就是台灣味的地點或是場所..... 要用中文來解釋這樣的地方都有困難了,他卻用了牛津字典來解釋....對台灣人來說困擾的英文這個角色對老外來說反而是這樣的地方實在跟他懂的英文所投射出來有所困擾..... ---------------- 所以就拍照的執行面來說,地點或是對象的選取就很重要^_^

回上一層上一頁第2頁 / 共10頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁

手札小舖熱門商品

more..