回論壇首頁
論壇主選單 > ※攝影異言堂 > RVP50與RVP100F的色調比較測試
作者  
討論話題
 

魯獅

部落格(8)
論壇版主

2006/01/08 16:25
器材: Fujifilm 富士 其他
**登入後才可瀏覽圖片**
近幾年來,個人一直只習慣使用RVP50拍照,無論任何場景,都配合使用三腳架。
最近出去拍照,剛好有一捲RVP100F拍夜間舞台劇沒用完,就拿它作了測試。
這一張是下雨天用閃燈拍橄欖果的比較:

推薦者: Neison

淺綠色


網路會員

21) 2006/01/09 12:55 
為什麼只有一顆星星不轉,
其它星星都會轉?

AndrewChen


網路會員

22) 2006/01/09 14:19 
>為什麼只有一顆星星不轉,
>其它星星都會轉?

那顆不轉的叫北極星

yeushin1224


網路會員

23) 2006/01/09 15:14 
星軌是因為地球自轉的關係,而北極星不動因為北極星正好在地球的轉軸正上方,所以地球自轉它也不動,夜晚時可以用來辨識方向。

yeushin1224


網路會員

24) 2006/01/09 22:23 
忽然發現,上面的問題好像很突兀,是不是丟錯主題了?

魯獅

部落格(8)
論壇版主

25) 2006/01/10 06:51 
沒有,因為本篇就有一些星星的照片.

skyhome


網路會員

26) 2006/01/10 08:47 
請問大大們~
RVP50對紅色的敏感度如何?
我拍RVP100分裝片~拍紅色如"聖誕紅"也OK勒!~不過拍綠色就比你PO那張的彩度稍減一點!

ZephyrWu


網路會員

27) 2006/01/11 11:46 
的確有點奇怪 ,看風景寫真的測試照片 ,RVP50/100 發色都是偏紅綠色 ,RVP100F 則是稍微偏藍
從測試照也可以很清楚看出來晴天下的藍色天空後者比較深 ,而在紅色方面則是前兩者較濃艷

還有看過另外一本專門介紹正片的書籍也是相同的結果

魯獅

部落格(8)
論壇版主

28) 2006/01/11 12:21 
RVP50在好天氣時,藍得透(藍天),紅得豔(花或紅牆),綠得翠(草或樹),色彩飽和度高,幾乎無懈可擊,就是感度低了些.它讓我拍風景完全免去使用CPL的麻煩,曾經試過加PL鏡,藍天變成墨藍反而不好看.沒有照到太陽時,它的偏藍程度也最輕微,確是一支非常好用的片子.

試拍過RVP100F和RVP100在晒不到陽光時,和E100VS一樣,偏藍比RVP50嚴重多了.
好天氣時,藍天就是有那麼一點偏洋紅而帶紫,白雲也不完全純白而稍帶紅.
因此白天拍風景個人幾乎不敢用它.
第1篇PO的曾文水庫觀景台那張照片,RVP100F偏洋紅太嚴重,可能是在上午9點多時的色溫因素,在中午時分偏洋紅就比較輕微了.

但燈光下的夜景,RVP100F卻顯得比RVP50好很多,它的偏洋紅特性和高一級快門讓拍民俗活動順手不少.

測試底片必需在同一時段拍同一場景使用同一顆鏡頭才能顯示出它的差異,因為當時的色溫影響很大.

AndrewChen


網路會員

29) 2006/01/12 09:39 
>AndrewChen兄,
>我手邊的相機正是Contax G2兩機五鏡,外加Contax NX 70-200...

沒有用灰布測光可能是另一個原因

SCH1014


網路會員

30) 2006/01/13 19:01 

第1篇PO的曾文水庫觀景台那張照片,RVP100F偏洋紅太嚴重,可能是在上午9點多時的色溫因素,在中午時分偏洋紅就比較輕微了.
================================================
第1篇的圖片兩張是在同一時間拍的嗎?
燈箱上看的情況和電腦圖片一樣?
小弟真的很懷疑是否底片有問題
因為那張RVP100F拍的偏洋紅真的太誇張了些...

PS:小弟使用RVP100F拍的作品都沒有此現象...

SCH1014


網路會員

31) 2006/01/13 19:03 

第1篇PO的曾文水庫觀景台那張照片,RVP100F偏洋紅太嚴重,可能是在上午9點多時的色溫因素,在中午時分偏洋紅就比較輕微了.
================================================
第1篇的圖片兩張是在同一時間拍的嗎?
燈箱上看的情況和電腦圖片一樣?
小弟真的很懷疑是否底片有問題
因為那張RVP100F拍的偏洋紅真的太誇張了些...

PS:小弟使用RVP100F拍的作品都沒有此現象..

SCH1014


網路會員

32) 2006/01/13 19:23 
正片其實比負片難掃,因為厚了許多. Minolta Scan Elite 5400II 一台只要530USD,便宜又好用.
================================
可否請Loom分享一下這台的使用心得呢?謝謝!

PS:現在只要USD475?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=414614&is=REG&addedTroughType=search

ZephyrWu


網路會員

33) 2006/01/13 21:37 
>沒有用灰布測光可能是另一個原因

弟笑了...^^

魯獅

部落格(8)
論壇版主

34) 2006/01/14 20:36 
第一篇的橄欖果和曾文水庫的RVP50,RVP100F底片都是同一時段拍的,時間不超過3分鐘.
前年(2004)也曾經拿拍鳥未拍完的RVP100F(和這次的RVP100F不同家買的底片)拍風景,與同時段RVP50拍的比較,也是偏紅一些.此後就不再用RVP100F拍風景了,最近又拿拍夜景沒拍完的RVP100F拍白天,還是一樣讓我不滿意.

魯獅

部落格(8)
論壇版主

35) 2006/01/20 17:43 
**登入後才可瀏覽圖片**
1/17舊光華商場拆遷的最後一天,使用RVP50和RVP100F測試日光燈源下的室內場景比較:
因RVP100F的偏洋紅特性,明顯修正了部份RVP50的慘綠現象.
綜合以上的測試,個人的結論是:
RVP50適合陽光下的風景.
RVP100F,適合一般夜景和日光燈源下的室內和需要較高快門速度的民俗活動.

f50996


網路會員

36) 2006/01/20 23:09 
美國市面上所出現的5400 II為回修品,所以只要475元美金,保固為6個月,小弟也很心動的定了一台。

另外富士PRO 160S小弟前陣子也拍掉1捲,膚色表現較為紅潤,對比強烈,跟NPS白晰的特性大不相同,
小弟是比較偏好NPS的特性...

魯獅

部落格(8)
論壇版主

37) 2006/01/21 03:29 
5400 II一次只能掃135上匣正片4張或長條6張,也不能掃120以上底片,實用上似乎稍嫌不足.

f50996


網路會員

38) 2006/01/21 04:06 
以小弟為底片低用量用戶來說已經相當不錯了..
美國掃正片跟底片實在是貴到要...哭了
一卷正片掃進光碟要收我35塊美金...,檔案大小只有3MB不說..
連我拍的夜景都被自動調亮,像是ISO-6400一樣..
一氣之下就上B&H買了,哈哈~~

jackliu


網路會員

39) 2006/01/21 12:06 
美國掃片這樣貴阿~嚇死人
寄來台灣掃都划算
也真的有人這樣做ㄋㄟ

魯獅

部落格(8)
論壇版主

40) 2006/02/20 00:54 
**登入後才可瀏覽圖片**
之前那捲RVP100F大家都說紅得太誇張了,也許是沒放冰箱保存變質了,雖然仍未過期,但總是放背包裏頭.
前些日子又拍了一捲放冰箱保存的比較一下和RVP50的色調.
回上一層 上一頁   第2頁 / 共6頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5 6
手札小舖熱門商品
【Nikon DX 達人聖經】手札聖經系列重出江湖!
【駕馭數位單眼相機】貫通攝影的最佳教本!
【2013攝影年鑑】年度新書隆重上市!
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1167008089人 │ 線上1392人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容