回論壇首頁
論壇主選單 > ※攝影異言堂 > RVP50與RVP100F的色調比較測試
作者  
討論話題
 

魯獅

部落格(8)
論壇版主

2006/01/08 16:25
器材: Fujifilm 富士 其他
**登入後才可瀏覽圖片**
近幾年來,個人一直只習慣使用RVP50拍照,無論任何場景,都配合使用三腳架。
最近出去拍照,剛好有一捲RVP100F拍夜間舞台劇沒用完,就拿它作了測試。
這一張是下雨天用閃燈拍橄欖果的比較:

推薦者: Neison

魯獅

部落格(8)
論壇版主

1) 2006/01/08 16:27 
**登入後才可瀏覽圖片**
這一張是陽光下拍風景的比較
推薦者: hank642, ltc952725, orangefox, bagwell, kuankuoyun2002

魯獅

部落格(8)
論壇版主

2) 2006/01/08 16:28 
**登入後才可瀏覽圖片**
這張是拍夜景的比較
推薦者: kuankuoyun2002

魯獅

部落格(8)
論壇版主

3) 2006/01/08 16:32 
以上這三張比較照片,經全友的ScanMaker4掃瞄後不作任何軟體銳利化,色調,色階,亮度和對比的編修.

魯獅

部落格(8)
論壇版主

4) 2006/01/08 16:37 
記得在陰雨天,偏藍的現象以E100VS最嚴重,RVP100F次之,RVP50最輕微.

推薦者: hank642, her73168, kuankuoyun2002

魯獅

部落格(8)
論壇版主

5) 2006/01/08 16:44 
這張是多年前在中橫拍的,沒有晒到太陽嚴重偏藍的E100VS.

魯獅

部落格(8)
論壇版主

6) 2006/01/08 16:45 
**登入後才可瀏覽圖片**
張是多年前在中橫拍的,沒有晒到太陽嚴重偏藍的E100VS.

allen990p


網路會員

7) 2006/01/08 16:53 
請問掃描後有無調整是否接近肉眼觀察的原片

魯獅

部落格(8)
論壇版主

8) 2006/01/08 17:01 
**登入後才可瀏覽圖片**
這是拍星軌RVP100F和E100VS的比較
推薦者: kuankuoyun2002

魯獅

部落格(8)
論壇版主

9) 2006/01/08 17:16 
**登入後才可瀏覽圖片**
使用RVP100F不同鏡頭下的表現比較.
因這兩張照片被我丟棄在垃圾桶,有些髒髒的沒清乾淨.

魯獅

部落格(8)
論壇版主

10) 2006/01/08 17:21 
**登入後才可瀏覽圖片**
E100VS在不同鏡頭下的表現比較

lin99y


網路會員

11) 2006/01/08 17:58 
光圈快門??數據都不一樣..如何比較?

魯獅

部落格(8)
論壇版主

12) 2006/01/08 18:55 
使用100度底片,光圈快門都是一樣的.
若使用50度和100度底片,光圈一樣,快門當然相差一級.

palau


網路會員

13) 2006/01/08 20:27 
感謝魯北北提供底片的經驗
不同的底片 也的確反應不同 自己的選擇也應該不同
小弟只用RVP50 與E100VS 因為我大部分都拍風景
這兩種底片 我的用法只會有一種的差別
想要拍星軌那我就會用E100VS 其他都用RVP50
呵呵....因為實在受不了RVP50把天空變成""大便的顏色"" CCCC.......

lin99y


網路會員

14) 2006/01/08 20:32 
曝光值應該要一樣吧!

魯獅

部落格(8)
論壇版主

15) 2006/01/08 21:48 
其時不同底片的色調表現和曝光值或光圈,快門值並無多大的關係.
和不同鏡頭才有較大的不同表現.

RVP100F和E100VS在晴天下偏洋紅的色調(或稱暖調)個人實在不喜歡,因此現在拍風景絕對不用它們.
陰雨天RVP100F和E100VS反而偏冷調(偏藍),也不喜歡拿它們拍照.
星軌照片幾乎是E100VS唯一選擇,它讓天空有若白天一般的藍得透徹.
夜景或民俗活動照片,RVP100F和E100VS的偏洋紅和快一級的速度,就拿它們來拍.但E100VS卻又差在顆粒粗了些.
聽說拍美眉和商品,還是RDPIII最適合.
推薦者: kuankuoyun2002, NY10027

lin99y


網路會員

16) 2006/01/08 22:20 
說的沒錯~~不過~~
唉~~不說了~~

Loom


網路會員

17) 2006/01/09 03:20 
魯獅兄,

怎麼你用RVP 100F的經驗跟我的差那麼多?我從2004年改用RVP 100F,除了flesh tone比RVP 50好不少以外,不覺得有顯著的差別.晚一點我挑幾張晴天/陰天的相片post上來.你的RVP 100F的相片看起來有點可怕.

美眉的話我發現富士新的Pro 160S的膚色好的驚人,一樣晚點貼上來.這款底片我去年回台灣時台灣沒有賣.在美國賣的不便宜.不過我也拍的不多,所以還是用囉.

不知道你在燈箱上以及掃描後的色調是否類似?正片其實比負片難掃,因為厚了許多. Minolta Scan Elite 5400II 一台只要530USD,便宜又好用.

魯獅

部落格(8)
論壇版主

18) 2006/01/09 10:20 
晴天和陰雨天試過幾次用RVP100F,真的是很難接受它的色調.
比較時一定得在同一時間同一條件下拍才能明顯看出來它們的差異.
我是用幾千元買來二手的全友ScanMaker4掃瞄的,正片掃來比較接近正片色調,反射稿的照片掃起來也很不錯,反而是負片就差很多了.
推薦者: jubr0212

AndrewChen


網路會員

19) 2006/01/09 12:15 
>魯獅兄,
>怎麼你用RVP 100F的經驗跟我的差那麼多?
>我從2004年改用RVP 100F,
>除了flesh tone比RVP 50好不少以外,不覺得有顯著的差別.

因為你沒用Contax G2+蔡頭

Loom


網路會員

20) 2006/01/09 12:31 
AndrewChen兄,
我手邊的相機正是Contax G2兩機五鏡,外加Contax NX 70-200...

這是我在alaska用RVP 100F拍的:
晴天:

陰天:


以下改編自我在contax版的發言:

魯獅伯伯的RVP 100F真的很慘
晴天很紅,陰天很藍,影像看起來像是反射稿直接掃,銳利度和顏色都很糟糕
真是怪哉
會不會是買到不好的底片?

我n年前的acer掃描器,也是掃負片時顏色很糟
換成minolta scan dual IV以及現在的5400II之後
負片從不是問題
反倒是正片總覺得差用燈箱看少了那麼一點明亮度(後來發現螢幕的brightness調高一點就可以:p),和細微的顏色差異
參考看看:)
推薦者: hank642
回上一層 第1頁 / 共6頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5 6
手札小舖熱門商品
【Nikon DX 達人聖經】手札聖經系列重出江湖!
【駕馭數位單眼相機】貫通攝影的最佳教本!
【2013攝影年鑑】年度新書隆重上市!
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1167020681人 │ 線上1392人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容