網路會員
|
nikonguy 給你的評語, "感覺、光線、營造" 偶很同意, 但是配合上你那限制想像力的 "轉折" 論述, 真的是執行上的手法就是不行. ----------------------- 我說Cudacke大大
我已經給您提示了(跟Nikonguy大大的推薦無關)
您還找錯方向
這難道是我的責任 |
網路會員
|
p大你拍了哪部片子? ------------------- 你的意思是平面影像編輯不能用『跳接』手法? |
網路會員
|
我的意思是 那些片子不是你拍的啊!! |
網路會員
|
我的意思是 那些片子不是你拍的啊!! ------------------- 完全不懂您的邏輯ㄟ
難道我請某人參考某本書籍
那本書就要是我寫的嗎?
|
網路會員
|
人家作得很好.... 可是那又不是你的作品..... |
網路會員
|
人家作得很好.... 可是那又不是你的作品..... ------------------------- and then?
A說電影真的不是這樣挑三張不相干的照片搞的....
B說,很多藝術電影都有,只是A沒看過罷了
C說,那又不是B拍的
??????
|
網路會員
|
"我說過了 有人看出來了 而你沒看出來 那究竟是你的責任還是我的責任?"
不管多濫的電影偶都看過有人說好, 有人說喜歡, 有人愛的不得了, 有些人看F4的臉就覺得演技一流, 但是這並不等於當其他人有不同的意見的時候, 那就是其他人有問題, 你要說不是你的責任就不是你的責任啦, 反正跳接的手法表現的不夠好的事實又不會因此改變.
偶早說了你沒有接受評語的雅量了, 好啦, 就當偶沒眼光好不好! 您最厲害, 但偶會寧可花錢去看 HBO 的跳接廣告, 差別不在表現的手法, 而在手法運用的功力, 當然你聽不進去就算了, 反正偶本來也就沒意思要把你駁倒還什麼, 只是看你這麼認真要把 "轉折" 的意圖加進照片裡面, 就把實際觀看的感覺講出來而已.
|
網路會員
|
這些動漫,電影別人並不一定都沒看出來你所謂的"跳接" 但很抱歉 這三張照片 我的意見是 我看不出來!! 或許我該檢討 也許是"你不一樣" |
網路會員
|
我說Cudacke大大
有人看懂就代表『傳達有效』
您沒看懂,那我只能說我們頻道不同罷了
至於功力嗎?
我想你我都不上kandingwu5044 大大口背
|
網路會員
|
這些動漫,電影別人並不一定都沒看出來你所謂的"跳接" 但很抱歉 這三張照片 我的意見是 我看不出來!! 或許我該檢討 也許是"你不一樣" --------------------------- 這世界上本來就沒有二個一樣的人
但至少我可以確定有二個人看懂我的東西
那就足夠了 |
網路會員
|
雖然臺灣的電影不知何時能再如此熱烈 我還是希望大家養成走進電影院看電影 必竟尺寸不一樣而空間立論也不同 唸過的電影理論中 至今願將它奉為聖經 介紹給有興趣的朋友 Gilles Deleuze 所著 cinema 1 L'image-Mouvement cinema 2 L'image-Temps 如果有興趣 大家好好討論 能讀這類的書本來就不容易 那麼多工具書要修練 只能開始沒有結束 只有傳承沒有定論 . . .
|
網路會員
|
嗯……真高興看到這樣的討論,但是小弟以為,可別擦鎗走火……
從現代美學到後現代反美學的過渡,藝術的自由本質是不可界定的,而此自由的本質決定了人的不斷自我超越,使人無法滿足於生活在有限的感性經驗中,所以藝術創作是帶領人類不斷進行自我超越,甚至超越周圍世界的活動。 不論內容、原則、手法、形式等,都不可能是確定不變,也不可能存在最終目的和標準。沙特在《什麼是文學》一文中,為了論述創作自由的無止境性質,所以一面強調作者反覆探索、發擇其自身思想創作自由的最大限度,以求突破一切約束,實現自我超越,另一面也強調作者擴展、延續其創作自由的可能性,「尤其強調訴諸廣大時空中的讀者的創造性,並吸吸取動力和再創造的智慧,達到作者個人自由和讀者的創造自由的互通和循環。」 一切文本,在不同的文化背景之下,可以成為多意義結構的文本,所以一切文本都是多義的、多詮釋的。文本只有在原作者那裡才有某種程度的一義性,但一旦文本被創造、發表,就脫離原作的控制,而在不同讀者的文化脈絡之中,湧入不同讀者的思路而轉化多種可能的意義。 巴特在《攝影訊息》、《作者與讀者》、《作者已死》此類的文章中,質疑了存在作者、文本與讀者之間的關係,並指出,文本必須被理解為一個多面向的空間,文本從各種無數的文化中括引出來的引言編織物。所以在文本的建構中,作者的角色是被擱置不論…… 所以作者和讀者的交流,應該是作者建構的,和讀者從作者建構的文本中所建構的,之間產生的交流與對話,但對話,可別變成放話……小弟還望從各位大哥的討論中,得到成長! |
網路會員
|
引用嬉皮兄: 大家總是內力奇高 但相對應將它表現出來的劍術,卻很少被鍛鍊......
====================
看各位大哥的討論,覺得真是內力深厚啊! 但是看到現在的環境中,耍花鎗的較多, 至於內力……各人修為,不足為外人道矣? 或許內外兼修不容易吧! 反正功利主義的眼光,只看結果,不問其他,而攝影?反正也是作品中心…… 只是小弟比較在意的,是作者的成長…… |
網路會員
|
陳大哥的作品真是沒話說…… |
網路會員
|
powerslide兄:您的手法,小弟看得懂…… |
網路會員
|
re 嬉皮兄 感恩告知書名 可惜找不到管道購入 關於你在92) 的提醒, 我是知道的 但是我盡量避免同大家使用新地誌型攝影一詞 因為那邏輯是將地誌型攝影以操作的方式劃分為新舊 對我來說那只是地誌攝影的另一種作法, 而不是新 如果有後有不同的地誌攝影手法出現, 又要搞一個"後地誌學攝影"名詞來 那我可受不了, 哈 感恩感恩 可否請問該書有何方便的購入管道嗎?
|
網路會員
|
:)灌水cccccc,熱鬧阿 |
網路會員
|
看了stfanchen的照片~真的佩服!因為我在拍同樣題材的時候~老是遇到惡形惡漢跑出來阻止!不管啥原因就是阻止!要嘛用長鏡頭~要嘛用廣角!就是很難貼近拍!可能是因為我只去拍20分鐘匆匆走人~無法打好關係! 我以記錄為主~記錄周遭的人事物~包括民眾的反應~建築!民眾&廟宇是本地區,但是演出人員卻來自各地!短時間確實不易拍到如您一樣優的作品!您的作品以表演者為主!而我無法貼近表演者~只能以大範圍為主!
|
網路會員
| |
網路會員
|
昨天去逛某新開幕的大書店 藝術區有一櫃叫做"紀實攝影" 很想拍個照po上來,那大概就是紀實攝影吧!!!
如果我這樣做的話,那有趣的是否就是我這個行為了? .....^_^" |