網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
有趣..是否用筆劃代工？
由於功力不夠.小弟無法判別.但有趣的是這白鷺鷥與背景顯然有些差異.
下載尺寸(760x525像素).我用補插點放大到(9061x6277像素).然後100%裁切那隻白鷺鷥.
貼上來(應該算是轉貼)供各位參考.是否有解答. |
部落格(10)
顧問
|
我是現場看到作品的,覺得第前三名當之無愧
但是品審大人的作品就......很隨便
又很多入選作品都沒有登
|
網路會員
|
跟臺灣的電影工業好像，我們好幾個能拍出藝術電影的大師，
但卻沒有一個能拍出賣座電影的藝匠，看這些照片，也只能說 ...
非常藝術！
|
網路會員
|
是色散方面有點不自然？
|
部落格(3226)
VIP
|
攝影類評審感言
康台生
筆者參加近三屆全國美展攝影類評審，每次從琳瑯滿目的參賽作品中，選出最後前三名的決選作品時，和其他評審委員都有一種共同的感覺，就是對於眼前看來「貌不驚人」的作品何以脫穎而出感到置疑？究其原因為參賽者的實力、水準皆為仲伯之間，沒有特別突出與令人「驚艷」的作品；另一個原因就是對於這個眾所矚目獎項，賦予過高的期待而產生失落的心情。但不可諱言的，從參賽作品中太多「似曾相識」與「內容雷同」的情形，顯示創新度不足的現象，值得大家思考與努力之處。
近年來，由於拜科技之賜，數位影像的軟硬體日新月異，影像的視覺逼真、貼近生活與大尺寸列印便捷等因素，攝影媒材的應用從藝術的邊緣，進入現代藝術表現的大宗，綜觀本屆參賽作品，應用數位影像合成技法的作品，有快速增加的現象，但是大多以技巧與畫面疊溶構成為主，具有深刻意涵與美感修為的作品仍佔少數。為符合時代發展所需，數位影像藝術在全國美展中另立新類或將攝影類更名，似為時勢所趨的未來發展方向。
依照往例，本屆攝影初審時，每人繳交三件作品，其原意為展現參賽者攝影實力，避免有「一件作品打天下」的僥倖心理。但是有一種情況產生，當通過初審送件參加複審，所送的作品非評審認為最佳作品，且按照上屆初審與複審委員分開，大部份複審委員未看到初審作品，造成觀點的落差，殊為可惜。本屆評審委員人數增加，且不分初複審，全程參與，相信較以往更公平與公正。至於有關徵件辦法部份條文，評審委員會作出修正的建議，即初審繳交三件作品，由作者自行指定一件為參賽作品，另二件為參考作品，且題材不得相同或為系列作品，這樣規則就更為明確，希望由下一屆開始實施。
本屆初審參賽攝影作品共計370件，複審收件共89件，經過複審會議五階段評選，選出17件得獎作品，其中除前三名外，佳作6件，入選8件。
第一名《狼眼圖騰》係以超現實表現手法的作品，作者為梅志健。在大部份的畫面以狼的臉部特寫作為背景，其中以眼睛為視覺重心，帶有血腥冷酷的眼神令人不寒而慄。相反地；在畫面的下方前景部份，卻有一隻白鷺鷥在田野中悠閒地覓食，完全不知道身處險地，令人捏一把汗。這種利用對比手法凸顯出弱肉強食的自然法則，不也反應出現實生活中的社會現象。梅志建是各項美展得獎常客，以免初審資格直接參加複審，對照其第十五屆全國美展第二名作品《風雪行》有延續一貫的創作風格表現。
-----------------------------------------------------------------------------------
評審人員的公信力與眼光.應該無庸置疑.
至於後製的問題.應該無損作品的涵意.
|
網路會員
|
解析度不太一樣，前面的草地已經 |
網路會員
|
上一封誤發！
噪點樣式不太一樣，白鷺鷥底下應該是沙洲，按顏色來看，噪點非常
嚴重，但白鷺鷥則太乾淨了！
白鷺鷥本身跟外圍，顯然有用影像軟體抹過的跡象 ......
純技術討論，對藝術表現沒有任何評論 .....
|
網路會員
|
台灣近幾年來的攝影潮流有點變動，早期以紀實攝影為代表的「人間」雜誌，自從停刊之後，唯一還在力行報導攝影的刊物就是「攝影家雜誌」（不過我發現總編輯阮義忠老師自從一年前將重心放在紀錄慈濟功德會活動之後，雜誌也是出的有一期沒一期，真是非常可惜）。從這次第十七屆全國美展攝影類前三名作品來看，紀實類攝影似乎較不吃香。
中 華 民 國 第 十 七 屆 全 國 美 展 攝 影 類 前 三 名 名 單
名次 作者姓名 得獎作品名稱
第一名 梅志建 狼眼圖騰
第二名 陳瑤芬 祖母之愛
第三名 陳長志 紀實．索引
但是報導攝影退居後位，卻不代表前三名的影像有什麼突破。事實上，這前三名影像都有個令人不悅的共通點，即：作者寫的說明文字以及照片內容本身的薄弱都非常令人無法接受。
先論第一名的「狼眼圖騰」，我曾到展覽會場近觀此作，發現畫面底下有一隻水鳥不似照片合成，反而像是以畫筆代工，光是這一點就讓人無法苟同。濃厚的沙龍風底下卻讓人感受不到作者的真切情感，這樣的作品匠味纏身，實在不知道第一名的價值從何而來。再細讀其說明文字：
紀伯倫說：「在暴風雨說話時，我們誰會去聽小溪的低吟呢?」羊與狼是兩個極端，「羊群效應」是指盲從、一窩瘋，而狼基因裡則存有不羈的創造力，所以天地之間，人與動物眼裡、心裡和膽子裡，都充滿了最原始、最殘忍和最恐怖的意象：狼來了! 狼眼是藝術眼的極致圖騰。
文中提及羊與狼，照片中卻是「狼」與一隻（疑似）「用畫的水鳥」，這在隱喻方面則是犯了嚴重錯誤：狼的生活地分布於高山平原，但並非在溼地，畫面中將郎與水鳥跟狼兩個符號放在一起，根本八竿子打不著邊。評審康台生說：「在畫面的下方前景部份，卻有一隻白鷺鷥在田野中悠閒地覓食，完全不知道身處險地，令人捏一把汗。」前三名作品已經令人失望，這樣的荒唐評論不禁更令人失望。
|
網路會員
|
在繼續批評前三名以前，希望先表明一個立場，即：個人非常贊成使用後製對影像進行加工，但我反對使用繪畫類的素材加入攝影影像上；我認為即使是合成，合成所使用的元素也必須符合「攝影本質」。
就拿「中華民國攝影金像獎」某屆藝術類首獎為例，其中90%（或許更多）乃是由素描與水彩代工，這樣的作品也能通過初選獲得首獎，讓人不禁擔心少數攝影評審到底有何公信力。
此次我在展場觀看「狼眼圖騰」這幅作品時，也發現一樣的情形。我滿希望能聯繫上作者，跟他求證一下：1. 水鳥不是用畫的 2. 後頭的狼是他自己拍的。
|
網路會員
|
> 評審康台生說：「在畫面的下方前景部份，卻有一隻白鷺鷥
> 在田野中悠閒地覓食，完全不知道身處險地，令人捏一把汗。」
這段話確實非常外行！
兩者棲息環境並不一樣，要硬湊在一起，狼也不會笨到闖進沙洲抓鳥，
白鷺鷥更不會鳥這隻笨狼！說"身處險地，令人捏一把汗"太誇張了 .....
|
網路會員
|
也許從美展的角度看攝影就不會那麼難過囉.
因為它只是美展的附屬
它不是攝影展
至於合不合現實邏輯.合邏輯就不叫藝術
堅持自己藝術才有價值,也因此..大家再各自堅持下去吧. |
網路會員
|
|
網路會員
|
前三名的作品真是令人傻眼
文字說明完全和作品本身脫勾，看不出任何關聯 >_<
覺得很失望，如果比賽的環境如此，只會扼殺投稿者的意願，惡性循環....
|
網路會員
|
郭大爛
攝影藝術形成已久
只要包含在攝影學與美或藝術都是可以應用與攝影創作上的
你可能入門管道不同
才有此種認為創作者"使用非法"的感覺 |
網路會員
|
大爛兄說的"中華民國攝影金像獎"那將得獎作品小弟也有印象
雖說"藝術"這種東西我不太了解
但是"攝影"應該是要用相機去拍出東西吧
而不是翻拍"畫出來的東西"吧? 雖說內容也許這真是一種"藝術"
但是否已經脫離攝影的本質了呢? |
網路會員
|
十多年前參加了某學生美展油畫類
該次美展奪魁的作品乃為一張畫布上井然有序的釘滿鐵釘
而後作者再從上恣意噴撒顏料最後以看似不經意的方式掛上幾隻已乾癟的顏料罐...第一名
在當時...我雖然可以理解何為創作但我還是認為此作品應該歸類為工藝品吧(鐵釘怎能算是油畫創作裏能夠存在的元素.除非她是拿鐵釘當畫筆.不然起碼那堆鐵釘跟顏料罐要用畫的才對嘛...)
事隔多年再回想起這事雖然還是不能理解她得第一的原因.但是卻能釋懷去接受
創作可以很主觀...但也能用客觀的方式表達...只要意念能傳達出去...媒材的部分也許就不是這麼的重要
...我認為一個藝術工作者的創作動機應該不會是基於得第一...大多只是單純的想傳達某種意念給觀者罷了...就算要質疑也該從評審群開始吧... |
網路會員
|
主觀的世界太多可能性..阿.. |
網路會員
|
那是評審在意淫了？
懂一點動物學常識的都看不出這張作品有什麼危險，即使那隻狼奮勇
闖進沙洲，沙洲上毫無遮蔽，當狼開始衝刺時可能遠在百公尺外
就被白鷺鷥看在眼裏了！可能衝到近 20 公尺，白鷺鷥才會振翅一飛，
我才不相信狼會幹這種傻事，野狗都不會 .....
如果是評審缺乏博物學常識，才讓他感受到那股氣勢，那跟一般人的落
差未免太大了吧？
|
網路會員
|
也許評審的"攝影"是認為只要用相機拍的(包括翻拍)都算
我沒看現場無法置評
但是看了第二名的照片
想到以前學攝影時拍類似照片不好意思從正面拍
時常被老師罵老是拍人家屁股
我是否該去問一下老師人家這樣是第二名耶 |
網路會員
|
能不能把您拍的屁股拿出來看看能否得第一名
跟您學攝影時的作品比,有這麼差嗎 |
