新進會員
|
NIKON灰卡哪裡買呀? 會粉貴嘛? |
網路會員
|
那灰卡是買書送的
|
部落格(8)
論壇版主
|
轉載國家地理雜誌攝影精技第137頁的建議片段：
今日科學研究發現,明暗度平均的畫面,實際上只有反射照射其上的光量的13%(而非18%);為了保持連貫性,今日的灰卡仍如以往,作成18%的灰,如柯達公司所建議的,使用18%的灰卡來進行替代性曝光時,必需將其曝光值再調高半格(曝光補償+0.5)
|
網路會員
|
請問 魯獅 前輩
為什麼 "必需將其曝光值再調高半格(曝光補償+0.5)"
不懂 ?
麻煩了謝謝
|
網路會員
|
魯獅 前輩
我看懂了 謝謝
那測光方式為何 點測與平均測光 有何差異呢~
還有色溫要如何配合 ? |
網路會員
|
個人認為 + 1/3 即可 (18/13 約 1.38) |
網路會員
|
有些相機不能+1/3
我的就是....
|
部落格(8)
論壇版主
|
如果是以灰卡替代拍攝現場場景來測光拍照,那麼點測或偏重中央或區域評價測光都是一樣的. |
部落格(8)
論壇版主
|
我是用灰布(背包隔層)代替灰卡,它剛好是13％的反射率,省得補償的麻煩. |
網路會員
|
如果沒記錯，當初會選 18% 好像是因為有人去估算過平均我們常見的東西的反射率是 18%。所以，一個測光表如果設在 18% 灰可以得到一個最大機率不會拍得太差。所以，當所有的儀器通通設計成 18% 灰根本就沒啥問題了。雖然後來科學家研究發現其實大自然的平均反射率是 13%。我認為根本不必有什麼補償才對。
除非
某家像機廠說他的像機是反射式設計成 13% 灰。這時如果是拿柯達設計成 18% 灰的灰卡來測時才要補償的。我就不知道有什麼像機或是測光表有說他是設計成 13% 灰了。 |
網路會員
|
我記得我看過 柯達的灰卡、Minolta IV F、Sekonic L-508, Sekonic L-608 等手冊過通通沒提到這事的。 |
部落格(8)
論壇版主
|
18%或13%指的是物體受光後的反射率.
相機或測光表的感測應該都是設計成100％的吧！
以前使用負片拍照,其寬容度較寬,洗照片時沖洗店又會幫忙調整,18%或13%好像都沒啥差別.
以前使用正片拍照,以幻燈機觀賞為多,稍稍曝光不足,色彩飽和度更佳.
如今正片洗相數位化,或自己掃瞄,曝光若稍嫌不足,似乎不太好(會有暗部細節全失,掃瞄效果不佳),何況如今後製軟體容易加強色彩飽和度.
以灰卡替代被攝物直接測光拍照,若不加補償,會有稍嫌曝光不足現象,尤其使用RVP50時(ISO40左右),相機ISO調50更加明顯. |
網路會員
|
其實，像機無所謂幾 % 感測。廠商只要校準將累積到足夠光量（也許是照度）訂為某個 ev 即可。再轉為對應的光圈快門。那 13% & 18% 是人算的。其實也差異很小。
我試著再說一次好了。其實我也不懂，這都是依我過去經驗來猜的。哈哈！大家看看給點意見就好了。反正是聊聊。13% & 15% 的差異只差在
假設 A 公司設計一台測光表能處理 13% 灰的傻瓜像機。B 公司設計的像機測光表為 18% 灰的傻瓜像機。假設這兩台像機被十萬個人帶到全球任意各地去拍照。而且這像機都不能做曝光補償。每個人也都拍一千張照片。這時把 100000 乘上 1000 的這麼多照片來分曝光合適與不合適的。會發現 13% 的像機成功率偏高。18% 的偏低。 |
網路會員
|
如果這世界的像機內的測光表、手持測光表、灰卡、甚至底片都是依據 18% 灰反射率的光量來製造的。我想應該不需要補償吧？這是我懷疑的地方。 |
部落格(8)
論壇版主
|
所謂的曝光補償+0.5,只在於使用灰卡替代被攝物測光時才用得到的,一般用測光表或相機直接對著被攝物測光拍照時就沒有這問題,您就不要再為這個問題傷腦筋了.
以前用負片拍照,測光如何,結果都冇知影(洗相時被沖洗店幫忙調了)
後來改用正片拍照,包圍曝光浪費底片,對於各種不同場景被攝物曝光補償又沒個準,就以幾乎萬無一失的灰卡替代測光.
相機設計的點測,偏重中央,多區評價.....到最後結果拍照時就是那麼一個曝光值(以搖黑卡,漸層鏡的分區曝光法除外).
太陽公公是最為大公無私的,只要和相機的位置平行方向的各點,無論高低遠近,所受太陽光的照射量,差距之微幾乎可以不去管它,當然其反射率也都大致相同,以灰卡,灰布測其平均反射率,就可免去因各種不同顏色物體反射率不同而需要傷腦筋去煩惱曝光補償的問題了. |
部落格(8)
論壇版主
|
無論拍照與否,我褲子口袋裏,相機背包,車子上,都準備有灰布,每回拍照都得倚賴它(除了色溫夜景或室內光源雜亂時),沒了它,真不知要多浪費掉多少底片了. |
網路會員
|
灰卡自在心中
增減怡然自得 |
網路會員
|
多拍幾次就只到哪個準了，大部分人應該不是專業攝影師吧，不需要斤斤計較~~~
|
網路會員
|
我是用灰布(背包隔層)代替灰卡,它剛好是13％的反射率
====================
魯獅版主怎會知道灰布反射律是13呢?和入射式測光比較的知?
以前使用負片拍照,其寬容度較寬,洗照片時沖洗店又會幫忙調整,18%或13%好像都沒啥差別.
=======================================
+1
以前使用正片拍照,以幻燈機觀賞為多,稍稍曝光不足,色彩飽和度更佳.
如今正片洗相數位化,或自己掃瞄,曝光若稍嫌不足,似乎不太好(會有暗部細節全失,掃瞄效果不佳),
=================================
這兩種情況要拍攝的條件剛好相反
所以有實曝光不足LOUPE看起來OK
拿去洗相片就不是很好(或說很難洗)...>"<
後來改用正片拍照,包圍曝光浪費底片,對於各種不同場景被攝物曝光補償又沒個準,就以幾乎萬無一失的灰卡替代測光
================================
小弟也有這樣的困擾.所以乾脆使用入射式測光錶測量
如果入射無法測量才使用相機TTL測光+灰卡
以灰卡,灰布測其平均反射率,就可免去因各種不同顏色物體反射率不同而需要傷腦筋去煩惱曝光補償的問題了.
==============================================
+1
|
網路會員
|
請問魯獅版主假設測光錶準確.是否可以用來CHECK相機的測光系統?謝謝!
(TTL測光+18%灰卡+補償+0.5的數據=入射式測光錶數據)
PS:感謝版主上述各篇的解說...^_^ |
