網路會員
|
照相館有現貨.
不過這個是抄ARCA SWISS, 不過就款式多及價錢相對地平,
值唔值得捧場就真係見仁見智.
|
網路會員
|
先至聲明, 我無見過兩隻波頭架, 以下純為我意見, 無事實証明,.
抄時抄, 抄到十足時又有乜所謂.
但好多時, 抄到唔湯唔水.
好似其他公司O的波頭.
我見好多外國產品,
會有白色膠/尼龍. 但國內產品就少見.
用左一排之後, 會唔會因為鐵咬鐵而麼損,
唔實/唔順 都未知.
由此可見, 某O的產品, 個外表都抄唔足, 功能上都唔知有幾多成....
再講, 唔只外表, 用料呢? 精準度呢?
大家都咁O既型, 差左 0.01mm, 功能上係咪仲一樣?
用膠同鐵呢? 生鐡, 鋼, 鋁合金, 鎂合金, 甚至鈦合金, 又係咪一樣?
同是鋁合金, 有無分別? 7075? 7076? 定係其他? 成份係點?
合金O既制造過程係點? 出黎硬度/韌度又點?
我唔係話大陸制品一定唔好.
只不過除左張相同一個樣, 重量多左少左, 仲有好多因素.
我都好喜歡買呢類"非名廠, C/P值高" 之產品,
但用落你會發覺個分別. |
網路會員
|
ps: 我唔係工程人員, O的材料邊O的好邊O的唔好我唔知,
問我/差我, 我可以答一句"我唔識"
有識者請講多兩句~~~~~~ |
網路會員
|
這點我承認.上週末我去旺角P&P看BENRO/百諾的腳架.
因為我已有GITZO1175,1228,MANFORTTO 055CB.
所以質感與感覺方面一看就...
不過因為它不貴(相對)
所以還是建議給預算有限的影友,可參考看看.
|
網路會員
|
>抄時抄, 抄到十足時又有乜所謂.
Just cannot agree. Imagine you invented something but was copied and caused you some serious financial loss. All you hard work would go in vain. How happy would you be? Borrowing others idea to aid your invention is one thing, stealing is another. I am disappointed that most people here think it is okay to steal so long as it benefits you. |
網路會員
|
People are love to pay nothing and got the best, this is HongKongese who see pirate copy should be legal!
|
網路會員
|
Wlachan兄，國際上保障自己原創的唯一途徑是申請專利。專利是雙面針，一頭保障了原創者，一頭又妨礙了新發明的推廣，所以，通常專利只有十年的有效期。過了這個專利期，誰都可以使用。 國際上類似ARCA SWISS B-1設計的雲台有好多，比較常見的有FOBA、KIRK、MARKINS、LINHOF、CAMBO等，他們在生產自己產品以前，不會不查閱自己是否侵權這麼隨便吧。 我們同樣也是在查找過國內外相關的專利，沒發現對其他品牌有專利衝突，然後才下決定生產“岡仁波齊”的。 機械結構這東西，從上兩個世紀的工業革命開始，就不斷創新與改良，某些結構基本格式化了，比如活塞，比如變速箱。雲台的鎖緊裝置同樣道理，無非就是一個螺絲擰緊的過程而已。可是，千萬不要小看這個過程，ARCA B-1就因為這個過程常常出現問題，才被一些朋友欲迎還拒。“岡仁波齊”NB-1針對ARCA B-1存在的問題，進行革命性的改造，徹底解決了ARCA二十年來一直都無法解決的問題。 認識總是有過程的，猶如當年LEICA的出現，也被人指為開玩笑的玩意。“岡仁波齊”才出來半年，要求大家馬上購買使用，並不現實。好在總有一批甘當“白老鼠”的勇敢者，他們的經歷，就是真實的說教。 相關的討論： http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=211363http://www.cameraunion.net/forum/forumdisplay.php?forumid=13 |
網路會員
|
喝...今天真的跑去照相館看實品.
做工真的十分精美,令人印象深刻.
已當場購入NB-1及哈蘇的快拆板.
現正把玩中,拿在手中的感覺,實在真的很爽... |
網路會員
|
Ericshao兄，感謝你使用我們“岡仁波齊”的產品！同時感謝你對NB-1的評價！我們將再接再厲，拿出更多更好的東西給大家！
我不知道你見到過“岡仁波齊”NB-2雲台沒有，那是比NB-1外觀尺寸直徑小了10mm的設計，專門針對135機器和短焦距120機器的配置，它的承重是32kg。NB-2雲台是9月8日上市的，第一批52套，只用了3天就全部賣出，我們自己也被搞得措手不及。香港市場也只分到一隻。在這個月底，“岡仁波齊”NB-3雲台就要上市了。那是在NB-2的基礎上，直徑又小了10mm，設計承重為15kg，是針對LEICA M系、CONTAX G系、FUJI 645、MAMIYA 7等輕型135、120機器而生產的。請繼續關注。
|
網路會員
|
看樣子我太早買囉...
不過我有一疑問:覺的快拆板是否應有以膠墊或軟木材質的?
因鎖緊時總有點怕會刮花相機底部. |
網路會員
|
Ericshao兄，現在買到的“岡仁波齊”，絕對是超值的！沒必要後悔。
雲台只是“岡仁波齊”的探路石，以後以這個品牌開發的東西，還有很多令你驚奇的玩意哩。
|
網路會員
|
我在廣州把玩過，質量和造工都有水準。站在香港用家的立場，定價很有問題，售價接近人民幣二千(未計快拆板)。我非專業攝影師，大拿拿二千元一個雲台不便宜，而且未知有沒有香港保用。市場上二千元的選擇多的是，要是一千元以下，我早已買下來。能花二千元，便會多付一些買名牌。
如果我是專業攝影師便不會為省下一千幾百而把貴重的器材押在一個未建立口 碑的雲台上。 |
網路會員
|
Okkoking老兄，攝影發燒是一級一級往上走的，未到某一級別，是不會購買超級別的商品的。
“岡仁波齊”現在的價格還不到2K，這個價格的確可以選擇日本、義大利的產品，但是，選擇出來的又是什麼一種品質呢？拿“岡仁波齊”去與它們比較，那太看的起日、意的東西了。很多朋友都認為，捷信腳架是比較好的東西，但它的雲台就拿不出手了。於是，大家轉而購買ARCA B-1雲台。同樣地，我們認為，目前配的上NB系列雲台的，無非就是捷信腳架。所以，如果比較，應是兩種同品質的雲台之間的比較，而日本、義大利的雲台，還不夠資格參賽！
最近ARCA產品遭退貨的情況時有發生，為什麼呢？如果大家有時間，不妨留意一下網站，又或者你身邊朋友的意見吧。試想一下，花近4K的價錢，得物無所用，自己的心情又會是一種什麼滋味呢？
國內的職業攝影師，已有許多人在使用我們的產品了，這也許你並不知道。
|
網路會員
|
喝..."岡仁波齊"兄,真是說到我心裡的話.
我腳架就是GITZO 1228,雲台亦用GITZO 1276M
當然哈蘇是6x6沒什麼問題,但我的DYNAX-9再加上f2.8的大炮,
要側拍時,1276M已有點吃力.所以近日想找個雲台.
其實價位是看跟什麼產品比較,如與ARCA SWISS比當然是便宜.
但如要其他GITZO,MANFOTTO同級雲台比,就見仁見智.
像音響一樣,國產或港產都有許多不錯的產品.至於值不值得買,全看個人.
反正攝影的東西,有人非正廠不買.但憑良心講副廠如騰龍,麗圖也是有幾款不錯的一樣.
無論如何,自己爽最重要 :)
不過"岡"兄,您尚未幫我解惑,為何底板不加個墊?橡膠或軟木都好啊?
哈蘇因為是專用又綁規格,加上本身底部已有膠,但其他許多相機沒有.
我現在的2號板就發現這問題,螺絲不夠長,如要硬鎖緊又怕相機底部受損...
|
網路會員
|
Ericshao兄，改良的雲台板正在做，大約月底就可以出來了。
以前的雲台板，是按國際的做法去生產的，但買到的朋友認為，沒有膠片（或軟木），安裝時總是不放心，你現在也反映同樣的意見。對朋友們的意見，我們非常重視，馬上重新設計雲台板，並開模做出一批塑膠墊片，裝置在雲台板的中央部位，使大家在裝配時可以放心，也使得雲台板與機底的摩擦增大了。
新板出來後，我們會馬上提供給香港的總代理，你們也會很快買到的。
|
網路會員
|
我反而覺得軟墊片是問題, 我的波頭都沒再用墊片, 硬接硬, 有可見到的分別.
|
網路會員
|
Likewise, 軟墊 is more likely to crack the plastic bottoms. A properly machine metal is much better. |
網路會員
|
超人兄，我們的墊片選用的材料是用在手機按鍵的那種，在沒上機器時是高出金屬約1mm，上了機器後，塑膠墊片被壓下，形成實際是機底與雲台板金屬的結合，這樣，雲台板與金屬平面的摩擦就增大了。 |
網路會員
|
RE:KangRinpoche
這樣的墊片只有心理作用.
|
網路會員
|
回超人：說得對，就是心理安慰，有總比沒有好。 |
