攝影家手札Forum- 《香港論壇》岡仁波齊雲台／論壇

論壇主選單 > 香港論壇 > 岡仁波齊雲台

作者	討論話題
ericshao 網路會員	2004/10/10 22:34 器材: 其他其他 http://www.cameraunion.net/market/shopdisplay.php?shopid=5 本期攝影雜誌剛好有介紹此一牌子,不知有無各位大大用過? 香港那裡有賣? 謝謝!

*香港至NET超人* 網路會員	21) 2004/10/15 10:35 希望睇睇最細號的如何, 因為細號的波頭沒一個好, 我想找一隻比FOBA MINI更小的.
HAHO 網路會員	22) 2005/01/02 13:31 Just bought 岡仁波齊雲台, 基於 "岡仁"兄和照相館老闆的recommendation. 用後媽媽聲, 尤其是quick release plate, 無時上得tight, esp. when placing in vertical position, 20D + 16-35 .8L, 都 duck 頭, 再上tight D,又驚爆，　岡仁兄講到天上有　地下冇，　又話多年research, 又話copy and improved, 又話粒screw 係甚麼超合金，　一試就知係笨星，　成二千銀！！！！　　　　笨!　笨!　笨!
duckricer 網路會員	23) 2005/01/02 14:25 I do also think that the quick release plate is really really poor!! I use a Contax G2 on the plate and it is not tight enough even I try to tighten the screw as much as possible. The plate hurts the bottom of my G2, but still not tight enough to hold the camera...... The ball head is really great in my opinion, but with a stupid but expensive release plate. Stupid design, really disappointed!!
chengs 網路會員	24) 2005/01/02 22:48 小弟想請 “kangrinpoche” 以 point form 形式回答小弟問題, 希望“kangrinpoche” 確切回答問題, 是說是, 非說非, 不要像以住段落形式, 答得讀者”云遊太空” 1. kangrinpoche波頭有多少年保養? 2. 香港有沒有代理商? 3. 如波頭在香港發生問題需要修理, 可送往何處? Checking fee 多少? 需等多小天? 4. 那些專用快拆版可在香港那裹有現貨? http://www.kangrinpoche.com/list.asp?id=185 5. NB-3 聲稱有 15kg 承載力, 而 Foba superball 只聲稱有 14.5kg 承載力, 那是不是指 NB-3 已比 superball (not mini-superball) 更強, 影(直到)時會更穩呢? http://www.kangrinpoche.com/list.asp?id=188 http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=18238&is=REG&si=spec#goto_itemInfo 6. NB-3 聲稱有 15kg 承載力, 為甚麼只建議 user 只用 leica, Fuji 645 等, 只有一兩 kg 重既小相機呢? 這不是浪費, 還是驚相機太重, 波頭受起呢, 比我而言, 這類相機的重量用 HK$500 manfrotto頭已相當足夠…. 7. 同樣道理 NB-1聲稱有 46.3kg 承載力, 而 Arca-Swiss只聲稱有 40.82kg 承載力, 那即是說, “kangrinpoche” 改善了原本 Arca-Swiss 的承載力, 把 acra-swiss 原設計”發揚光大”, 對嗎……….. http://www.kangrinpoche.com/list.asp?id=169 http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=1908&is=REG&si=spec#goto_itemInfo
chengs 網路會員	25) 2005/01/02 22:51 7. 同樣道理 NB-1聲稱有 46.3kg 承載力, 而 Arca-Swiss B1 只聲稱有 40.82kg 承載力, 那即是說, “kangrinpoche” 改善了原本 Arca-Swiss 的承載力, 把 acra-swiss 原設計”發揚光大”, 對嗎……….. http://www.kangrinpoche.com/list.asp?id=169 http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=1908&is=REG&si=spec#goto_itemInfo
HAHO 網路會員	26) 2005/01/03 00:04 垂直負重　吹到幾大都得，　一轉到vertical position　就幾輕都死, 係duck死頭
ken L 網路會員	27) 2005/01/03 02:13 所有波頭最高負重都係水平計算,有四十幾kg負重能力波頭,試吓45度負重廾零kg會唔會慢慢duck到九十度
ken L 網路會員	28) 2005/01/03 02:19 copy版多數比原庄嘢報大數,好似百樂腳架都比支蘇同型号負重多2kg,真係吹得就吹
duckricer 網路會員	29) 2005/01/03 09:02 對小相機e.g.G2和我用6x6不用轉直倒來說，我覺得plate上加塊簿簿的水松已可解決不穩的問題，而且不傷機底。畢竟金屬接金屬，滑面很易鬆。
wlachan 網路會員	30) 2005/01/03 09:56 The idea of using metal only for the plates is meaningful only if the plates have the raised edge to prevent twisting in vertical position. I have a few RRS plates which are designed just for that, no rubber or 水松. They won"t damage the cameras or loosen at all. Without the raised edge, no amount of rubber or 水松 can prevent twisting. One side effect of using rubber or 水松 is that they will distort or crack the bottom plates of the cameras. The hard you tighten it, the more harm it will do. I learn it the hard way. IMHO, unless you don"t set the Arca head in vertical position (like using large format, 6x6, RB/RZ), plates with raised egde are really the way to go with these expensive ballheads. Otherwise, you might be better off with lighter heads because the camera is going to "duck 頭" anyway. http://www.kirkphoto.com/ http://www.reallyrightstuff.com/
md 網路會員	31) 2005/01/03 17:45 唔係咁差呀？！
*香港至NET超人* 網路會員	32) 2005/01/03 18:20 那個直倒會滑脫的問題, 相信只有wlachan那題及的QR片才可以解決. 之前已經同KangRinpoche討論過直倒問題, 似乎他比較著重美觀及保護器材, 加了墊片, 所以在防滑脫上之表現應不會太好. 但原問者出現一個問題, 就是怕上得太緊會壓曝鑼母, 這樣之下, 你便失去控訴資格, 因為你都未肯定時否已經上無可上. 另外, 波頭鑼形是右牙, 即是順時針方向收緊, 如果直倒時Ｕ口在左手面, 相機鑼牙就會形成逆時針方向滑出, 如何收緊都是枉然. 我的FOBA及CAMBO都只是用電鍍啞面金屬接著相機, 沒有QR, 操作沒有問題.
KangRinpoche 網路會員	33) 2005/01/03 21:50 HAHO朋友，多謝你使用“岡仁波齊”雲台，也多謝你對我們提出的這些意見！可否請問你幾個問題？1。你是在哪里購買“岡仁波齊”產品的？2。購買的是哪個型號的雲台和雲台板？3。是否按說明書在我們的企業網站上註冊了？4。有否在我們的企業網站投訴過你在這裏提出的問題？他們是如何處理的？如果得不到滿意的處理，我就在這裏替你簡單解答一下。 “岡仁波齊”雲台板系列，到目前為止，一共推出了三大系統共十四款雲台板：1。通用板系統：S-1A、S-1B、S-2A、S-2B，它們是一個平板，可以用於135、120或4X5等機器上；2。S-4A、S-4B、S-5A，它們是一邊有凸緣的板，這凸緣用於包著相機的後底部，使機器上緊在雲台板上不會左右搖擺。這系統的雲台板，主要用於135相機上；3。專用板系統：P-HBA、P-HBB、P-PTA、P-PTB、P-CTA、P-MAA、P-LCA，分別用於哈蘇、哈蘇X-PAN、賓得67、賓得67Ⅱ、康泰時645、瑪米雅7及7Ⅱ、萊卡M系機器上。你現在所用的20D，則最好使用S-4B或S-5A板。如果你現在所用的是#2板，是選擇不當了。在我以往與朋友們的交流中，只是客觀介紹，並無吹噓成分，也沒說過“超合金”這些虛無縹緲的話。現在，雖然你已經擁有了“岡仁波齊”，還在熟悉過程中，如果有問題的，請你多提出來，能及時解決的，我隨時願意為你服務。
KangRinpoche 網路會員	34) 2005/01/03 22:09 Duckricer朋友，我們是一個負責任的廠商，朋友們的使用反饋，我們都能及時地回應，同時，結合朋友們的意見，對自己的產品做出必要的改進。現在，改良型的雲台板，香港經銷點已有供應，請你抽空比較比較。我認為，S-4A或S-4B來配你的G2，不會出現鎖不緊的問題。我不瞭解香港經銷點自定的價格如何，在新版雲台板推出後，我們是主動調低了批發價的，建議零售價也相應調低了，請大家參看我們的網站。謝謝！
HAHO 網路會員	35) 2005/01/03 22:14 I bought NP-3 with no.2 quick release plate at 照相館 As you say there are so many types of QP, I just can find one No. 2 at 照相館, the last one. Definitely, there is no choose and your series at 照相館 is not complete. How can we make a right choose?
KangRinpoche 網路會員	36) 2005/01/03 23:44 Chengs朋友，多謝你對“岡仁波齊”的關注，也多謝你提出的問題。希望我的回答，不至於令你雲遊太空吧。 1. kangrinpoche波頭有多少年保養? ————“岡仁波齊”產品是“一年保用，終身維修”； 2. 香港有沒有代理商? ————有。目前的代理商是“兆成國際”； 3. 如波頭在香港發生問題需要修理, 可送往何處? Checking fee 多少? 需等多小天? ————請在購買“岡仁波齊”產品後，馬上在我們的企業網站上註冊相關資料，以便在發生產品問題時，可以直接與廠家聯繫，及時處理。在保用期內，不需要檢查費用。而維修時間，則以故障的大小來確定，一般產品在我們手裏的時間不會超過一周； 4. 那些專用快拆版可在香港那裹有現貨? http://www.kangrinpoche.com/list.asp?id=185 ————這型號快裝板，我們正改良中，相信在農曆年前就會重新上市； 5. NB-3 聲稱有 15kg 承載力, 而 Foba superball 只聲稱有 14.5kg 承載力, 那是不是指 NB-3 已比 superball (not mini-superball) 更強, 影(直到)時會更穩呢? http://www.kangrinpoche.com/list.asp?id=188 http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=18238&is=REG&si=spec#goto_itemInfo ————我們在產品目錄中，有“岡仁波齊”NB雲台的剖視圖，通過剖視圖，大家可以清晰地知道NB雲台的內部結構。FOBA的雲台球體是標準圓球。它的鎖緊結構比較簡單，只靠主旋鈕的錐型螺栓頂楔塊，這樣的結構導致了同類的雲台，它們的承重都不會高於15kg。說實在話，我們沒有拿NB-3與superball對比過，以後或許會比較比較的； 6. NB-3 聲稱有 15kg 承載力, 為甚麼只建議 user 只用 leica, Fuji 645 等, 只有一兩 kg 重既小相機呢? 這不是浪費, 還是驚相機太重, 波頭受起呢, 比我而言, 這類相機的重量用 HK$500 manfrotto頭已相當足夠…. ————NB-3的開發思路，是針對LEICA M系、CONTAX G系及旁軸120相機配套的，如果非要用於更重的器材上，我們也只是不建議而已，實際上也有朋友曾經這樣使用過。請參看： http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=211363 7. 同樣道理 NB-1聲稱有 46.3kg 承載力, 而 Arca-Swiss只聲稱有 40.82kg 承載力, 那即是說, “kangrinpoche” 改善了原本 Arca-Swiss 的承載力, 把 acra-swiss 原設計”發揚光大”, 對嗎……….. http://www.kangrinpoche.com/list.asp?id=169 http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=1908&is=REG&si=spec#goto_itemInfo ————世界上不只kangrinpoche學習了ARCA SWISS，韓國的MARKINS就比ARCA SWISS的承重大，請參看： http://www.markins.com/2.0/eng/ballheads.html 青出於藍勝於藍。如果不對參照體系進行改良，再怎樣做，也只是重複別人的勞動罷了，那是沒有意義的。
HAHO 網路會員	37) 2005/01/04 00:38 "這型號快裝板，我們正改良中，相信在農曆年前就會重新上市" 改良, 再改良, we"re still a geniue pig!
yamato_v 網路會員	38) 2005/01/04 00:57 嘩! 原來人家花大錢來買你們的之前大肆吹噓又沒明確標櫼的不良品, 是選擇不當了!!!! 人家都說鎖不緊, 一句"""我認為，S-4A或S-4B來配你的G2，不會出現鎖不緊的問題"""就當沒事嗎?
*香港至NET超人* 網路會員	39) 2005/01/04 09:02 如似看來, 我的foba mini只配裝上玩具相機吧..... 圓球型波頭在鎖緊上比非球型的差, 我有一個保留. 而KangRinpoche不是早就吹噓foba, CAMBO也是非球型而有抄襲ACRA意味嗎, 什麼現在反口呢? 作為一個專業生產, 又說甚麼研究, 這樣非黑即白的簡單資料都搞錯, 實在叫人難以信服你所說的任何大道理呀.
G.O.B. 網路會員	40) 2005/01/04 10:04 原來是這樣...哈哈.. 我建議岡仁波齊生產一些以玉石或陶瓷製的波頭,而且表面要有龍的花紋, 這樣就可以有濃烈的中國味承載力就說1000kg吧, 比較易記！另外標明建議使用G2, 噢！不是contax G2, 只是canon powershot G2!