網路會員
|
我都有去,
但我會覺得"攝影創作"和"創作"係兩回事........
我同意要看創作者偏重那方面...
如果一個攝影者"過份"偏重後期制作, 如photoshop 架後期加工, 而忘記了攝影本身的意義....
我會認為他是一個電腦插圖師、動畫師多於一個攝影師
但當然他也是"創作", 但不能稱為"攝影創作".....
而我自己身為攝影者，
我也會偏重"前期創作"多於"後期加工",當然適量架加工是必然的, 但不能過火~~ ^_^
我的想法就是這麼簡單,
菲林...數碼...並不影嚮我架"攝影創作"~~~~~ XD
|
網路會員
|
的確, 用數碼方便到嘔, 有時一d人連少少基本o既測光常識都無就可以影到幅好全美曝光o既相,
如果你問我, 我都有少少唔服架, 我地以前要攪好多野, 左測右測仲要計數, 先可以影到張自己心目中o既相, 點知依家d人隨隨便便影d野, 唔夠光唔怕, 灰卡又唔駛識咩來, 咩都落電腦執, tune幾下, 除時好過你左測右測, 所以我依家都無咁著重攝影過程, 唔夠光咩? 落電腦執LOR~! 再唔係3d 做出來又得, 我依家有時都費事影, 用3d 畫出來算數, 有時效果重好過搭影棚去影架~!
|
網路會員
| |
網路會員
|
我都有去架！
攝影這東西用任何合適自己的工具也可以創作！
自己喜歡用咩也可以！
電腦/菲林/晶片/藥水.......林林總總也是工具之一！
|
網路會員
|
um...
i think the output is just a picture, but not a photo....... |
網路會員
|
用咩都冇所謂啦.
睇自己想要乜好過.
有人用心"前制",
有人喜歡"後制",
冇咩問題啫.
不過,ps唔係o甘神.
個原犒唔得,
tune過都唔會靚過影得好既原犒,
對於d有要求既影友,
唔難睇出差別所在.
>>>事實上冇攝影知識或技術既根底(好似我咁), 用乜嘢工具都唔會有好作品啦!
好似某"r"字頭大c,
以前用部靚645機+靚film+靚model,
影大頭張張睇得吓.
家陣一見佢個名,
人人都自動彈開.
鬼咩!冇color concept,但勁ps,
攪到d model人唔似人,鬼唔似鬼,
仲話反你班友轉頭,
唔識欣賞佢既作哈品!死未!?
|
網路會員
|
唔係化!?
喺咪以前啲人唔多識電腦改相, 以為佢啲嘢掂?! |
網路會員
|
其實我會覺得，響呢個世界上，創意是無分界限，許多野真是需要自己去發揮和掌握。無論你是使用菲林拍攝好、數碼相機拍攝也好、抑或後期電腦製作加工都好。我覺得有一樣野係非常之重要，那就是"誠意"。我個人覺得如果你無"誠意"去做事的話，就算現在有100樣事情丟晒過來俾你操刀，一樣會係一事無成。 |
網路會員
|
"r" = who?
could you give the last charater also? |
網路會員
|
仲以為佢講點用film 切低dc 添, 原來係我誤會左. |
網路會員
|
>的確, 用數碼方便到嘔, 有時一d人連少少基本o既測光常識都無就可以影到幅好全美曝光o既相,
Photographer 100 years ago would think it is too easy to take photos 50 years ago as 100 years ago, photographer need to make their own film, paper and chemicals. |
網路會員
|
坦白講,我依都真係"做相"多過影相,因為方便,
至於效果,
講真,有時好過影,
不過當然技術有返咁上下先得啦 |
