網路會員
|
別老在搞陰謀論－－講座是免費入場的啊。 |
網路會員
|
要比$o個d就可以?
hmmm....一定係有心欺騙參加者既時間!
仲有陽氣.
|
網路會員
|
有邊個會去呀？ |
網路會員
|
剛剛報咗名, 咁多位到時見啦! |
網路會員
|
我。 |
網路會員
|
回來了。唉～～ |
網路會員
|
亞LO,咩樹呀? |
網路會員
|
你有無去o者？ |
網路會員
|
我有去呀, 坐最前排中間偏右. 唉... |
網路會員
|
neofung，你是問祖父、曾祖父那位？
再唉多聲先。 |
網路會員
|
問祖父、曾祖父果位朋友, 坐係我隔離. |
網路會員
|
;> |
網路會員
|
唔記得講, 我係問點解李先生,
點解否定用數碼相機或photoshop之類既後期制作, 唔係創作. |
網路會員
|
呢條友不嬲都唔面對現實, 問都多餘...;> |
網路會員
|
唔舒服,所以最尾都冇去.
arm arm訓醒咋~~ |
網路會員
|
我覺得他欲蓋彌彰，一味講不抗拒數碼，又大數數碼的不是，甚至連傳統攝影是什麼定義也忘了解釋清楚－－我提出“定義”問題，正是因為他一直沒有提到。
不過，我也承認問問題選錯時機，因為他到了後期看來有點光火。 |
網路會員
|
我覺得佢將自己放咗係一個好可憐既位置,
佢好驚自己之前好努力既成果, 係數碼年代會變到一文不值,
但又唔肯承認, 搞到自己處景"鑒介"可憐.
如果我冇估錯, 佢咁樣諗真係太傻喇, 佢啲嘢點會冇價值丫!
但加埋佢咁樣既態度, 好快會變到一文不值! |
網路會員
|
Arthur：
算啦，除了一個cokin filter holder都無咩損失。
天時暑熱，請保重！
Neofung：
我一直在想：那幾張荷花如不拘泥於“傳統攝影”的框框，而在黑房／電腦裁切一下，構圖會否更緊湊？更有潛質在不使用濾鏡的同時，把視線導向主體？
|
網路會員
|
謝謝亞LO,
沒大礙,
大既是stressful啫,
去大城石澗打番筒panF就冇事.^_^
睇尼佢講D野唔ARM你地聽喎,
o甘有冇d正相睇吓o甘呢? |
網路會員
|
Peter, 以佢有繪畫既基楚上, 咁樣既構圖怖局編排, 肯定張相更加有睇頭啦!
至於佢鑽研左幾廿年既filter技巧, 佢點會捨得放棄丫.
前幾排先同朋友吹水, 點解啲人咁抗拒改相! 其實除咗新聞照片唔應該改之外, 真係諗唔到理由相片唔作人功修改或修飾囉! 化妝、打反光版、閃燈補光、加filter、多重曝光、黑房或photoshop修改, 全部都係人工修飾技巧, 我真係唔覺有乜分別囉! 無理由強調影出黎果張先至係創作, 事實上李先生好多相都幾依靠賣弄filter使用技巧!
唔係見佢咁慘, 話自己不收分文, 送咗咁多相兼教咗我地咁多攝影技巧(雖然佢唔講我都己經識咗好耐), 我仲想講點解我唔用菲林, 及菲林有乜懷處. 考慮買數碼相機前本來考慮買slide scanner, 淨係用slide學影相. 但問題係太多地方不受控, 用digital, 我可以完全控制到結果, 唔會受其他人為因數影響, 完全知道自己做緊乜, 唔使受啲唔專業既lab氣囉. |
