攝影家手札Forum- 《香港論壇》睇左會唔會眼火爆??／論壇

論壇主選單 > 香港論壇 > 睇左會唔會眼火爆??

作者	討論話題
*香港至NET超人* 網路會員	2004/04/22 18:33 器材: 其他其他節錄自今期電腦廣場(460期)的PROS-TALK, 我就覺得好離譜, 毫不尊重當事人! http://ctlee.favour.idv.hk/temp/pros-talk.jpg 如要看全文, 請自行購買電腦廣場第560期. 真係火都離埋, 今晚要寫封信走CANON, 說明這樣行為實際上是踐踏被攝者的個人自由.

solid 網路會員	41) 2004/04/23 21:30 支持超人及罷買CANON 產品
KhaKiKhaKi 網路會員	42) 2004/04/23 21:54 "香港錦囊"家陣呢個名仲有用嫁咩? 會唔會太out=_=
chochris2003 網路會員	43) 2004/04/23 22:58 我老豆玩相機果陣 minolta叫萬能達哈哈
nicktws 網路會員	44) 2004/04/24 00:20 我仲岩岩買左canon相機同鏡添...... 不過我覺得一人做事一人當, canon搵D咁o既人做廣告係失敗, 但以我自己做出版社的經驗, 好多時搵左個叫做「行內」人仕寫野, 係會俾一定的自由度對方寫作, 有時公司都會一時唔為意內容有這種引發的問題, 況且蔡某亦不能代表整個canon, 更加不能代表所有用canon的人, 大家也毋需無限上網, 攪到我拿著canon相機都好像是罪人一般。要投訴! 投訴了且看canon如何回應, 若果他們也承認問題並作出合理回應的話, 總算是良心發現, 願意悔改。 (P.S. 不會是他牌的fans乘勢大踩canon吧??)
Vincent★帝國天使論壇版主	45) 2004/04/24 01:18 "(P.S. 不會是他牌的fans乘勢大踩canon吧??)" Hohoho...
chiwai 網路會員	46) 2004/04/24 04:57 咁既思想同舊底電視劇大時代入面既丁蟹無分別，歪理當真理！
*香港至NET超人* 網路會員	47) 2004/04/24 05:53 Read this if anyone think that I am fighting the battle of brand name. http://www.dchome.net/viewtopic.php?t=85242&start=30 http://www.dchome.net/viewtopic.php?t=68243&postdays=0&postorder=asc&start=45 I still support Canon product. What I don"t like is everything about the article.
Vincent★帝國天使論壇版主	48) 2004/04/24 09:21 但加價擺明趕客走...
codename 網路會員	49) 2004/04/24 10:48 "我老豆玩相機果陣minolta叫萬能達" Minolta由萬能達改做美能達冇記錯只不過係呢5、6年既事！因為要同大陸統一樣叫〞美能達〞先改名！
nicktws 網路會員	50) 2004/04/24 12:09 支持香港至net超人, 對事不對「牌」。我只是怕有某些人趁機插入踩幾腳, 只顧大喊幾句反canon。
mickey_mouse 網路會員	51) 2004/04/24 12:26 WHAT? 趁機插入???? I use Canon more than 20 years. DON"T GUESS if you know nothing.
chochris2003 網路會員	52) 2004/04/24 12:27 ==>(P.S. 不會是他牌的fans乘勢大踩canon吧??) 我都係canon既用家用左三四年我係對事唔對人所以支持超人
*香港至NET超人* 網路會員	53) 2004/04/24 12:34 我相信罷買CANON也沒用, 知此事者萬中無一, CANON可能只係少了0.00001%生意, 根本毫不起睇. 今次行動純粹針對粗暴攝影行為, 就算是PENTAX/NIKON/MINOLTA任何一間發報, 我一樣依此話直說, 無分你、我、他. 為何香港人每當對於相機都左閃右避, 無容懷疑就是因為這類粗暴攝影已不是冰山一角的問題. 攝影不是大晒, 還需要有良心及道德.
nicktws 網路會員	54) 2004/04/24 14:14 To: mickey_mouse, 不是說你啦, 不要過敏guess我在說誰。真是越解說越糊塗, 大家不要太過敏感, 我只是擔心「將來」的貼文會慢慢變得意氣, 離開了題目本身提出的問題, 不是說現在的任何一位的言論有這現像, 論壇內認真發言的, 我都視為珍重的朋友, 更加不希望有內訌或爭吵的情形出現, 若果我寫的有令任何一位誤會, 先說個對不起。我也已經表達過我不認同此種沒「影德」的行為, 也請不要誤解我!
mickey_mouse 網路會員	55) 2004/04/24 17:31 it was much worse if you were saying something without any target. It is very irresponsible in the current situation. 擔心「將來」?????? You better said something like this if and only if it was happened. Your worrying is very nonsense. You really 越解說越糊塗.
chochris2003 網路會員	56) 2004/04/24 20:27 其實都唔一定要罷買既買二手或者水貨咪得囉哈哈
TOMMY WONG 網路會員	57) 2004/04/24 21:20 作為一個專業攝影人或攝影愛好者，須有操守及道德，記得有位前輩為拍攝大澳棚屋老人生活，首先就與他們交成朋友，了解他們生活，用心與他們交往及拍照，照片才真實，才有靈魂。多年前我曾聽過蔡經仁先生講座，感覺蔡先生技巧不錯，但攝影除技巧高超外，更重要是思路正確。所以我支持超人。
chochris2003 網路會員	58) 2004/04/24 21:23 tommy 兄今日我同朋友去山頂,有個伯伯賣花生飲品,佢見我地拎住部相機就同我地傾計不過我地無同佢影相仲之今日好開心
nicktws 網路會員	59) 2004/04/24 21:41 target我已經說得很清楚: 「不想這裡的貼文會慢慢變得意氣, 離開了題目本身提出的問題」, 好像現在, mickey_mouse兄就這樣將問題拉開了- 「You better said something like this if and only if it was happened. Your worrying is very nonsense.You really 越解說越糊塗.」如果社會一切問題都是「it was happened」才可以提醒別人, 才可以說話, 才不是「very nonsense」, 這個社會將會變成甚麼模樣? 所有問題都發生了! 難道好像天水圍的事件發生後才找人來問責, 不事先避免慘劇發生, 這才不叫「nonsense」??? 這樣才叫做「responsible」?????? 誰是「nonsense」? 真是不生氣就給人踩, 感到無故被人針對一般。
mickey_mouse 網路會員	60) 2004/04/24 22:44 Thanks for 提醒 something that is very unlikely to happen here. Or You really see someone fight for brands? I see rational discussion on the event without really any bias. or you just want to demonstrate a self-rationalization to us.