網路會員
|
請教大龍兄 用在數位機身也會有明顯的差別嗎? 如果把12-24賣掉 進17-35是否值得? 17在廣角端好像不比12在D70來的視點特別 但畫質在數位相機上是否真的差粉多,如果12-24拍回來再調整呢? 因為我主要以D70為主 如果值得 我就把12-24賣掉 進17-35 不知有沒有大大在數位機身比較過畫質和視角 |
網路會員
|
回bradychin兄: 剛好在下還沒有DSLR,也沒用過AFS12-24mm/4, 不過如果您主要以D70為主,在下並不建議如此做, 原因是17-35mm這個焦段相當於D70的25.5-52.5mm; 而12-24mm相當於D70的18-36mm,兩鏡功能取向並不盡相同, 也可以說17-35mm之於D70,只算是"半個"標準變焦鏡罷了, 而且賣掉12-24,您就沒有超廣角可用....
如果讓我來選擇的話,我會留下12-24, 然後在AFS 28-70/2.8D以及AFS DX 17-55/2.8G中二選一, (在下傾向選AFS 28-70/2.8D) 若預算不足的話,買個50mm/1.8D+AFS24-85mm/3.5-4.5G先撐一下... 推薦者: ze8877 |
網路會員
|
同意大龍兄的建議很中肯! |
網路會員
|
請問板上的各位大大 若撇開17~35的便利性不談 其畫質比起AF20 f2.8D & AF24 F2.8D & AF35 f2D 這三支定焦鏡如何 |
網路會員
|
Re bradychin:
我用 D70, 本身已有 17-35mm, 但剛剛又買了 12-24mm, 因為在 DSLR, 17mm 不夠廣就是不夠廣, 12-24mm 是別無他選.
我覺得 12-24mm 及 17-35mm 在 DSLR 的關係, 就等如 17-35mm 及 28-70mm 在 SLR 中的關係, 兩者是相輔相成的. |
評議顧問
|
請教大龍兄:& 各位前輩" 我用 D70 已預購 17~55mm 2.8G & 12-24mm 及 VR 70~200mm 2.8G 該組合? 給ㄍ意見如何?
~以上~
3Q
|
網路會員
|
強! |
網路會員
|
回COCO77兄! 就如同MtSmith兄所言,上述是現任Nikon DSLR中最強的變焦鏡組合, 可以說是數位版中的大三元,有預算、有體力、有熱情, 當然是羨煞人的強力組合,當然,您要有不再使用傳統SLR的打算, 否則,用AFS28-70/2.8D來替代AFS17~55mm 2.8G,其他不變, 比較方便數位/銀鹽兼修的人使用,且變形控制較AFS17~55mm 2.8G優秀! |
網路會員
|
To CoCo77 如果保證不玩傳統機,這真的是超棒組合.... 我沒辦法做到,因為有F100...所以乖乖買大三元... 現在只差VR小黑....也很想買12-24,而且為了雙用想買sigma的.... 你比較幸福....我們慾望太多,只會左右自己買鏡的決定:P.....敗下去吧!!
|
評議顧問
|
感謝 大龍1235兄,jackshyu兄, MtSmith 兄.前輩指導.
我想我已明白,該如何來組合該三顆變焦鏡. 我敗下去ㄉ順序1.12-24mm 2.8G.2.VR 70~200mm 2.8G (3.17~55mm 2.8G (AF-S 28-70mm 2.8D))二選一.
因廣角對我來說使用率較高些. 再次感謝 三位前被 3Q
|
網路會員
|
To COCO77 我還不算前輩啦 大龍兄才算:P 不過...那個原廠12-24mm 是F4 G...沒有F2.8 G唷.... (有的話鐵定破五萬元以上) |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
感謝諸位,看了大家的介紹,把多年的竹筒通通打破,也去敗了一支。 想請問大龍兄,凱氏偏光鏡效果差很多嗎?是否有薄的cpl,以避免17mm出現暗框 |
部落格(22) 藝廊版主
|
凱氏偏光鏡主要差在密封程度, 像前陣子在擦 silm CPL 時,拭鏡液不小心倒太多, 瞬間就發現滲入夾層中,馬上用平時保養相機專用的空壓機把液體噴出來, 如果是凱氏的,好像比較可以避免這種情形, 不過根據今天下午問的,凱氏似乎沒有 silm 規格的, 也好想買凱氏 silm CPL 喔! |
網路會員
|
不知道有 DSLR 的人會想圖 12-24mm 的方便 還是會硬敗 17-35mm 用 SLR 拍 ??
iamtomstone+photo@gmail.com |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
小弟也去永佳敗了一隻,感動呀~~~ 各位朋友放毒功力實在一流.... 小弟兩年的積蓄20分鐘內就沒了 嗚嗚~ |
網路會員
|
TO:大龍兄
看完你的合歡山風景真是羨幕....好想出去玩喔....ㄏㄏ
想請問你對於使用偏光鏡之後造成天空一部分變成深藍(失去層次) 你有何看法?謝謝! |