大龍1235

網路會員

2004/01/27 11:19 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康其他

先前對這一顆鏡頭一直報著敬謝不敏的態度，不只覺得售價太高，且對其素質能否比低廉的定焦鏡優越或相等，一直報著質疑的態度，且認為廣角鏡頭變焦的實用性並不如望遠焦段高，所以遲遲沒有下手。直到前幾天買下這顆鏡頭，實際操作使用過後，才感到非常的後悔，這麼優越實用的好鏡頭，為什麼晚了3-4年才買？讓我錯失了不知多少好鏡頭！

這一顆鏡頭一拿在手上的感覺就是組裝非常細緻，金字AFS ED名牌及濾鏡接環端的金環襯托出高貴的質感，裝在F100機身望出去比起先前使用的18-35mm/3.5-4.5明亮許多，我好奇的對著家裡的牆壁望過去，MY GOD！就算在17mm端，牆壁線條仍然是直的，幾乎查覺不到超廣角鏡慣有的桶狀變形，光這一點18-35mm/3.5-4.5就遠遠不能相比，這樣強大的變形控制能力，我不禁想到將來如果有機會到世界各地的名勝古蹟拍攝宏偉的建築，或從事室內設計拍攝工作者，這顆鏡頭是多麼棒的一項利器‧‧‧

接著再試試其近攝能力，乖乖！由於全焦段28cm的最近對焦距離，就算連芭比娃娃這種小玩偶也能拍大特寫，更由於絕佳的變形控制，使的這個優點更是如虎添翼，我認為這顆鏡頭將是拍人像(不是大頭狗那種喔)的利器，以前用小黑拍人像通常背景是壓縮朦朧的，有了這顆鏡頭後，再漂亮的風景建築都將是我人像的背景了(這時好想去愛琴海諸島)。

大年初五到桃源仙谷去實際操作，果然超廣角、優越的變形抑制能力以及28cm的最近對焦距離，使得這顆鏡頭遠交近攻，如入無人之境，無論是鬱金香特寫；或是表現出廣闊的彩虹花海﹝如果有藍天就更完美﹞都輕鬆愉快，同一景只要有不同的構圖取景再加上雙腳移動及仰、俯角不同角度，就可衍生出千變萬化的景色出來，明亮的觀景器使的特寫時稍為需要精密對焦的近攝變的更容易，也不再感覺有如18-35mm/3.5-4.5般邊緣成像的鬆散。

現在如果有人再問18-35mm/3.5-4.5 VS AFS17-35/2.8D我一定推薦後者，雖然價格差約3萬，但我認為AFS17-35/2.8D的表現絕對值這個價差，如果您是SLR使用者，沒有預算的問題，強力推薦！

推薦者: cassin, frankyang0077, cyw, ltc952725, jaga, x0515, ze8877, 13233

know268 網路會員	681) 2005/12/13 01:19 前幾天拍的...盡點微薄之力.
hsu4886 網路會員	682) 2005/12/14 20:25 想請各位幫忙看一下,這兩張是F4和F2.8 1:1裁切再把600多M壓到300多M的圖. 環境是陰雨天廊下,快門1/50,不知是手振(不太可能)?失焦?還是F2.8在弱光環境表現這麼差呢?
ltc952725 網路會員	683) 2005/12/14 20:53 猜想是失焦吧,同級的17-55在F2.8時也不可能那麼糊,尤其是鏡頭的中央成像在F2.8也還很銳利耶!提供您參考!
toto2 終身 VIP	684) 2005/12/14 21:15 這兩張都有手振吧這麼貴的鏡頭...不應該只有這樣如果真是這樣就解毒了..
hsu4886 網路會員	685) 2005/12/14 22:01 這兩張好像是左手拿離機閃燈,右手一手持機(也不是很確定). 但是30mm 1/50單手持應該也是還不至於手振(但也不一定啦XD) 縮圖在這,好在縮圖後看不出來+_+; http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=499477&searchitem=hsu4886&posit=1&sre=1#re1
hsu4886 網路會員	686) 2005/12/14 22:15 翻了一下(678)的那張原圖F3.2拍的,解像力還是非常高,所以這兩張應該不是鏡頭的問題,失焦的話...廣角景深應該是夠...應該不是重新構圖後偏移. 我還是招了好了...想ㄧ想好像手振最有可能:P
hsu4886 網路會員	687) 2005/12/14 22:23 再ㄧ次研究了一些都是F3.2拍的圖,連盲拍的都銳利無比,不過F3.2 1/250的六七張照片也是有一張失焦. 可能是合焦上的問題吧... 哈,說清楚免得澱汙了它的美名~_~; 推薦者: 阿聊
hsu4886 網路會員	688) 2005/12/18 23:52 昨天拍的FM2+17-35富士100+附屬光碟覺得顏色好差,今天又去按了這輩子第一捲E100VS.還沒洗XD
hym1552 網路會員	689) 2005/12/19 21:13 弱光表現 ISO 200ˋ1/5秒ˋF7.1ˋ焦距19mm
hym1552 網路會員	690) 2005/12/19 21:17 ISO 200ˋ1/40秒ˋF3.2ˋ焦距22mm
PHIL18282002S 網路會員	691) 2005/12/20 18:09 快沉淪了貼張劣作讓這樓浮現唷
loveada 網路會員	692) 2005/12/21 23:45 全幅數碼上廣角頭排名(轉)~ 用到的全幅數碼有Canon 1DS, 1DS MKII, 5D. http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=336314 19-21mm段 ---------------- RESOLUTION(分辨率) ----------- 9.6 - Contax/Zeiss 21mm 9.3 - Leica 19mm 9.2 - Nikon 17-35mm AF-S 9.1 - Olympus 21mm f2 9.0 - Olympus 21mm f3.5 8.8 - Leica 21-35mm 8.7 - Sigma 20mm 8.2 - Sigma 15-30mm 8.1 - Canon 16-35mm 7.9 - Canon 17-40mm 7.9 - Tamron SP17-35mm 7.2 - Canon 20mm 6.9 - Rolleinar 21mm DISTORTION(變形) ---------- 9.5 - Leica 19mm 9.5 - Olympus 21mm f3.5 9.5 - Zeiss Jena Flektogon 20mm 9.5 - Nikon 17-35mm AF-S 9.4 - Olympus 21mm f2 9.4 - Leica 21-35mm 9.2 - Canon 16-35mm 9.0 - Canon 17-40mm 8.9 - Rolleinar 21mm 8.2 - Sigma 15-30mm 7.8 - Contax/Zeiss 21mm 7.7 - Sigma 20mm 6.9 - Tamron SP17-35mm CHROMATIC ABERRATION(色散) -------------------- 9.5 - Contax/Zeiss 21mm 9.3 - Leica 19mm 9.3 - Leica 21-35mm 9.3 - Nikon 17-35mm AF-S 9.1 - Olympus 21mm f2 9.1 - Olympus 21mm f3.5 9.0 - Sigma 20mm 8.9 - Canon 16-35mm 8.9 - Canon 17-40mm 8.5 - Sigma 15-30mm 7.5 - Tamron SP17-35mm 看完後,不負責任的認為...金廣果真不同凡響! 還好上對鏡了~ 現在要換的只剩下相機後面這個狗頭~ 順便分享一下機後狗頭+金廣拍的舊pp~
hsu4886 網路會員	693) 2005/12/22 00:28 唉...正片的檔案明天才拿的到,到時再來支援:P
大龍1235 網路會員	694) 2005/12/22 06:02 支援一下去年夏天到三仙台拍的照片,F100+ REALA 100,FDI掃50元一捲,品質差原片很多~~請大家就將就參考一下~~ 看到loveada兄所引述的數據,17-35表現真的優,雖然數據小弟總是把它當參考用,不過多了一家給予正面評價的網站來印證小弟的看法,感覺蠻開心的~^_^
hsu4886 網路會員	695) 2005/12/22 23:40 首次用FM2+17-35+E100VS拍,只覺得數位化後立體感不見,動態範圍和暗步細節直線下降,真是Orz 還是直接看正片好啊... 不過總算覺得對得起這支廣角鏡了:P
ckyik 網路會員	696) 2005/12/23 00:01 這幾張拍得不錯啊~~ :p
punky 網路會員	697) 2005/12/30 01:09 拙作, 請大大們批評一下! F100 + Reala 100 光圈先決應該是用2.8 快門的話, 我忘了... 地點:台東
punky 網路會員	698) 2005/12/30 01:14 忘了交代了, 數位檔是店中直接洗成光碟的, 我只有縮圖(老闆有沒有幫我"特調"一下, 我就不清楚了另外, 我的義工模特兒如果同意, 再將他的照片po上來, 請大大們指教
Jim0221a 網路會員	699) 2005/12/30 09:38 AF-S 17-35 , 底片是 E100VS 在馬爾地夫拍的 ^^
rock 網路會員	700) 2005/12/30 13:46 漂亮但水平線好像有點傾斜

回上一層第一頁上一頁第35頁 / 共45頁到第頁下一頁最末頁	│前10頁│ 到 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 頁│下10頁│

手札小舖熱門商品

more..