網路會員
|
來張1735+FM2 ^O^ 小弟之前都拍拍101.情人橋之類的.也都在台北市而已. 最近天氣好差真的不知拍什麼了@.@; 週末參加外拍拍美眉吧^^;  |
網路會員
|
17-55mm 跟 17-35mm 我都有用過,最後只剩下17-35mm,理由如下: 1.兩支的發色 差異不大,解像力部份 亮部跟暗部的描寫能力 也差異不大,銳利度上來說 雖然手札評比17-55mm比17-35mm在數位機上的表現好,但是 至少在我拍出來的感覺 並沒有想像中差那麼大,應該說是 伯仲之間吧! 2.至於 變形部份,數位機上的邊緣變形控制,17-35mm不管在 數位機 還是 傳統機 都控制的非常好 3.耀光控制 當然也是17-35mm 超過 17-55mm了 4.不過 在數位機上來說,17-55mm的焦段 真的好用,等同是 買一支17-35 外加一支28-70 一樣,發色有稍微鮮豔一點,而17-35mm 則是 相當中規中矩,看各人喜好了!但是 如果考慮到將來 全幅機出來或 有傳統機的話,17-35mm會相當適合,因為17-55mm的說明書 說:本鏡 使用在35mm幅相機上,不太適用,而且效果會不好,不建議使用,而且焦段會減為 只有28mm~55mm沒有成像圈可以使用! 哈哈! 我也來貼張17-35mm的雄姿:  |
網路會員
|
從17-55換到17-35總算也有使用幾次的機會了,現在來說說單純個人對這兩支的感覺.
一開始換到17-35因為遮光罩較小的關係所以覺得它和17-55比起來真的鳥鳥的很不起眼.
而內變焦上如果說這支鏡頭"密封性極佳"我覺得真的是完全不正確的,因為它還是在最前端以內最小幅度的伸出和後退,只是行程非常短,並不是所謂的"密封".加上焦段又被砍了一截用起來真是很痛苦.這是一開始的感覺.
接著隨著幾次用下來的感覺慢慢覺得它用起來就是比17-55感覺來的順手(也不知怎麼形容).而且覺得它小巧精幹,這樣形容也許很奇怪有人會跳出來說它多重什麼的,不過至少我覺得它和17-55比起來真的是比較小巧.而內變焦在蓋上保護鏡之後不會伸出感覺也還是不錯!
至於本來焦段讓我很痛苦的問題也在幾次的使用後慢慢開始有了怎麼去用它的感覺.
重點是大家都說17-55數位解像力比17-35好,到底怎樣我是不知道,我也沒去放大來比,可是就洗出來的相片來說我真的覺得用它拍出來的滿意的照片比17-55還多,也許這牽涉到很多原因,不過我想表達的是我完全不覺得它的解像力會比17-55來的差!
至於它在底片機的超廣角魅力目前還沒什麼機會體驗到^^;
以上存脆個人感覺.
|
網路會員
|
Big brothers :
Will the 17-35 head "extend" if "ZOOM" ?
I mean the AFS70-200 head will not extend when ZOOM to 200.
Is 17-35 the same ?
Thank you so much for sharing. |
網路會員
|
No. The length of the zoom is always fixed.
===========================================================
Will the 17-35 head "extend" if "ZOOM" ?
I mean the AFS70-200 head will not extend when ZOOM to 200.
Is 17-35 the same ?
|
網路會員
|
Thank you very much for your reply
^o^ |
網路會員
|
請問他是問變焦時為什麼會前進後退? |
網路會員
|
I asked if during 變焦 , 鏡頭's 頭 will 伸出 or not 伸出.
|
網路會員
|
hsu4886 brother,
did you ever used 18-70 kit lens with a D70 ?
How much % better in image quaility you can say if using a 17-35 to replace a 18-70 if only consider the 17-35 range ?
Thank you for your sharing. |
網路會員
|
會前後移動,但是是在鏡頭"最前端以內"非常小幅度的前進後退,所以同樣會有正常的間隙.
和小黑類似,只是小黑還有第一面鏡片擋著,17-35要蓋上保護鏡才算是完全內變焦. |
網路會員
|
我沒用過18-70,只是以之前爬的文和我有比過18-55和17-55和50 1.4
同在"18-55的可用光圈"中來比,中央部份並不會差到讓你分的出來,不過週邊就不難發現18-55會鬆散一點(聽說18-70成像上和18-55沒什麼差距).不過有恆定2.8還是有很大差異的.而17-55除了光圈較50 1.4小以外完全不輸50 1.4(當然指DSLR上),反而發色真的有優勢,17-35就沒做過任何比較了sorry^^; |
網路會員
|
會前後移動,但是是在鏡頭"最前端以內"非常小幅度的前進後退,所以同樣會有正常的間隙.
和小黑類似,只是小黑還有第一面鏡片擋著,17-35要蓋上保護鏡才算是完全內變焦.
====================================================================
Sorry I don't understand. 18-200VR will 伸出 when zoom.
70-200VR will "NOT" 伸出 but lens element will 前進後退
Do your 前進後退 applies to the lens element or the "HEAD" ? |
網路會員
|
就是說還是會移動只是都在鏡長內.
哎呀,有沒有人可以幫忙換個方式形容一下的^^; |
網路會員
|
重點是大家都說17-55數位解像力比17-35好,
可是就洗出來的相片來說我真的覺得用它拍出來的滿意的照片比17-55還多
=============================================
其實 17-55 和 17-35 在數位解像度的差異
是會隨著機身而改變的
兩支鏡同時用在 D100 時的差別
跟同時用在 D2x 的差別都不同
設計越舊的sensor, 可接受的光線入射角度比較窄
17-35 沒有為數位優化所以很多時入射角大, 造成質像下解
17-55 在數位上做過優化, 入射角比較細, 質像下降也比較細
將來的趨勢會是鏡頭和 sensor 互相配合
新鏡都會為數位做優化
新 sensor 又會設計得能夠容忍比較大的入射角
所以 17-55 對於 17-35 在解像上的優勢不是永久的
用在越新的機身上, 17-55 的優勢就越細
小弟誇張一點說, 17-55 是過客
除了焦段非常好用之外
就沒有太多長遠的好處了 |
網路會員
|
Sorry I don't understand. 18-200VR will 伸出 when zoom.
70-200VR will "NOT" 伸出 but lens element will 前進後退
Do your 前進後退 applies to the lens element or the "HEAD" ?
****************************************
elf兄你就當是和小黑5一樣就行了 ^^
因為17-35在變焦時, 是不會成支鏡伸長左的(如24-85 2.8-4, even 28-70 2.8),
但仔細看你會發現鏡入面的那組鏡會有少少移動, 但完全是鏡內only, 所以就算你加上了濾鏡後也不會有任何問題 ;) |
網路會員
|
1. 17-35mm的變焦,是內伸縮,至少這點 比17-55mm強,17-55mm頭深縮的好大ㄜ!
2. 以現在aps-c 用到1000多萬畫素的密度,ccd應該也接近是 極限了吧!再下來 下一代的ccd會因為良率的增加 加大良率的ccd size 所以 應該可以預期 會朝向 135全幅機發展才對!不過 要克服的技術應該還蠻多的 所以 可以預期 出了 d200以後,可能會有一陣子的空窗期!所以 買17-35mm可以用好久 好久!
|
新進會員
|
連續幾天爬文有關這支17-35mm鏡頭，並翻翻以前所有有關這支鏡頭的書籍，發現自己很豬頭，早就應該買這支了，二年前買了18-35mm（其實那時已經天人交戰在抉擇了，買了以後一直安慰自己，不要在爬文了），花了14.5K（原廠）。
可是想想也還好，18-35mm也陪伴我二年了，拍了近萬張相片，對焦環已非常鬆了，有點2266（哩哩落落），也因為這顆鏡頭學得廣角基本拍攝。11/11日終於在博漢區買下17-35mm(水貨)和b+w uv haze mrc 鍍磨保護鏡(共42K)，外加一片b+w 502漸層減光片（2.5K），隔天就衝到關渡自然風景區和淡水漁人碼頭拍夕陽。
只有二個字，真的值得。好久沒拍到這麼漂亮景色，在台灣長期空氣品質不好，除非到中高海拔或東部海岸線（只能拍日出），這次，算是我好運氣（好像是某個人的口頭禪），可以遇到這麼清爽天氣。幾年前去馬爾地夫（海嘯前二年），真的不用偏光鏡，只有讚不絕口，那時小弟只有爛爛的28-105mm鏡頭，還能拍出那種照片，那時若有這種怪機絲，可能會感動掉眼淚吧。 |
網路會員
|
17-35和17-55我都用過，其實真的是如果有錢的話兩顆都買最好，不過實在是沒那麼多錢也不實際。我自己買的是17-35，其實那時候也考慮了很久，不過因為那時候17-55真的缺貨缺得很嚴重，所以我就只好買17-35，後來有機會可以借用到17-55，還用了不短的一段時間，本來想說比較後如果對17-55比較滿意，願意賠點錢賣掉換17-55，不過後來還是喜歡17-35。
17-55的焦段真的很方便，一般使用很夠了，如果搭配70-200，就幾乎九成九夠用了。至於解析度方面，其實我自己做的測試並不覺得17-55有比較好，不過對比有稍微強烈一點，可能是鍍膜的關係，所以感覺上會銳利一點。對17-55不滿的地方在於抗耀光真的不理想，再來就是最廣角的時候鏡頭伸出最長，而廣角的變形也是不太理想。而整體組裝我比較喜歡17-35的感覺，很紮實穩重。所以長久兩隻鏡頭用下來，我還是認為17-35比較好，而且我是不用傳統單眼也不期待全片幅的。焦段上是不方便，不過拍風景的時候也不太會換，就是一隻廣角就夠用了，一般使用時我還有一隻Tamron A09在中間焦段。
對了，17-35拍人像膚色很討喜喔！ |
網路會員
|
聽大家這麼說17-35的評價結果都比17-55還要高
和原本評價不同哩！
看來我又要重新天人交戰了！ |
網路會員
|
本來很擔心用17-35拍人像的問題,不過最近越來越喜歡用它來拍人像了,比85還常用@.@" |
