網路會員
|
Ptt945兄！您本身已中毒，我們以毒攻毒，是在救您，怎麼可以說在害您呢？^_^ |
網路會員
|
阿呀呀，我也想要這支，傳統數位一魚兩吃。阿里山櫻花季就要到了。
請問這隻有哪些濾鏡不方便用的呢？保護鏡要超薄嗎？ |
論壇版主
|
保護鏡最好使用超薄，以避免產生週邊暗角。
但使用超薄的保護鏡會造成前端無法再裝任何濾鏡(CPL)，並無法裝鏡頭蓋，
B+W的那個鏡頭蓋，有跟沒有一樣，好幾次就因此差點磨傷保護鏡，前面討論區有提。
可以找一下！
|
網路會員
|
我是使用非超薄的保護鏡，不知是否是因為用負片沖照片的關係？並沒有發現週邊暗角的產生。 |
網路會員
|
謝謝解答。
超薄沒用過。亦龍版主的意思是用了超薄原廠的鏡頭蓋就不能用了吧？
搜尋討論區有的說要超薄有的不要，為求心安還是用超薄吧，反正超廣角用CPL效果似乎也不太好。但是原廠鏡頭蓋就真的頭痛了。 |
網路會員
|
為了它，我買了唯一的 Canon 產品，為 16-35mm 做的超薄(CPL) ^_^ |
網路會員
|
回大龍兄:
負片若正片洗相片若你不特別要求全放的話,
週邊一定都會被裁,(所以看不出暗角)
你可比對洗出來的相片跟底片便知... |
網路會員
|
負片只要看四個邊角有無白白的金字塔大概就知道了！ |
網路會員
|
我底片放在沖印公司加洗，當時選片子的時候似乎也沒發覺四個邊角有無白白的金字塔，拿回來再留意囉，謝謝你們！ |
網路會員
|
這顆鏡頭真的一級棒呀...無法形容,用過它的就知道了...
亦龍版主,新年快樂,請問有沒有辦法讓超薄的B+W 蓋子不會掉?謝謝～ |
論壇版主
| |
網路會員
|
亦龍版主,謝謝您!不過在一月初我去那裡買顆afs 28~70時,她居然說很久不見...我被他的一句話都嚇了一跳,另外,我感覺到她好像把我當凱子...跟我朋友在我買前一天詢價不符..(想想就算了) |
網路會員
|
這支鏡頭的優秀毋庸置疑，對於以底片為主的user而言，若需廣角段變焦，這支可說是不二之選。用在DSLR上的效益則見仁見智，不妨採用較便宜的解決方案。
兩點心得提供參考：
第一，這支鏡頭還是有變形的，在中距離以上幾乎沒有（用於原本設定的用途極好，如建築、室內裝璜…），但近距離則未必，比方拍一張全開或對開的海報，在35端您一定會發現針插型相扭；在很擠的空間內用17端（勉強裝進要拍的有直邊的物體），也會發覺桶型畸變。
第二，我都是用Nikon L37C保護鏡，覺得已經夠薄，並未發覺有困擾我的暗角；如果這支需要超薄保護鏡，說明書應該會提醒才是。
|
網路會員
|
剛剛去拿照片，仔細檢視底片一下，的確沒暗角，看樣子可以省不少濾鏡錢...
關於jenhoxen兄所說的第一點有關變形部份，我認同，但暇不掩瑜，我對我家的牆壁瞄時大約距離1.5公尺，視線位置剛好大約在中心點，所以開到17mm時從觀景窗望出去，4條直線完全沒變形也沒傾斜，以前用過AF18-35/3.5-4.5或 CANON EF17-35/2.8時都沒有給我有如此驚喜的感受，這對風景攝影已經算很完美了，如果還要要求較高的建築物完全不傾斜，恐怕要請PC鏡才做的到。
至於近距離拍一張全開或對開的海報，那應該是AF MICRO60mm/2.8D的事，如果這顆鏡頭也能拿來做近距離翻拍而完全無變形，那未免太神奇了，世上有這麼完美的鏡頭嗎???所以說想拍大頭狗的照片，近距離開17mm當然也可以。
推薦者: ltc952725 |
網路會員
|
對於這顆鏡頭的主要買家之一的攝影記者而言，搶拍完八卦新聞主角之後，對他們提出的証據（可能是海報、表格、照片…）必然要存証一番的，這時近攝28cm很方便，但回去裁切刊登時難免要對邊線直不直、解像力好不好品頭論足一番；micro？沒錯呀，不過現場就算您有帶，衡量之下恐怕不用的機會大些。^^ |
網路會員
|
記者要求的是內容，美不美觀有沒有變形應該不是很重要吧？
不用micro，記者先生應該也有AFS28-70/2.8 OR 70-200/2.8吧？
不會有記者採訪只帶顆17-35/2.8到處跑吧？^_^
不然，還有哪一顆超廣角變焦鏡可以近距離翻拍而不變形？ |
網路會員
|
日前看過朋友用這支鏡頭拍的相片
放大到一般的8X12影像飽和＆銳利
|
網路會員
|
記者先生應該也有AFS28-70/2.8 OR 「70-200/2.8」吧？
----------------------------------------------------------------------------
大龍兄？nikon接到小白去了？@@ |
網路會員
|
五代的就是70-200/2.8啊，不要這麼嚴格嘛！^_^ |
網路會員
|
大龍1235兄啊！
您可真的是超级毒王啊！
放这种毒，相信不少人已身中剧毒！
|
