|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
先前對這一顆鏡頭一直報著敬謝不敏的態度，不只覺得售價太高，且對其素質能否比低廉的定焦鏡優越或相等，一直報著質疑的態度，且認為廣角鏡頭變焦的實用性並不如望遠焦段高，所以遲遲沒有下手。直到前幾天買下這顆鏡頭，實際操作使用過後，才感到非常的後悔，這麼優越實用的好鏡頭，為什麼晚了3-4年才買？讓我錯失了不知多少好鏡頭！
這一顆鏡頭一拿在手上的感覺就是組裝非常細緻，金字AFS ED名牌及濾鏡接環端的金環襯托出高貴的質感，裝在F100機身望出去比起先前使用的18-35mm/3.5-4.5明亮許多，我好奇的對著家裡的牆壁望過去，MY GOD！就算在17mm端，牆壁線條仍然是直的，幾乎查覺不到超廣角鏡慣有的桶狀變形，光這一點18-35mm/3.5-4.5就遠遠不能相比，這樣強大的變形控制能力，我不禁想到將來如果有機會到世界各地的名勝古蹟拍攝宏偉的建築，或從事室內設計拍攝工作者，這顆鏡頭是多麼棒的一項利器‧‧‧
接著再試試其近攝能力，乖乖！由於全焦段28cm的最近對焦距離，就算連芭比娃娃這種小玩偶也能拍大特寫，更由於絕佳的變形控制，使的這個優點更是如虎添翼，我認為這顆鏡頭將是拍人像(不是大頭狗那種喔)的利器，以前用小黑拍人像通常背景是壓縮朦朧的，有了這顆鏡頭後，再漂亮的風景建築都將是我人像的背景了(這時好想去愛琴海諸島)。
大年初五到桃源仙谷去實際操作，果然超廣角、優越的變形抑制能力以及28cm的最近對焦距離，使得這顆鏡頭遠交近攻，如入無人之境，無論是鬱金香特寫；或是表現出廣闊的彩虹花海﹝如果有藍天就更完美﹞都輕鬆愉快，同一景只要有不同的構圖取景再加上雙腳移動及仰、俯角不同角度，就可衍生出千變萬化的景色出來，明亮的觀景器使的特寫時稍為需要精密對焦的近攝變的更容易，也不再感覺有如18-35mm/3.5-4.5般邊緣成像的鬆散。
現在如果有人再問18-35mm/3.5-4.5 VS AFS17-35/2.8D我一定推薦後者，雖然價格差約3萬，但我認為AFS17-35/2.8D的表現絕對值這個價差，如果您是SLR使用者，沒有預算的問題，強力推薦！
推薦者: cassin, frankyang0077, cyw, ltc952725, jaga, x0515, ze8877, 13233
|
網路會員
|
想請教一下我的afs17-35的對焦環感覺在用手動對焦時,比afs 28-70和afs 80-200的對焦環轉起來比較鬆,這是正常的現象嗎?
麻煩知道的前輩可告知解答......謝謝 |
網路會員
|
感謝大龍大大的說明...
這樣我就瞭ㄌ...再次感謝您ㄛ 謝謝您 |
網路會員
|
大龍大大
趁機偷偷問一下
你的AF-S17-35是用什麼UV鏡和CPL 超薄的嗎 還是頭比較大那一種
兩個一起裝會不會有暗角ㄚ |
網路會員
|
偷偷回答小匪兄~~噓~~
偶用的是一般非超薄的濾鏡,沒發現暗角,
但偶肯定的是,如果兩個裝在一起用,
廣角端鐵定會有暗角! |
網路會員
|
^^
感恩ㄚ
不過偶很喜歡CPL拍風景
看來要想些撇步了 |
網路會員
|
To bradychin
在用過12-24二個月我就把它給賣了
因為我大多照的以人物為主
在人如果太靠近，而且又在四邊
well! 大頭變形人就出現了ps在12mm時
誇張的像個大頭人，而且還是歪掉的那種
如果直立的拍，還真可以拍出大頭人呢
在畫質來乙 24mm良好 12mm 有待加強
加上只有f4，這支鏡頭的價值遠遠不如17-35mm 2,8好
而且如果真要好的畫質又有18MM的廣角 我會以 film+17-35mm來照
加上12-24是dx鏡，無法完全用在film camera，
17-35mm真換了決不後悔的一顆好鏡
我用的是D2H，17-35的手感真的很好，12-24MM像是玩具
加上用dslr 12-24mm所用到的次數沒有17-35MM來的多
12-24在我的評價中非常低，它貴但比不上17-35的實用，畫質，質感，相容
強烈真心外加用心告訴你
換了吧
用在數位機身也會有明顯的差別嗎?
如果把12-24賣掉
進17-35是否值得?
17在廣角端好像不比12在D70來的視點特別
但畫質在數位相機上是否真的差粉多,如果12-24拍回來再調整呢?
因為我主要以D70為主
如果值得
我就把12-24賣掉
進17-35
不知有沒有大大在數位機身比較過畫質和視角 |
評議顧問
|
大龍兄: 安安
本版面從第一頁~10頁 共計閱讀不下50回
其毒氣縻漫非同小可ㄏㄏ, 不管放毒&散毒之人
全數中毒上癮,非吸不可喔.唉..變成五小孩亂舞憑空消失.
真是%^&*()........其背後還真是爽字無法形容喔.
但想到43K水價心痛也. (痛痛爽) AF-S 17~35 2.8 真是了得. |
評議顧問
|
大龍兄:
好幾天無人來逛逛ㄌ喔
|
網路會員
|
COCO77兄!安安 最近正在加緊學習photoshop的後製技巧, 所以閒暇之餘一直留漣在"線上藝廊"上觀摩,學習, 看如何將照片的原味,儘量忠實的呈現在電腦螢幕前, 當然,自己摸索很可能僅摸索到一丁點皮毛,不過已感覺有些許的進步, 如...(CONTAX D 28mm/2.8拍攝) http://www.dgphoto.com.tw/display/order_display.asp?oid=01&pcode=20040802000255像這2張圖,我已感覺蠻接近觀看原圖(照片)的原貌, 剛接觸photoshop時,不會調反差, 過度銳利化,會導致鋸齒狀輪廓及雜訊增多, 利用"模糊"來美化上述缺點時,又會導致細節盡失... 所以,這兩張圖我就是先調完反差,亮度以及色彩平衡後, 先全圖"銳利化邊緣",再利用"魔術棒工具"分次選取藍天部份, 然後利用"智慧型模糊"來消除天空因為銳利化所產生的雜訊, 又不至於犧牲其他部位的細節, 其中,圖一因是天空上,稻田下水平構圖,所以我再利用 "矩形選取畫面工具"選取稻田部份範圍, 再重調反差,亮度,以及利用"遮片式銳利化"來加強稻田的質感, 若有過度銳利或模糊的地方,再利用"模糊工具"或"銳利化工具"來做局部修飾! 以上是我自己摸索出來得方法,如果各位高手有更好,更容易的方法,還歡迎不吝指正!^_^ 當然,自己AFS17-35/2.8的好作品還太少,希望這未來的三~四個月,能好好貼出更多這顆鏡頭的好作品來與各位分享... |
網路會員
| |
網路會員
|
大龍兄的照片拍得不錯，不過從我的螢幕看起來，暗部很黑，
細節消失許多。
建議可以調整ps裡面的"曲線"功能，動一動那條曲線，可調出保有暗部的畫面。
不過細節還是會掉。供參考 |
網路會員
|
Lukedepository兄太謙虛了,我建議要在手扎貼圖, 可能要加入VIP較有利,不但相簿空間多出4倍, 也比較不會受限圖檔及尺吋大小(雖然還是很小啦). 感謝JasonLi兄的指導,晚上下班後再來"動一動那條曲線", PS有很多功能,可能我連聽都沒聽過, 我會珍惜在這裡每一位先進的指教!^_^ 話說回來,不知是否我的後製功力還太差, 總覺的要在手扎完全展現圖的質感很難..比如說: 1.負片用FDI掃圖就會損失一些細節 2.圖檔不能超過150K,這點影響真的很大,像以下的聯結, 為了把它們壓縮到150K以下,圖檔尺吋不得不縮至600X400, 且只能以最低儲存品質[大概只有2-3(最大12)]存檔, 細節已盪然無存... http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040804000076&qtype=1&qstr=大龍1235&page=1 看樣子,如果要完全展現圖的質感,除了後製功力要強外; 好的掃瞄(如滾筒),甚至自己架設網站才是根本解決之道吧? |
評議顧問
|
大龍1235:
自己架設網站是最上策,但不容易喔.
每次看到 大龍 兄之大作,真是大飽眼福.
是我學習偶像,往後請 大龍 多多示教喔..
3Q |
網路會員
|
感謝COCO兄這位知音的過獎!
我想,好話每個人都喜歡聽,只能提醒自己聽了之後不要得意忘形,
飄飄欲仙太當真就好...^_^
對了!上週五六日去了一趟花東行,是跟同窗家族去旅行的,因為是搭乘人家的休旅車,也不是以攝影為主,所以拍的並不多,也沒有所謂的色溫晨昏照,但今天去拿照片,感覺比想像中棒,三仙台的碧海藍天,初鹿牧場的藍天白雲以及噹卡拉的青山綠水...,大多是出自17-35mm/2.8這顆鏡頭的手筆,我已經請沖印公司掃描了,只要我能夠用PS調出照片6成以上的原貌,相信您也應該會喜歡才對!
也感謝darrenou兄在拙作"雲淡風清"中對小弟的指導,下次我會留意^_^ |
網路會員
|
大龍1235兄：
請問「大溪花海農場」要如何走？
開放時間 & 是否需要門票？
Thanx |
網路會員
|
回dungtai兄!
您住台中的話,建議走國道三號(二高)到大溪交流道下,
然後接7號省道(北橫)往復興鄉方向走,
在靠近慈湖大停車場前(不遠,距離不到幾十公尺而已)
有一條叉路左轉,約50公尺就到達該農場入口,
開放時間應該9:00後?
門票成人好像120,其中包含30元(or40?)入場消費扺用卷,
停車費50元.
最近我有再去,但感覺花整理的不夠漂亮,近期不建議去,
我po的那些圖,拍攝時間是去年10月左右,並非最近!跟您提醒一下!
在花海農場的斜對面,還有一個農場叫富田農場,入場好像每人50元,
停車費也是50元,目前花況不明(很久沒去了),
也是類似有彩虹花田的設計. |
網路會員
|
大龍兄的花海著實讓人驚艷。
也許我的螢幕比較鮮豔，所以大龍兄的圖，常常刺得我睜不開眼睛。..^^
我一般用Nikon Capture去調整，裡面的曲線功能應該跟PS的差不多。
建議多用曲線功能，少用對比，因為對比強化色反差，容易蓋掉暗部，飽和的地方也容易糊成一遍。
可以多設幾層layer，針對不同的地方去調整，最後在合併。
基本上，不可能跟正片完全一樣，(不然看正片就沒意思了)，我一般調整目的在使看的人舒服，不溢越，這樣就夠了。 |
網路會員
|
大龍1235兄，小弟會再考慮一下貼圖的空間大小，謝謝您！
大龍兄也是CPL的愛用者？(^_^)
那條「貝茲曲線」的確要費心調整！例如小弟來說，Nikon Editor 調整圖檔後，會再轉至PS校正一下顏色有無問題，後製的確是一項有深度的技巧。 |
論壇版主
| |
網路會員
|
感謝大龍1235兄提供詳盡資訊
小弟10月再視情況決定前往
Thanx a lot...^^ |
|
|
