網路會員
| |
網路會員
|
collective兄,
C/Y-4/3,FD-4/3轉接環都非常期待. |
網路會員
|
最近聽到免費送OM-4/3轉接環的真正原因了.
Olympus 剛開始的主要目的是,
要給自己接OM相機的一些醫療及顯微器材升級至4/3系統用的,
因可用光圈及畫角問題多多而作罷.
但已做好大批OM-4/3轉接環.
乾脆就造福日本E-1用戶. |
網路會員
| |
網路會員
|
To ITO兄
上述轉接環觀點 個人也表贊同
在顯微鏡 內視鏡領域 Olympus或許佔極大市場
但在今日講求數位速率時代 Olympus研發一直未有亮眼成績
(與其他廠商腳步差不多)
甚至於已生產產品(如直接將影像存取於記憶卡)也未積極推銷
在台灣 許多單位仍是傳統底片或半數位處理(採用CCD擷取 影像捕捉) 步驟繁瑣
數位影像管理軟體也是外包廠商 問題更大
談到其他廠牌 想到一台Zxxxx百萬顯微鏡 搭配Nxxxx 995使用(在台同一公司代理) 號稱是數位化 真是-----
或許如同OM轉換系統為4/3 其醫療系統 應該推出純4/3接環系統 來搭配舊系統
也就是4/3-> 顯微鏡 內視鏡
而不是4/3-> OM-> 顯微鏡 內視鏡 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
dpreview olympus forum 對150mm f2.0 的3000美金定價吵的火熱 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=7779431幾個論點爭論不休 等效焦距/視角 (150mm 8.2度視角 = 35系統 300mm = $3000) vs 製造成本( APS DSLR 用 200mm/180mm F2.8 接近8.2度視角 = $1500) F2.0大光圈 vs 在APS尺寸DSLR上F4.0就可提供接近景深效果 F2.0大光圈實用 vs IS/VR 更實用 體積小, 防潑水 vs IS, USM (canon) VR (nikon) Olympus宣稱鏡頭解析度高一倍,非一般DSLR格放效果可比 vs 在E1上看不出比較好, 等E2出後再說 鏡頭與系統是整體設計非其他DSLR拼湊而成 vs E1 ccd解析度差雜訊高，整體系統表現並不特別凸出, Nikon 專屬DX鏡頭也出現 光學優越 製造精良 更小 更輕 vs Olympus 應該將更小更輕所省下cost反映到較便宜的售價上 (較小系統應該較便宜) |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
前天晚上十點多去鴻昌拿沖好的正片,剛好有停車位就聊了一下.有一個結論就是只要一拿到OM-4/3轉接環,就可以直接以OM的鏡後距離-轉接環的厚度來求得4/3接環的鏡後距離,可以更精確的估算出各種轉接環的可行性.我怎麼這麼晚才想到! |
網路會員
|
E-1的連拍速度是一個遺憾,最近小弟又有紀錄拍攝花東線鐵路列車拋接電氣路牌的計劃,我沒有Canon/Nikon系統的頂級SLR/D-SLR機身,只能繼續請OM和MINOLTA 9000以每秒五張的捲片馬達撐著... |
網路會員
|
To collective_9-9大大,
建議您去找一台老DC, E-100RS來擔任此一任務,
每秒15張連拍真的是滿猛的,
只不過它的對焦的速度跟像素可能不能滿足您的胃口就是了^^"
|
網路會員
|
miller兄,
謝謝您得建議.
說起來很奇怪,買了E-1後還是常用底片,而且越用越多,不知道是不是因為想抓住銀鹽最後的光輝? |
網路會員
| |
網路會員
|
raytracer兄
不知您在PMA有沒有聽到4/3新機的消息?
日本的bbs也為150mm f2.0的價格引起很大震驚.
這樣的價格可能又和300mm一樣沒幾個人買了.
但如Olympus要降價,會不會導致品質也下降?
以用戶立場心中很矛盾.
|
網路會員
|
小弟感覺E System第二部機身可能會採用性能更好的CCD，但降低機身之防水、耐候等級，接著的E2則跟著提升CCD等級，但維持E1基本規格。 |
網路會員
|
以當年Olympus Zuiko 180mm/F2 250mm/F2 350mm/F2.8的售價
個人並不訝異Zuiko Digital 150mm/F2的定價
可惜Fujiya 350mm/F2.8 定價日幣900000 55%OFF 只賣日幣398000已售完 不然是值得考慮 |
網路會員
|
小弟覺得E-2如果不提升連拍速度,會沒有競爭力.
我在等OM-4/3轉接環及其他接環轉4/3的轉接環,因為ZUIKO DIGITAL對我已經可望而不可及了...~>_<~ |
網路會員
|
jerloong兄,
拿到OM-4/3轉接環後一起測試兄弟鏡在4/3上的性能吧. |
