網路會員
| 441) 2004/12/06 09:26  
我是新同學 剛敗入N1 24-85 70-300 85 1.4 360閃燈 p9垂直手把
新手上路請多指教
===========================================================
這樣也是大手筆了.
70~300mm 如果當初設計成內對焦就非常理想, N 系鏡頭最大的好處是當破銅鑭鐵時價錢會好一些(破銅鑭鐵是開完笑的),因為每一隻都體型很大很重. 手中體型最大的就 70~300,次之為 100 MACRO, 不管 N 系這些鏡頭你認為它好不好,似乎也沒得選擇,獨門獨市,沒得替代,也不能移植到其他系統使用(沒有轉接頭,也無法控制光圈).
不過 N 系個人的使用心得是滿意的,不像它系那樣的歷史優久,讓你始終有買不完的鏡頭,始終讓你感覺鏡頭永遠少一隻.
新同學 100/2.8 MACRO 要記得敗喔! |
網路會員
| 442) 2004/12/06 11:59
用70-300時是有頭重腳輕的感覺, 但如果加上P-9的話情況就有很大的改善, 不論手持或袈在腳架上都一樣. 整體重量增加了但平衡了前後的重心.
|
網路會員
| 443) 2004/12/06 12:38
新同學報到，目前擁有N1 24-85 70-300，
請各位前輩指教!
-------------------------------------------
TO V885678兄:
CONTAX N系列在雲嘉地區有像很少人用,
有空交流一下吧!
EMAIL:chhoma@cltv.tinp.net.tw |
網路會員
| 444) 2004/12/06 19:43
N70-300真的很重哩....
我常常構圖到手痠...放下休息再來..
剛開始時用時，隔天覺得左手肌肉疼痛，還不明所以..
不過...拍人真的很棒...
又可強健臂膀..一舉兩得 |
網路會員
| 445) 2004/12/06 20:07
N70-300+N1+P9
手持時是可略為改善平衡
但架在雲台上並不能改善頭重腳輕 |
網路會員
| 446) 2004/12/06 22:11
事實上是有分別, 以前在腳架上用70-300時構好圖一鬆手鏡頭就會向下墮. 雖然只是一點點(我用的是球臺), 但也影響了構圖, 所以每次都要將鏡頭對上少少作預算. 後來加了P9後這現像就消失了.
|
網路會員
| 447) 2004/12/07 06:55
請教一下,P9目前水貨價大約多少呢?若採用四顆充電電池大約可拍幾捲? |
網路會員
| 448) 2004/12/07 09:26
P9 yahoo之前有人售..約四千出頭吧??
充電電池不太能用，大概只能拍兩捲，
電壓的問題....除非做升壓穩壓，或是有1.5V的充電AA電池?
一般的鹼性電池，因小弟並沒一直使用...從六月多用到上個月.
約拍了七八捲吧.. |
網路會員
| 449) 2004/12/07 18:04
哇，大家討論的好熱烈，兩支長鏡重量光圈都有差，實在不知道選哪支好。。
另外，P9使用充電電池應該不止兩捲吧，試試看PANASONIC的2100，不要用SANYO的2100，三洋的有時候四顆裡面常會有一顆有問題，等電壓降下來那就掛了。兩牌我都有用過，但是我沒有評估過到底可以拍幾卷。。但P牌我比較滿意，沒有出狀況過，過幾天有空我試試，再跟大家報告心得 |
網路會員
| 450) 2004/12/07 19:00
說的是，只是買都買了...就先撐著吧...
sanyo的就留給閃燈用，還滿夠力的....
P牌，之前好像就有人說比較好??
其實sanyo也不只兩捲，只是接70-300，就變得像慢動作..
電池一直顯示快沒電:p
所以我還是乾脆換一般的鹼性電池...
充電電池隔一陣子還得充電...如果常拍應該是比較划算吧!!
長鏡，網兄指70-200 vs. 70-300嘛??
沒用過前一隻，只是想說只要一隻，又貪心，有比沒有好..
就選了70-300了.. |
網路會員
| 451) 2004/12/07 19:34
賣蓄電池的店有賣一種6v-2.3Ah的小電池，體積小小的，台北賣一顆90元。
一個插頭3.5元，DIY一百元有找。
充電一次，保證你拍到手軟。 |
網路會員
| 452) 2004/12/07 19:54
還是再請教一下,P9新品的公司貨及水貨售價大約各為何? |
網路會員
| 453) 2004/12/07 20:09
充電電池以前有一種[黃]色外皮的,那種是 1.5V 特的電壓,不過以前的電池電流無法如現在這樣進步.
常常在想一般器材都是使用 1.5V 的四顆,而充電電池如果能以五顆來替代就能勝任工作了,但充電電池在剛充飽電時是 1.38V~1.41V,如果是五顆電池時約多了 1V,而如果製造商能製造出 1/2 體積的充電電池,而以兩顆來當一顆使用,且單顆電壓 0.75~0.8V,也許這樣能讓很多器材都能使用充電電池.
充電電池 P 牌真的比 S 牌好太多了!
使用 N 鏡且要省電真的要手動對焦,或先手動對焦後在以[快門下方後面的按鈕]來讓鏡頭 AF,尤其是 100/2.8 在微距拍攝時,不然電池真的耗損很快. 但是如 50/1.4 或 24~85 這兩顆鏡頭則在 AF 非常正常,不須煩腦耗電問題. |
網路會員
| 454) 2004/12/07 21:27
CAR兄，
您用的方法是類似外接電源的方式嘛??
而不是用電池手把的供電??
充電器是否需另外購買??
謝謝 |
網路會員
| 455) 2004/12/07 22:35
jctsaiee兄
是利用外接插孔
充電器要另購
如果要DIY
串聯一顆燈炮和一顆二極整流就可以充電 |
終身 VIP
| 456) 2004/12/08 18:17
請問N系前輩
N1經NAM-1轉接645鏡頭
焦段是否改變 |
網路會員
| 457) 2004/12/11 13:03 |
網路會員
| 458) 2004/12/12 07:36
clwu兄，
當初Finney其實也是同樣的意思
可能在語言的傳達上有差異吧:) |
網路會員
| 459) 2004/12/12 09:27
Loom 兄:
個人對[晶圓]的技術並不熟悉,所以可能當初會錯意了.
也因 CONTAX N DIGITAL 這 CCD 在 RAW 檔上的表現就如有三個區塊般(有兩條接縫,在接縫處有明顯熱點),這次在 DSLR 版上的討論中,才知道 FULL SIZE 不管是 CCD 或 CMOS 都有同樣製程上的限制. 也因這原因讓 KODAK 14N 也有[影像畫面色彩不平均]的現像發生,就因為那製程關係罷!
如以同樣製程來判斷,它廠的 FULL SIZE 機型似乎都能勝任夜景拍攝(長時間曝光),而 CONYAX N DIGITAL 只能約 2 秒,超過兩秒以上的就問題很多,也許是 CONTAX 將此 CCD 調校於 ISO 25 的原因罷?
雖然 CONTAX N DIGITAL 功能上有某些的遺憾,但想想它廠的 FULL SIZE 都價格還很高,目前手中的 CONTAX N DIGITAL 加 5 隻鏡頭,算算二手價約值 24萬,而 CANON 1DS 的機身二手價就 18~21萬,所以 CONTAX 算是非常便宜的系統. |
網路會員
| 460) 2004/12/12 15:35
clwu兄
小弟還是覺得用低價的ccd搶市場也是不錯的考慮
畢竟135尺寸的ccd缺點太多
對於中低價的nx digital,
我還是作作夢好了 |
