|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
N 系 在contax算小眾
大家出個聲交流一下
多拉一些人進入Contax N
這樣也比較有二手品可以買...^_^
|
網路會員
| 281) 2004/08/26 18:05  
感謝各位的回應, 我之所以帶兩個機身到不是為了當備用機, 純粹是懶的換鏡頭, 另外也是因為我帶了兩種不同的底片, 因為有的時候要拍人, 有的時候要拍風景, 鏡頭也得換來換去, 怕被拍的人不耐煩啊.
其實我很少拍鳥類, 只是那天看到一隻老鷹在天上飛, 想要照下來, 無奈對焦不利, 根本來不急, 嗚嗚嗚.
老實說, 我這支17-35其實很少用, 因為17端還是會有變形的狀況, 但是沒有這一支有的時候拍街景, 又無法全部拍下來, 真是食之無味, 棄之可惜, 她又超級的重, 不過最近都盡量改用她, 而不用24-85那隻, 反正50那顆非輕, 隨身帶著也不累.
抱怨歸抱怨, 每次看到洗出來的照片, 卻又一點不後悔當初拋售了所有的Nikon系統. ^_^
|
網路會員
| 282) 2004/08/26 18:08
補充, 我再找機會將17-35拍出來的照片貼出來吧, 目前人在上海, 上海的沖印店似乎都不太提供掃圖的服務, 有也很貴, 等我美國買的Nikon LS-5000E到貨後再分享給大家看吧.
拍街景的時候, 用到廣角端的變型, 其實還真是可以拍出魄力十足的照片勒. |
網路會員
| 283) 2004/08/26 23:56
今天 MAC G5 終於送來了,忙到剛才將 OS 換到 10.3.5,原在
MAC G4/450mhz/RAM 768mb 轉 CONTAX ND 的 RAW 檔須要約 70秒,現在用 G5/1.6G/RAM 256mb 轉 RAW 只要 21 秒.
如以 PHOTOSHOP 的 PLUGIN 來轉 ND 的 RAW 檔,在打開 RAW 檔後,按下確定鍵, 3秒鐘就轉好在幕前,就等待你如何處理這檔案. 看來 RAM 也許不用加了,原還想加到 1G. |
網路會員
| 284) 2004/08/28 15:18
100mm/F2.8 MACRO 在 N MOUNT 裏唯一的微距鏡頭,微距鏡頭下的世界也真的很迷人,100mm 這隻鏡頭我只拿來當微距使用,因為自已還有 85mm,先增添 100mm/F2.8 我覺得是個不錯的選擇.
clwu兄
不要忘記N mount還有645大軍啊
Distagon T* 三劍客 35F3.5, 45F2.8, 55F3.5
85mmF1.4的另二選擇 85F2.0, Sonnar 140F2.8
微距鏡的另一選擇 Apo-Makro-Planar 120F4
這幾顆菜頭好像都很不錯
|
網路會員
| 285) 2004/08/28 15:59
shishj 兄:
好幾次想進軍 C645 但想到自己的攝影技術普普,如果用了 120 拍照還拍不出自己滿意的照片,那定會挫折感很敗,也會愧對家人.
二來 C645 的那些鏡頭再敗下去...,想想得留些 $ 給三個女兒讀書,所以還是忍忍衝動. 目前用 ND 雖然並不是很滿意,但又捨不得賣,賣了也不知換何系統,想來想去雖不滿意,但必竟還是有全幅與全新改良的鏡頭保證,不須要在軟體或軔体上[偷吃步]來改善暗角的發生,所以為著家人生計着想,還是繼續用 ND 罷! (拍不好還可以進軟體[偷吃步]調整調整).
都怪那期樂透沒中,什麼電腦選號,那天開獎我那張連一個號碼都沒中,電腦選號似乎也不靈. |
網路會員
| 286) 2004/08/30 10:51
clwu 兄
不是我勸敗
既然是要碰mac, 那就最少512mb ram...
對於N鏡
我用24-85 + 70-200 已經很快樂了
N定焦鏡的高檔價格真的是碰不下去
|
網路會員
| 287) 2004/08/30 13:38
推一下
我的鏡頭跟shishj兄一樣
用得亦很快樂 |
網路會員
| 288) 2004/08/30 14:12
再推一下
小弟也與shishj大 及bird_lun 大的鏡頭一樣,只是還多了一隻50 f1.4
,不過最近一直在肖想 100 marco 那隻,真是中毒太深啊!! |
網路會員
| 289) 2004/08/30 14:28
shishj 兄:
MAC 本來要給它 2G RAM,不過想想 2G RAM 似乎用不到那麼多,最後加了兩隻 128mb,等於也插滿插槽了,不過這樣只花 1000元, 目前共有 512mb.
不過也有點吐血,Contax RAW 程式多加 256mb RAM 後,處理時間多了三秒,而 PS CS 設最大可使用 370mb RAM,試將樣本檔那張黃色鴨子由 72dpi 改為 2000dpi 花了 15秒.
肖想 100 marco 那隻,我舉雙手雙腳贊成,這隻鏡頭很有得拍.
剛從光華商場帶回來四棵 2400ma 的國際牌充電電池,有空要來試試看傳說中的神勇是不是在 ND 也一樣 ? |
網路會員
| 290) 2004/08/31 13:36
joart 大
50F1.4的性能可否說一下...
如對焦速度顏色銳利度景深等
clwu兄
把買樂透的錢省下來似乎也是一個不錯的方法
|
網路會員
| 291) 2004/08/31 13:59
shishj 兄:
當初也為了這隻 50/1.4 而買了 NX + 50/1.4,而將放了快一年都沒用到的 NX 上手札典當,而 50/1.4 卻在 NX 的主人要求下一起被領養走.
50/1.4 体蹟小又輕便,是所有 N 鏡裏最幼小的,通常使用 N 的朋友第一隻鏡頭都是 24~85 較多,而 24~85 又是 N 系色彩最鮮豔的鏡頭. 也因為用了 24~85 後,會對很多鏡頭有所期望,我是覺得 50/1.4 亮,可以有淺景深表現,比 85/1.4 有較近的對焦距離(最短對焦距離),但色彩沒 24~85 那樣出色.
把買樂透的錢省下來似乎也是一個不錯的方法
==========================================
有樂透到現在,我買不超過 6 張,我弟弟常笑我說 : [即使財神爺想送錢給你,但你手中沒一張樂透,財神爺也沒辦法,因為你不符合資格.] 好像也有點道理,窮人的希望!
|
網路會員
| 292) 2004/08/31 16:14
以我所知，N-mount 的 50 F1.4 和 C/Y mount 是同一 design的（朋友說的，自己沒求證過），如果屬實，即是網上有大量 C/Y 50 F1.4 的評論可供參考 整體而言： 1. 這枝鏡自動對焦能力普通，不會比 24-85強，但的確較亮較易看 2. 收光圈時很利（詳見下文），立體感也很不錯 3. 稍大光圈下散景很好，足以作為人像鏡用 （詳見www.fotop.net/lofan/charlotte02 內的 Page1大都是 50mm 拍的） 4. 最高拍攝質素的光圈為 F8 及 F11 5. 這枝鏡最神怪的地方，f2.0以上的大光圈下運作時，成像表現會由利變柔 http://www.fotop.net/albums/lofan/charlotte01/08420032_G.jpg 是用 f4 拍的， http://www.fotop.net/albums/lofan/charlotte01/08420033_G.jpg 是用 f1.4 拍的，留意 charlotte 面上的粒粒，f1.4下圓滑淡化得多 Planar 50mm 這東西，實在是太好玩了，只是在八個月之前，我還一直 擔心自己操不了標準鏡（因為從小到大都極少用 50mm 段），但現在已 變成很滿意只拿一枝 50mm 出街拍，又（相對地）輕便品質又好。不過 有時候遇見闊景真的會後悔為何不多帶部 TVS3備用 哎，真不知道 Zeiss 何時肯出枝 20mm 讓我和 50mm 搭檔 |
網路會員
| 293) 2004/08/31 20:03
看到各位前輩討論50mm/f1.4心中不免有點不吐不快的感覺，目前小弟有兩個系統在玩，一個當然是Contax N (24-85)系統，另一個則是Canon(100macro)，因為目前鏡頭組合上缺乏一個1.4大光圈的鏡頭，可是一直在這兩個系統中難以抉擇，喜歡Contax的顏色，但又怕投資鏡頭後，將來京瓷不出平價數位相機，這樣我的那一些鏡頭不就沒有用了？當初會買Canon也是為了將來數位化做準備，但又對Canon的標準鏡頭感到不滿意，因此為了此事煎熬許久，各位前輩N系統的前輩，請問你們是怎麼克服這一個障礙的？ |
網路會員
| 294) 2004/08/31 20:37
當初如果 N 鏡的光圈設計成能從光圈環直接改變(控制)光圈,這樣如果有個轉接環就能接到其它系統上,也跟著 M42 般縮小光圈測光.
CONTAX 要出平價數位機身的話,如果你是決策者,你會考慮是 G 鏡還是 C/Y 鏡,還是 N 鏡 ? 還是通通都都有數位機身 ?
LEICA 鏡不知與 CONTAX 鏡兩者的優勢在哪? 那台 EPSON R-D1 加上 LEICA 鏡後能讓 LEICA 的使用者滿意嗎 ? 站在 EPSON 或 LEICA 的使用者立場上不知是將 R-D1 如何定位 ? 10萬的手動機身不知是當高價位還是當低價位(EPSON 公司與 LEICA 使用者兩邊)? R-D1 可以賣出幾台 ?
CONTAX 出多少價位的屬於平價消費機 ? 而可能能賣出幾台 ? 有錢賺嗎 ?
如果過了一年它廠的更新的數位機再推出, CONTAX 還繼續推新機嗎 ? 有沒有能力繼續完下去 ?
我沒看好 CONTAX 短時間內會再出 DSLR ! 如果爆出冷門最好.
|
網路會員
| 295) 2004/08/31 20:52
香港的網友說 Contax N Digital 在香港是 108000元,何不把 Contax N Digital 就當平價機呢 ? 與 EPSON R-D1 相比較的話, N Digital 的優點就有一堆了,且還全幅的呢 ? 如果嫌 600萬畫數不夠的話,那就談不下去了.
如果是 APS 規格並掛上 CONTAX 的牌子,這樣雖平價的話,會與 108000元差多少呢 ? |
網路會員
| 296) 2004/08/31 21:37
Clwu兄：
如果我可以有將十幾萬的相機當作平價機的實力的話，我想，我的矛盾就不會存在了........
相機對我而言，只是興趣的工具，但畢竟不是吃飯的傢伙，如果只是為了看的自己爽，而花數倍的價錢，我想，我是不會這樣做的，因此目前二機二鏡的我，對於鏡頭的購入，可是斤斤計較，相當龜毛的，也因如此，這樣的矛盾才會一直存在，有時候還會想，乾脆放棄Contax，直接近Canon的EF35 f1.4 L呢！！ |
網路會員
| 297) 2004/08/31 22:58
1900103 兄:
我是從 Nikon D1 與 D1x 跳到 Contax ND 的,當初是全幅吸引我,而這段時間讓我感受的是 Contax 也算是貴族化的產品消費.
以平價機而言 4萬上下罷,但都是 APS 規格,也在 600萬畫數,而 CONTAX 的 DC 也算是 DC 裏的高價位,所以 CONTAX 出平價機應該不會低於 6萬的定價罷,而且即使我們願意拿 7萬跟它買,它都還無法賣我們.
基於如此想法才會聯想到真的想要 CONTAX 的數位機身,可以真正去思考 ND,至少它不是多年前的價位,如果真的喜歡缺點還是可以忍受的.(所以上面回應是兩篇,因回應後突然想到.)
而價位該如何,與如何的價位是大家可接受的,這與個人對數位的見解不同會有很大的不同,當初我以 NIKON D1,D1x 來比較 ND 的售價,我個人覺得 ND 是便宜的,如今時空不同再去比較 D2H 或 1D MARK2 是否還是 ND 便宜呢 ? 不過是不同年代的產品.
我也是玩的,也不是拿來當生財工具,不過 ND 有耗電與無法拍夜景等缺點.
|
網路會員
| 298) 2004/09/01 20:45
以平價機而言 4萬上下罷,但都是 APS 規格,也在 600萬畫數,而 CONTAX 的 DC 也算是 DC 裏的高價位,所以 CONTAX 出平價機應該不會低於 6萬的定價罷,而且即使我們願意拿 7萬跟它買,它都還無法賣我們.
-------------------------------------------------------------------
300D+ 18-55kit或D70現在水貨都已經壓到30000附近了
年底更多數位相機出現後一定會更便宜
明年中25000是可以預見的
至於 CONTAX 我看目前已sony掛zeiss鏡頭出新機的速度
sony_contax 的DSLR可能來不遠
美金1000元以下的APS機身才會賺錢
來個類似d70 or 300d的低價配套鏡頭 (28-80mm?)
先讓消費者買後 再說有高檔的T*鏡頭 這樣鏡頭更可以海撈一筆
想太多了
還是拿起我的nx 24-85,70-200 來去拍slide好了 |
網路會員
| 299) 2004/09/01 20:54
lofan 兄
50mmF1.4在F1.4好柔啊 柔的像失焦鏡頭 :p
F4又好銳利 看到定焦鏡的威力 因為我的n24-85在50mmF4.0真的是不利啊
不過真的如你所說
n24-85的顏色較n50豐富許多
這顆50mm鏡的顏色與調性好似EF50mmF1.4 可能是數位化的關係 少了立體感
我的主觀想法...
|
網路會員
| 300) 2004/09/02 00:32
我最初也真的以為自己失焦，後來觀看了很久才知道不是失焦。
立體感方面，應該是蠻強的，我想一來是數位化弄平扁了，
二來用負片而非用正片都頗有關係 |
|
|
