|
新進會員
|
權力或能力, 其實一樣, 呢個世界冇所謂正義或道德.
留意national geographic, 有一集講阿富汗的女人,
雙親要用極多錢「賣」她給男人做妻子, 而有能力的男
人更可以因為他的女人向別的男人只望一眼, 就可以
切她的鼻, 甚至毒打至死. 這是「能力」而演變的權
力. 另一例子就是美國打依拉克, 能力大到可以經濟、
軍事, 甚至是體育都勝過全世界的它, 可以不理會聯
合國, 亦即是世界的95%人類的意願而強行山兵征服別
的國家, 可以不用法律不用證據就生死都要對頭人的
命, 這亦是能力至極就變成權力的現像.
例如買雞, 它是人養人食, 死就好應該嗎? 好了, 禮
待它死, 割喉血盡而死, 那雞要痛苦多久? 三分鐘?
五分鐘? 不要忘記它是溫血的, 死前都有感覺, 臨死
的時間比金魚攪碎還要耐, 點解我地可以日日食雞,
而死一堆冷血動物就唔得? 有冇雙重標準?
我不是正義, 亦不主將這樣凶殘, 但不是我反對就沒
有這現象, 亦不是我讚成就衛道者亡. 世界是現實的,
只有強權, 沒有公理就是, 你再反對也沒用. 我好阿
Ｑ, 修己及人好了, 要SHAME別人之前, 我會回問自己
又做左幾多好事.....
.PS 噴殺蟲水不是因為有蟲來犯, 是因為自己不夠清
潔, 招來蚊虫又冇改好自己, 最後唯有大開殺界. 錯
的真在虫一方? 好好想吧.
|
論壇版主
|
超人你認為殺豬前用電擊...(HK 慣用的方法?!),算是人道嗎 |
新進會員
|
仲有, 我講粗口係人都知, 甚麼得高望重我才不管, 我是我, 不折不扣的我, 在我的文章會見到真我.
我再講一次, 我不是支持這樣行為, 這些相片只是反映人類為萬物之主.
仲有一樣, 中國有幾道明菜講起都驚, 猴子腦大家都知係乜, 另一道菜是生炸大魚(是淡水的鯇魚/鯉魚), 將一條大魚從水取出, 廚子以刀打魚頭拍暈, 再手起刀落於魚身, 左右各切幾刀至骨, 舖上生粉(炸粉), 廚子手快腳快的用布包魚頭, 拿著魚頭將魚拿到一大鑊滾油炸身體不炸魚頭, 炸到肉熟了, 放上碟時再將五柳汗淋上. 送到客人前魚的口及鰓還是會動的, 魚還算是活的, 可怕嗎?!
|
論壇版主
|
(死,我離題...)
想談食物鏈...
例如獵豹吃羚羊,鷹獵兔,死的是很可憐...不過講到食物鏈就...唔食野豹鷹也會餓死...沒辦法
"人類是唯一不為獵食而殺生的動物..." |
新進會員
|
甚麼是人道? 甚麼是不人道呢?
萬物有靈, 為飽腹殺戮而形成的強者生弱者亡, 是萬物進化及求存之源.
殺豬殺狗, 甚至殺人, 只要是為生存, 沒甚麼人道可言, 是正常的生理吧.
但人類就發展至為玩樂而殺戮, 才在這殺戮上又分界甚麼是人道, 我呸!
|
新進會員
|
如果咁講, 各位會否記起98年香港爆發H5N1, 結果要殺了全香港數十萬隻活雞.
殺雞方法是把活雞放入黑色膠袋然後注入二氧化碳. 那麼當時的做法又是否殘忍嗎? 又與那些金魚的死又有何分別?
各位又會否記得?
如果咁講, 這裡的每一位, 包括本人又是否願意一世食素?
|
論壇版主
|
"生炸大魚"
日本龍蝦刺身都有... |
新進會員
|
權力和能力是不一樣的, 權力是有權做呢樣, 有權個個樣, 例如, 像銀紙一樣, 各位有使用的權力, 但係沒有權力可以燒爛佢, 但是大家也有這個能力的.
阿富汗那個女人的事件, 在報導了之後, 那個男人怎麼樣, 0下?
能力是不會變成權力的, 有的只是能力過大吧, 別人不能阻止吧.
你有能力整爛整死0的魚黎影相, 在影相這個空間上你可能可以咁做, 因為你身邊的人也是這樣想, 但如果其他人不贊成而可以阻止你時, 這叫做權力?
對不起, 又要引用你的句子
>萬物有靈, 為飽腹殺戮而形成的強者生弱者亡, 是萬物進化及求存之源.
殺豬殺狗, 甚至殺人, 只要是為生存, 沒甚麼人道可言, 是正常的生理吧.
那有沒有人可以試試看殺了人跟法官說是因為生存之道, 我的正常生埋可以沒事, 仲要記得影低過程喎.
>但人類就發展至為玩樂而殺戮, 才在這殺戮上又分界甚麼是人道, 我呸!
到了一個時間, 真的要人殺人個時, 當然沒有人道可言, 但係, 依家係影相咋, 我比到底你說是創作吧, 我們其他反對這樣的人不可以阻止嗎.
中五的中文課本有教過, 齊桓晉文之事章
1.齊宣王向孟子請教齊桓公和晉文公稱的事蹟,希望效法二人
稱霸於天下.
2.孟子因勢利導,游說齊宣王放棄稱霸的意圖,而應推行王道
以統一天下,帶出了[保民而王,莫之能禦]的理論.
3.孟子指出齊宣王[以羊昜牛],以證明了他具有仁心(不忍人
之心),而這正是保民的條件.
4.孟子指出齊宣王既有仁心,則不行王道乃是不為,而非不能.
因此,齊宣王應將這仁心推廣至人民身上,那就是實行仁政,
如此即可稱王於天下.
這裏指出作為"仁", 不一定要絕對的"仁", 就算以羊易牛也是仁
點解大家有能力去阻止一些虐殺的事情, 不阻止還要說: 車, 係咁樣架啦.
不要對我說你唔做都有人做, 我見到的,我一定阻止 |
新進會員
|
「無傷也，是乃仁術也，見牛未見羊也。君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。」
請不要跟我說食素與否這些無知的問題!!!
粗口你說冇問題, 但請別再這裏說 |
新進會員
|
有一天, 小明在課室的書桌上大便, 剛剛校長經過大聲叫道: 小明你在做什麼, 你知不知這樣不合衛生, 你的品格也有問題!!
小明理直氣強壯的說道: 我會大便係人都知, 甚麼品格,衛生我才不管, 我是我, 不折不扣的我, 在我的大便會見到真我!!
校長似懂非懂的想了一想: 對!! (校長好像得了什麼啟示) Go ahead!!
<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< |
新進會員
|
權力從何而來? 人類對其他萬事萬物的「能力」又從何而來? 想清楚吧.
如果係生死之間仲可以影到相, 與及避免不死, 我肯定果位攝影人好堅!
至於講粗口, 好好笑, 唔係呢度講係心裡講就係君子, 你地真係君子呀!
哈哈! 還將當眾大便拉出來講, 既文彩風流又夠文雅呢, 小弟配服萬分!
|
新進會員
|
仲有, 一張相引來我們人性大比拼, 這不是一張「好」相嗎?
如果作者就是將「美麗」與人類劣根性作強烈對比, 這是一張很成功的作品呀!
用心看一張相吧, 不要表面及膚淺的吵罵吧.
.ps 香港講粗口唔係犯法o家, 本版亦冇特定版規講明咩粗口偕音唔淮寫.
|
新進會員
|
我也不想再打比如, 簡單黎說, 我可以肯定一點, 影金魚的人沒有權力去控制金魚生死, 生死之間仲可影到相, 如果是在自己生死之間影到就就係堅, 但係如果控制其他生物生死之間影相, 只係垃圾.
講粗口, 我討論至今從來沒有從心裡或口裏講過, 不是不說粗口的就是君子, 只係一種個人修為.
之於大便的比如, 對, 是cheap了一點, 但係, 你又有沒有試過上洗手間冇閉門給人看著? |
新進會員
|
用心看?如果要拍一張強姦相,是否真的要搵人黎強姦之後對當事人說, 對不起, 我只是想完成我的藝術品, 可怒也!!
一直至今, 我只是在討論虐殺金魚影相, 老實說, 我看不出有何深度何言, 可笑.
表面, 表面也攪不清, 何來說深入, 如果我是戰地記者, 我是否應先發動戰爭, 之後對人說戰爭很恐怖.
走灰色地帶的人, 可以話佢掂, 勁,但不見得光彩色!! |
新進會員
|
ㄏㄏ~~~裝置藝術~~
=.=!!!
小弟還看過更噁ㄉ~~
------------------------------
夜貓兄說ㄉ不錯!!
不要假借藝術之名來殘殺生命
|
新進會員
|
物競天擇,適者生存。這是大自然的法則,為了生存,人與大自然及人與人之間,都展開了不斷的殺戮。要做到殺身成仁,削肉餵鷹,談何容易??
不過,講番上面那輯金魚相,真的很嘔心!
藝術是要呈現出美的一面,絶不是用來表達這種變態的"人工畫面"!!
以反映現實為題材的,不是叫藝術美,那是一種寫實的紀錄。莫非上面那些金魚是為拿來做實驗而拍??
現在很多以"變態"為名的藝術,想表現的不是率性自然的美,而是要呈現出人類精神上受到扭曲的一面。
人天性的確是"惡",聖人也不是一出生就是完美,他們也經過人性醜惡的洗滌才成仁。人常強調自己作萬物之靈,有思想,有文明;那麼我們更應該隨著文明的進步而除去這種天性自然的"惡",這才是人類與動物不同之處。
所以,盡管人類在過去歷史中,無論做過甚麼惡行,我們都不可視作正道。我們要反醒反思,文明就是這樣建立起來!
過去人類曾經和猛獸一樣,都是茹毛飲血;但隨著文明的進步,今天我們不會再以這種方式生存。
講番拍照,無論你期間做過甚麼手腳去堆砌和破壞,但最後要展現和追求的是"美感",而不是呈現為破壞而破壞的醜態!!嘔心!
拍生態捕食和戰地照片,那是寫實紀錄,看後只會令人不安,怎會是藝術美?? |
新進會員
|
>>我可以肯定一點, 影金魚的人沒有權力去控制金魚生死
有否權力? 先問自己一條簡單的問題:有甚麼可以阻止/強制佢?
>>那有沒有人可以試試看殺了人跟法官說是因為生存之道
先問自己一個問題:當有人正要殺你滅口時你會點?
有能力阻止嗎? 想想為何有"自衛殺人"這個抗辯理由吧。
>>但如果其他人不贊成而可以阻止你時, 這叫做權力?
真是一語道破!!就是只當某人或集團有能力(武力/財力/魅力..)
先至可以定立遊戲規則,定義誰有權力。自然界一直就是這般運作,
不是人類獨有。字典裡might, power, rights說的就是這些.
能力跟權力本身就是相互解釋! |
新進會員
|
>>先問自己一條簡單的問題:有甚麼可以阻止/強制佢?
我之前都簡單說明了, 請仔細閱讀
>>先問自己一個問題:當有人正要殺你滅口時你會點?
有能力阻止嗎? 想想為何有"自衛殺人"這個抗辯理由吧。
在我印象中, "自衛殺人"基本上是冇可能成功, 起碼香港冇試過, 就算殺兄那一次也不是這個原因, "自衛傷人"側是有
還有, 金魚要殺害你嗎?
>>真是一語道破!!就是只當某人或集團有能力(武力/財力/魅力..)
先至可以定立遊戲規則,定義誰有權力。自然界一直就是這般運作,
不是人類獨有。字典裡might, power, rights說的就是這些.
能力跟權力本身就是相互解釋!
那, 請問閣下是否也覺得人類有權殺害任何生物?
自然界當然是這樣, 但作為人類, 有高尚智慧的生物, 虐殺也叫權力? |
新進會員
|
>我可以肯定一點, 影金魚的人沒有權力去控制金魚生死...
為何無權, 作者已經做到, 亦冇任何法例可以起訴他, 他堂堂正正的買了所有用具, 包括金魚, 做了一張照片給世人, 沒有人能阻止他再做, 他便有了這個權力.
至於強姦, 是有法例規管, 這個舉例大錯特錯.
至於用"right"一詞來說, right又從何而來? 咪又係社會默許, 或約定軸承.
|
新進會員
|
我想particpate, 得唔得呀?
基本上超人(好似)話
"人類的權力"是因為他可以做到.
權力及大部分野都係人規定, 根本沒有甚麼人道....
但, 我始終唔認同those photos~ |
|
|
