新進會員
|
日本這期8月號的 Japan Photo Contest Monthly對ZUIKO DIGITAL鏡頭做了介紹,
將我覺的較有趣的部分分享各位
1.除目前已知的
14-54mm 2.8-3.5
50-200mm2.8-3.5
50mm 2.0 macro
300mm 2.8
在10月底發售之外,年內還會追加1隻 11-22mm 2.8-3.5,
且明年預定出5隻以上的新鏡.
2.鑒於135鏡周邊因光斜入射而導致周邊畫質低下,
所有ZUIKO DIGITAL鏡頭的設計均做到周邊也是光直入射.
3.所有ZUIKO DIGITAL鏡頭均為防滴仕樣,雨中也可安心使用.
4.關於300mm 2.8
相當於135 600mm 2.8,以135鏡而言目前光圈最大只有到F4
除使用3片ED鏡片,徹底防塵防滴外,
特別是前方第2片鏡片,
目前olympus公司內只有4位資深磨鏡技師有能力磨製,
其精度誤差是,如將鏡片放大到如東京巨蛋時,
誤差為1根頭髮以下的驚人精度
|
新進會員
|
>目前olympus公司內只有4位資深磨鏡技師有能力磨製
這..這不是古代名鑄劍師傅鑄劍的光景嗎..
全部的300/f2.8那片鏡片都要那四個師傅磨唷?那銷路若太好豈不累死人.. |
新進會員
|
還好啦！這種鏡頭一個月能賣三十支（全世界）己不得了啦！這樣有一位師傅可以輪休，然後平均每人三天磨出一片就好！ |
新進會員
|
ZUIKO DIGITAL 300mmF2.8會跟OM的 ZUIKO .....一樣是"受注生產"的嗎?
依我和我同學的經驗,在臺灣沒現貨請廠商代為向日本訂,不知為何竟等了一年?
===============================================================
ZUIKO在AF成為主流後,需求減少,可能是為了減少庫存負擔,不少鏡頭是受注生產,
方式是要等到訂單數量到一定程度時才生產.去年我在日本訂購了1隻90mm macro,
等了5個月,店員說之前等一年的人都有.
300mmF2.8可能情況不一樣,
假如4/3系統成功的話,會因供不應求而要等.
4/3系統反應不好時,可能就和上述ZUIKO後期做法一樣吧.
不過如下的例也有,
Hasselblad的300mmF2.8聽說是鏡片材質的要求極高,
要收集夠合要求的鏡片才生產,一年只能做幾隻.
訂購此鏡聽說要有等幾年的覺悟. |
新進會員
|
傳聞代理商已獲通知E1九月到貨，訂價將刻意壓低
|
新進會員
| |
新進會員
|
ITO兄,
您在日本又懂日文.
請問和E-1在畫質及功能上同等級的競爭對手是那些?
PENTAX *ist D? Nikon D2H? 這些是嗎?
還是其他的?
Canon & Nikon在D-SLR都有三級,不知道即將加入的OLYMPUS E-1及PENTAX *ist D是攻那個等級? |
新進會員
|
對不起插嘴一下....
之前"聽說"Olympus規劃明年會推E-1的"民生普及版",
想來現在的E-1應該是"尊爵頂級版"吧?
|
新進會員
|
如此說來OLYMPUS在D-SLR上會有和OM系列一樣的規劃嗎?
OM-1/2/3/4 頂級機 VS. E-1
OM-10/20/30/40 中級機 VS. E-? |
新進會員
|
看來確實如此，Olympus跟Nikon一樣，產品規畫都是有脈絡可循的。 |
新進會員
|
collective_9-9兄,
小弟的看法,
畫質目前除E-1有公佈外其他二機還不詳無法比較.
但E-1,PENTAX *ist D, Nikon D2H的對象應是不一樣的.
PENTAX *ist D則應是與10d,d100同級.屬普及機.
只是PENTAX的135鏡頭因尺吋關係,在DSLR上使用限制可能比Nikon還多些.
希望PENTAX明天發表*ist D時,
也發表一下將來PENTAX對dslr 的road map 或看法.
Nikon D2H和eos 1d一樣,針對快速連拍的需求而做的專業機.
OLYMPUS 將E-1 稱為專業機,應是設定在和 nikon d1x同等級吧,
而明年還預定出普及機,及1000萬畫素的高畫素機,
將來目標可能是出到2000萬畫素.
E-1 機身標準其實和F5,EOS-1v等專業機的標準接近,
如機身材料,耐用15萬次快門屏,防塵,防滴設計等.
以OLYMPUS而言應自認為已將定價設的偏低了,
只是,目前大部分的人只看畫素多少及ccd尺吋.拿它和普及機比.
且新系統不少附件及鏡頭也要新購.
逼的OLYMPUS將實售價調低.
以前jenhoxen兄提過
"如果花下大錢買了全幅卻不能追平120，無論如何是不會心甘情頤的"
如果鏡頭條件夠,高畫素全幅是可追平或超越傳統120的(不過並非全部條件).
以目前日本的專業市場而言,1ds 14n的出現受打擊最大的是傳統120機.
其實4/3或nikon的DX的構想也是在此點上.
把客戶對象只局限於傳統135 slr用戶上,
就是
既然數位全幅是可追平傳統120,
不論是專業或業餘者對傳統135的畫質滿足的人,
使用4/3或APS片幅dslr就可滿足需要了.
不論將來ccd,cmos價格再如何壓低.
ccd,cmos,鏡頭,機身的成本,
4/3或APS絕對是比全幅有利的.
反正各廠有各自的考量,誰是正確的只有等消費者去審判了. |
新進會員
|
各位大大,手札器材類的版面就屬Digital-SLR最熱鬧了,其他版都有點冷.
不才小弟斗膽來論述一下我對各家D-SLR的看法,若有偏失謬誤之處還請各位指正.
Canon,在FD轉EF時早已經丟掉鏡頭和機身間機械連接傳動的包袱,目前的D-SLR產品線有三種片幅,給人預約全部升級至135片幅的期望,以接環拉住消費者先讓消費者有一天我的鏡頭可以SLR及D-SLR全部共用的想法,再慢慢改機身及鏡頭.
Nikon及目前只有一部*ist D 的PENTAX,因為有許多祖產(原來SLR系統的鏡頭及配件)又有接環相容的承諾,採取APS片幅,其可用鏡頭群表面上是採取D-SLR專用加上原先SLR鏡頭的聯集,實際上英該扣除一些不適合數位感光元件的鏡頭(也許將來會以改版處理?)
CONTAX,原先無AF接環的SLR系統(機身AF的AX不算),推出N接環並推出135片幅的SLR 和D-SLR,兼顧底片及數位,N-Digital好像沉默下來了,不知後續發展會怎樣?我想CONTAX應該不會就此罷手.
OLYMPUS,原先亦無AF的接環的SLR系統,E-1在鏡頭群,接環及感光元件的尺寸都是全新的,最沒有包袱也最沒有"祖產",一切從頭,未來應該不會有4/3規格的底片,等於是和銀鹽永別.
LEICA,以其昂貴的鏡頭和機身的更新速率,我想數位機背也許是最適合的?
|
新進會員
|
更正是"應該"不是"英該" |
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
看來OLYMPUS應該先出台和D100/10D/*ist D同級的機器才對～
採用3/4，但卻比*ist D大而且重，鏡頭也沒有比較輕巧，
現在畫質又沒有特別的好，
確實是要有勇氣或特殊偏好的人才會買得下去... |
新進會員
|
哎...希望這個只是"測試"機而已,若真的上市還是像那樣子的話
那恐怕沒得玩了...
號稱"4/3 全幅"的系統,先天上就有 CCD 比人家小的不良
若後天又失調, 4/3 要在百家爭鳴的 DSLR 市場中佔一席之地
恐怕不容易....
本來嘛,CCD 在那麼小的面積裡要擠下那麼大的畫素,說真的...
以目前的 CCD 製程來看,要求高畫質的表現根本就是緣木求魚
但若等到開發出可用的或等到半導體技術進步後再推出
那恐怕沒有市場了...我想這是 O 社的兩難之處吧...
|
新進會員
|
hoab 兄，
這是 Production 機的測試
並不是樣機而已
也就是說
正式上市就是這個樣子了
|
新進會員
|
面對它廠多部新機將出現,OLYMPUS有些急了吧,
這麼早就允許samples公開,可說罕見.
離發售還有2個月,一般而言還在韌體,軟體,畫質上做最終調整的階段,
|
新進會員
|
想買的人我想是需要一些勇氣的
=======================================================
WHO CARE???
付出本來就需要勇氣
管它流言蜚語
只要能夠達到我的要求
我的MONEY就有意義 |
