新進會員
|
quote:
４／３的相機可以做的比目前的全幅或ＡＰＳ規格還要輕小，大男生可能看不上，但女生，年輕又自己打工想擁有第一台可交換鏡頭，第一首選可能是像Ｏ牌的４／３型的相機．
「可以」...但是「沒有」....
以現在 E-1 的體積跟造型，恐怕很難吸引女性用戶...
|
新進會員
|
olympus 原來的的意思是你可以拿 300mm 當 600mm 用, 體積小是這樣來的(我不能想像 600mm F2.8 會是什麼樣子, 照比例放大的話這樣子一顆鏡頭大概要二十公斤...) |
新進會員
|
實際的大小當然緣鏗一面, 但是有次看到Olympus人員手拿模型機的展示照片, 的確體積很小.連鏡頭都"細一截"的感覺.... (不會是O牌工作人員找綠巨人浩克來幫忙吧?  ) |
新進會員
|
我現在的 EOS 10D 配 EF 400/2.8L II USM
相當於 640mm F2.8
加 1.4X 變成 900mm F4
不用二十公斤啦！ ：）
|
新進會員
|
對，只要把EOS 10D的CMOS 體積再造細點(如2x)，那300/2.8同樣等同600/2.8，O的300/2.8(600)其實不是甚麼突破的東西 |
新進會員
|
超音波除塵機構百分之百有效果嗎？
有一種"不哭了"的兒童洗髮精，家長反應小孩洗頭時確實不哭了，但是會尖叫！！！
我是來亂的... |
新進會員
|
OM 4/3......????
高售價(七萬多)、低規格！(五百萬像素)
倒不如敗D100，10D 更好！
高價低級的 DSLR ！！
|
新進會員
|
olympus 的系統個人無接觸也不熟悉,但如果出的是 olympus 原系統所使用的鏡頭也能用,這樣會更加完美,如 pentax 或 leica 等也是一樣情形.
每個廠牌都有眾多的使用者,而這些使用者基於個人種種因素,而繼續使用著這些廠牌,就如一般談到數位,個人腦海浮現的是 C 或 N, 因為常看到這方資訊.
而對 olympus 的使用者來說,或許想買台數位機來用,基於手邊的鏡頭罷 ? 但這次似乎是連鏡頭也改了,而 PENTAX 或 LEICA 可能能用原鏡頭罷 ? 如果讓原有鏡頭能派上用場,這是一個重要的賣點, 對非使用 olympus, pentax , leica 的人來說,買的機會不大,而對原就使用這些廠牌的使用者來說,還是有很大吸引力,因為這是原來沒得選擇的,而現在是有個選擇讓你來選(數位),貴的話 ? 如果想買來用,就當成這是為你特別生產的罷.
(貴不貴這問題, 對空手來說是成立的, 而對非空手來說,不一定成立, 因為如果你手邊有些鏡頭可以派上用場,貴一些你可能還是會接受. )
|
新進會員
|
clwu
O 赻蔉螹!
眕腔 O 忒蔉螹飲祥嶒.. 筍岆婌婓坋爛憩祥汜家賸... 稛偞?陔遴腔 AF DSLR, 岆衄祔?腔! 憩呾踏毞猁參忒蔉螹饜磁?侔 Contax AX 旯?坳赻, 摽婬蚚 E-1 腔髡夔樓奻嘐衄珨褫眕眈籵埻衄蔉螹腔砩?.. 筍岆斕猁惁陔腔蔉螹.. O 稷豢偍斕饒虳蔉螹婌眒嘉橾, 伎粗饜离祥岆?弇奧偞?.. 奧岆......偞?緻窪啞菁...
屾 AF 蔉螹鷂旯, 婓 DSLR 庈眒軗鞣腔 O.. O 硐夔甡?稛 4/3 緻妏蚚氪陔腔茇艘艘夔祥夔侺隙庈奧眒. ?器旯虴夔鷂 canon 10D 船嗣屾.. 掞珩悵聃稛惸, 稛苤腔 ccd 夔衄嗣疑腔桶政.. 婬氪憩岆陔珨杶腔蔉螹憩疑掀 Contax N.. 跡偕惸祥摯.. 珨褷陔腔蔉螹 4/3 mount, 憩夔?惁珨怢 O 齪赻模廌腴弇腔 DC (?婦嬤蔉螹鉊!).. 橾?挲, 眕跡鷂髡夔艘.. 祥?炰. 苤萊珩艘綎 O E-1 腔惿賸.. 朐僅?祥?, 筍岆?伎?疑.. 桶政?呾朐, 筍岆覜紒奻桶政鷂 Canon S50 船祥嗣屾陛... |
新進會員
|
chris 兄 ;
OLYMPUS 我一點都不熟,如果以前的鏡頭無法使用於現在系統上,那將來銷售是真的有點阻力,而如果沒有特殊之處,難上加難.
Contax N Digital 也算是這樣的邊緣處境,但還好是還有傳統相機是同資源利用(N1,NX),所以還敢茫然的陸續投資鏡頭. |
新進會員
| |
新進會員
|
那個線傳手動對焦「Focus-by-wire manual focus」
應該算是一大創新
不知道會不會像飛機的線傳飛控一樣
成為新世代數位單眼相機的新標準
不過那個價格......
如果Olympus痛下決心砍掉傳統單眼生產線
孤注一擲的結果只做出E1來撐場面
我看情勢相當不樂觀
難保不會步上N Digtal的後塵
|
新進會員
|
- 那個線傳手動對焦「Focus-by-wire manual focus」 -
This is used long time ago in some other camera system , even Olympus own failed AF system, so nothing new. The critical point is if it can handle the micro adjustment properly which is about the most important part of a Manual focus. Status Quo as is, clutched mechanical Manual focus still surpass Focus-By-Wire in fineness and control, and it would be most interesting to see how this work out in these lens.
|
新進會員
|
FTP,
clutched mechanical Manual... I guess you probably can only get that with Nikon Manual Lenses + DSLR body.. none of the DSLR company makes manual lenses up agaistn with a DSLR body besides Nikon..
Let's hope Pentax will become the seond.. Wish to use LE lenses on a DSLR body soo badly that's not even kidding! light, portable, affordable, digitalized, and quality all in one!! Although Pentax still delaying their own DSLR line.. I don't think this dream of mine is getting there any sooner than the end of August this year.
I am just wishing... purly wishing.. a co-work of Contax Lenses and Canon Digital.. or Pentax Lenses on a Canon Digital.... Contax is far behind on Digital game.. but Pentax suffer from bad CCD production and very bad software skills.. Their products sometimes are ok, some are bad. Camera Functions are excellent, but Image quality is not anything near Canon. I guess both Pentax and Contax need to push up a bit more. |
新進會員
|
各位大大先別急著下定論，依照官方為E-1系統架設的網站說明內容，這套系統最根本的改革，是鏡頭與CCD的改革。
首先要看目前包括1:1.8，2:3或者全幅ccd機種的困境：傳統底片表面是個平面，任何角度射入感光層的光線都可感光並發色，但數位相機的ccd卻是由每個獨立的電荷藕合器構成，每個ccd都有垂直於底片平面的﹁牆﹂︹不知專業術語是什麼︺，光線必須是垂直於底片平面，才能使該枚感光元件充份發揮應有效能，但如果光線是斜著射入，則部份光束會被垂直的﹁牆﹂給擋住，造成投影效果，於是該枚感光元件獲得的光線訊息就不夠完整，所產生的訊息電流就會因而不夠強，這就是數位相機無法表現十足表現純黑，反差偏弱等問題的罩門之所在。
上述﹁投影﹂問題，特別會發生在全幅ccd，與廣角鏡的使用場合，會特別明顯。
E-1系統在畫面比例的選擇、鏡頭設計、ccd設計上，據廠方宣稱已大幅克服上述罩門，因此即使畫素只有五百萬，但其CCD密集度、單位CCD效能均遠高於其他現有d-SLR系統，因此在畫面上甚至將優於目前的六百萬畫素數位單眼，甚至挑戰1100萬畫素的EOS-1DS。
且因ccd尺寸縮小，讓整個系統體積、重量均獲顯著降低；其他的就是電腦中央處理器效能升級了。
E-1系統要推動的觀念，是一部﹁真正的數位相機﹂與一套﹁真正的數位相機系統﹂，除了在感光方式轉換為數位之外，包括鏡頭設計也要為數位機材量身訂作，因此鏡頭畫角﹁轉換比﹂對E-1系統來說並不具意義，這個﹁比值﹂只是讓傳統一三五用家將自已手上的器材與E-1系統作個比較而已，ZUIKO會幫它的E-1設計各種畫角的鏡頭。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++如果照官方網站所描述，則這套新系統的﹁價值﹂，似乎有再評估的空間。
|
新進會員
|
CCD入射角的問題是解決了，但鏡頭的解析度主要還是由鏡片的
精密度來決定的，要提升這個精密度卻是非常昂貴的技術 .....
望遠鏡頭入射角的問題應該很小吧？但現在的 CCD 密度都已經
能清楚看到一些中級鏡頭的色散了，密度再增加個一、兩倍，
我看連 canon 的頂級 L 鏡也要破功，CCD 的微縮技術可以小下去
沒問題，但鏡頭的解析度跟不上，一點意義也沒有！
最後增加解析度的方法可能還是得效法120相機，放大底片面積！
olympus 300mm f/2.8 的鏡頭賣那麼貴，應該就是反映了提升鏡頭
解析度所需要的成本，這早就把小面積 CCD 的好處給抵消掉了 ......
|
新進會員
|
嗯, 以上的說法令我想到 sony 的 Memory Stick...
記得當初 sony 推出 ms 這種獨門兵器的時後, 除了功能上說得天花亂墜之外, 最主要是在容量上, 宣稱將能達到 4G (或8G) 的水準, 還畫了相當詳細的 roadmap 出來, 結果呢, 出到 128mb 之後就沒了, 停滯了很長一段時間之後, 另推 ms pro, 單一 256mb 以上的舊機種全部不能用, 一堆人當了冤大頭...
我還是覺得 olympus 如果有誠意的話, 還是應該先展示其 "技術實力" 才是, 例如說先作隻等同於 135 係的 17mm 鏡頭來瞧瞧, 或者是先用一些實際的對比影像來證明其優越性 (就好像 sd-9 未上市之前, x3 就公佈了許多實測對照的 sample), 否則光是用空汎的文字及縮圖就要說啥 "5MP 可比 11MP", "可以設計各種畫角的鏡頭", "真正的數位相機"..., 嗯, 難怪看好的人不多... |
新進會員
|
沒看到量產品，只看到一塊塊大餅... |
新進會員
|
尚未開始，就已經結束了。
|
新進會員
|
個人淺見......
olympus的光學無庸置疑，手動對焦時代上能保有一席之地，名列日本光學五大廠，自動對焦時代卻無法在af機構上分得一杯羹，只好退出市場。
有很多的市場機制決定一家傳統光學大廠的命運，可是它畢竟有相當多的資源及企圖心。
如果它硬要與現今市場所謂的主流打對台，難保不落入當初af單眼相機之窠臼，因此我認為它推出這個系統或許跌破不少人眼鏡，但想想，這何嘗不是一招險棋，也或許這卻是保住olympus在這個市場上有一些些的生存契機，出奇未必致勝，不出則永不見天日，不是嗎？
contax的財力與技術不輸olympus，它一直試圖趕上市場腳步，或許仍是腳步蹣跚，總比成為歷史名詞，僅供追思，還好多了吧！
canon當初推eos接環，nikon陣營不但心中存疑，或許還暗中竊喜呢！可是如今........
一些感言，看看就好！
我欣賞olympus的作法！ |
