攝影家手札Forum- 《香港論壇》請問有冇人不用分裝器自捲菲林?／論壇

論壇主選單 > 香港論壇 > 請問有冇人不用分裝器自捲菲林?

作者	討論話題
24digital 新進會員	2003/06/04 21:01 器材: 其他其他如有, 可否詳細講解一下技巧及過程, thanks

SH162 網路會員	161) 2004/12/02 00:44 http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=15&code=20041027000038&fPage=&page=15 (294) dummytobychiu：【搵倒個網有講柯達既菲林長度:】 http://www.geocities.com/thombell/filmlength.html 【表面證據睇黎, 64吋似樣D... 】【超人之前度過 62 吋, 有冇拆筒先?】【不過SH大叔只憑經驗, 冇實在資料, 亦唔抵爭.】【我唔係想搵交嗌,不過菲林長度冇標準我就打死都唔信.】 ———————————————————————————— dummytobychiu大哥：首先多謝你在『談談Fujifilm S3 Pro』將有講柯達既菲林長度既網擺上黎。不過你擺個網頁出黎，無得再睇喱個『香港★已閹★超人』點樣講64吋大叔，又無得再睇大Ｂ世姪點樣去作佢既菲林長度，和其他圍攻者點樣一齊去幫手插人。其實在Google.com輸入Film Length，都可以找到你提供的網頁，不過唔知佢地揾唔到，定係搵到但繼續扮唔知，延續他們串人、插人的玩意，我就是喜歡看他們怎樣玩，所以我一直不提網頁，慢慢看他們怎樣玩。至於你認為『只憑經驗，冇實在資料，亦唔抵爭，』，我有些保留。因要先有事實，再積累經驗，才可以作為記錄留存。留存方式，可以是網上，也可以是印刷品，有些公開，有些只供行內傳閱。
dummytobychiu 網路會員	162) 2004/12/02 01:26 一年前既文都搵番出黎結尾.... 小氣左d 播...
G.O.B. 網路會員	163) 2004/12/02 09:29 哈哈
CanonUser2 網路會員	164) 2004/12/02 10:34 大家講到咁高興, 等我又黎加下咀先. 1) Kodak 135/36 格 64.33" = 64 +/- 0.2? 2) Kodak 標準 = 全球135 菲菻標準? 別外, 人地問自己捲片, 引申出黎: 3) 135 機過片, 每一格的間隔是否有標準? 4) 如果的機用唔晒 64 吋, 只用到 62.xxxx 吋 (因為每格的間格, 36張自動回捲等因素) 5) 大廠個標準係要確保所有人買黎用都有 36格? (其實話所有人都唔o岩, 應該係話大部份人) 6) 自捲時係咪一定要跟人地[標準]? 唔跟得唔得? 會唔會出現半格比人剪左?
Peter LO 網路會員	165) 2004/12/02 10:41 ＞2) Kodak 標準 = 全球135 菲菻標準? 有大跟大啦，當年Nikon玩3224，最終還是要用回Leica標準3624。＞6) 自捲時係咪一定要跟人地[標準]? 唔跟得唔得? 會唔會出現半格比人剪左? 機沖不敢包，手沖的話，菲林太長根本塞不進沖罐車鹿。長，唔係贏晒既！
CanonUser2 網路會員	166) 2004/12/02 10:42 再補充一下: 唔計幫人買, 買一餅菲林返來自倦都係想平O的影相. 咁一餅買返來, 用唔同廠/機O既人, 點至可以倦到最多---格! ps: 用格黎計係因為 Canon 機去到 36 就自動回倦......多左都係浪費!!! :"-( 其他廠可能唔會. 咁計法, 每一筒要倦幾多至可以最多格去影相呢? 呢個會可能因應唔同機而會有唔同格數.
Peter LO 網路會員	167) 2004/12/02 10:46 死橋A：捲24格。
CanonUser2 網路會員	168) 2004/12/02 10:47 咁快有人回左添而家我只係用朋友幫我倦o既, 唔好話器材, 我連自己動手捲都未試過. 只係好奇想知, 應該點倦至好姐. 學 Peter 話齋, 長左入唔到沖罐車鹿, 最後一筒又少左幾張. 不如短的, 令最後一筒可以多兩張!!! (如果得的話!)
Vir 網路會員	169) 2004/12/02 12:03 六十四吋膠手你贏0曬啦,可以安心去啦我都未o見過D仆街好似你咁o長氣
dummytobychiu 網路會員	170) 2004/12/02 12:08 > ＞2) Kodak 標準 = 全球135 菲菻標準? > 有大跟大啦，當年Nikon玩3224，最終還是要用回Leica標準3624。菲林長度有 ISO 標準. 見小弟另文.
Peter LO 網路會員	171) 2004/12/02 12:13 Vir，我會用擇善固執來形容SH162兄。當然，雙方的態度都有問題。
Peter LO 網路會員	172) 2004/12/02 12:15 Toby兄，我倒有條關於ISO的問題：記得以前講感光度時，大家都說A.S.A.，後來為何變了ISO？
dummytobychiu 網路會員	173) 2004/12/02 13:46 好似係不同既標準訂定組織. ASA = America Standard Association; ISO = International Standard Organization. DIN 就係另一個舊既歐洲組織 (唔知仲有冇). 但係 ASA 唔知同 ANSI 有冇關係. 另外仲有 BS, 係英國佬既 standard. 又好似有個 EU, 歐洲既.... 唔同組織既 standard 好多時都會亙通, 上網睇呢個 BS 又等如果個 ISO 又等如果個 EU... 頭都暈. 憑字面估. 有可能錯.
CanonUser2 網路會員	174) 2004/12/02 14:33 最慘係: ASAxxxx = ISOyyyy but zzzzz ISOyyyy = BSkkkkk * aaaaa + ????? (C --> F(?) 計到頭都暈.....
Peter LO 網路會員	175) 2004/12/02 15:08 DIN都幾好丫，加3度速度快一倍，配合每1/3EV一跳的測光表一流。
*香港至NET超人* 網路會員	176) 2004/12/02 15:15 講幾長有咩用, kodak/fuji大間公司係度, 佢地賣菲林數以億計, 不過從有一個長度spec, 只有格數, 點解閹猴言之鑿鑿講64吋, 因為可以老作囉扮勁!! 仲講做幾十年沖晒, 連菲林長短個spec都靠估, 或者搵把廿皮拉呎度, 結果都係冇官方數字, 唔通呢個64真係驚天大秘密??!! 可笑可笑....
dummytobychiu 網路會員	177) 2004/12/02 17:23 超人: QUOTE 我尋晚既文: 菲林長度係有 ISO 規格: http://www.kebs.org/Catalogue/37IMAGE%20TECHNOLOGY.htm ISO 1007: 1995 上述既 ISO1007:1995 已為 ISO1007:2000 取代: http://webstore.ansi.org/ansidocstore/subscriptions/dept.asp?dept_id=340 當中係講長度, 唔係格數. 幾長要俾錢買份 DOCUMENT 睇先知.
*香港至NET超人* 網路會員	178) 2004/12/02 18:11 135個卡式筒應有國際標準, 但菲林長度就真係Ｒ頭, 唔同牌子有唔同長短, 應該不是國際標準.
dummytobychiu 網路會員	179) 2004/12/02 18:34 應該就有勒: KS ISO 1007: 1995 Photography - 135-size film and magazine - specifications Specifies the following, Dimension of four standard film lengths normally supplied. The film length provide respectively a nominal number of twelve, twenty-four or thirty-six 24mm x 36mm full-frame exposure or twenty-four, forty, forty-eight or seventy-two 18mm .24mm half-frame exposure. Pages: 31 - ICS: 37.040.20
*香港至NET超人* 網路會員	180) 2004/12/02 20:06 有standard又唔用照生產, 咁又點睇?