新進會員
| 141) 2003/06/25 11:22  
我差唔多可以好肯定咁話比大家知，
64吋+/-0.2吋不是原裝菲林長度的規格，
64吋應該只是生產機器上誤差的中位數。
以64吋為中位數，誤差+/-2吋，都能確保足夠有36格的長度。
這可以解釋為什麼手動機以同一方式上片，有時37格完，有時差不多40格才完。
|
新進會員
| 142) 2003/06/29 08:28
Re: 超人 凡事有果必有因, 只斷章取義指責我寫的說話, 卻不提及閣下之前的惡劣態度和侮辱. 那公平嗎? 手札是我的一本互動雜誌, 我只在工餘甚至是週末才到訪, 只講一些自己經歷的事實, 你以手札為家, 更應善待網友, 縱觀現下最多是非是誰, 大家心中有數, 人人心中有一把秤, 公道自在人心. 燈泡防潮箱不單我有使用, 也有本人的朋友在使用中, 你說有網友試做而失敗, 既有問題卻不見他有上來詢問過? 任何一位讀過 Science 的朋友, 都知道相對濕度的原理, 也曾有網友上來說, 用過這類防潮箱而且有效. http://www.photosharp.com.tw/forum/topic.asp?whichpage=3&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=79033第3頁尾. 防潮的類別和原理: http://greenmark.epa.gov.tw/declare/mag_content.asp?Serial=141我從來不否定防潮珠的功效, 更不曾說電子防潮箱不行, 只是提供另一種在使用中而又有效的設施, 給其他網友參考, 難道只有你提供的才是正確, 他人說的全是吹水慌話? 至於說到道歉, 你才是首位要考慮這種做法, 可幸手札上的發言, 我輩不能擦去, 有空的話請往後搜尋, 自可找到自己不遜之發言. Re: 大B 64吋±0.2吋, 是不是原裝菲林長度的規格, 前文已解說清楚資料來源, 加上隨手開了4卷不同的菲林拍攝, 都已印証了我的講法. http://www.pbase.com/sh162_hkg過去多年的沖印工作, 我公司都依循一個統一的方法, 斬頭(切去菲林舌剛好8個孔) 切尾(在Film Cassette 口)之後, 沖洗後的菲林, 掛在菲林掛架上等待晒相, 它們垂下的長度卻是一致, 24張裝一個長度, 36張裝又是另一個長度. 由於菲林製作包裝時, 需要曝光編號和Bar Code, 所以長度不可能任意的, 當然機器有誤時例外. 以柯達36張裝菲林為例, 除了36個編號的長度之外, 前段有菲林舌佔1張, No. 1之前有編號 XX, X, 00, 0, 佔4張, No. 36後還有一張無編號無Bar Code的, 數一數已有42之數. 不過我對你的說法無異議, 你說是以64吋為中位數， 誤差+/-2吋, 那就讓你自己去解說吧, 手札論壇原是自由開放的啊! |
新進會員
| 143) 2003/06/29 09:05
好一個有因有果, 冇spec就將口講作大, 而工作習慣又變成乜乜物物標準....
防潮沖好笑, 升溫焗桑那, 撻個接近無關網址出來唔知為乜!
原文「優點為初期投資較少，缺點為並非真正的除濕」, 又自暴其短!
阿大話叔, 你訓醒未架!!!
|
新進會員
| 144) 2003/06/29 13:02
SH162,
講到依家，你都好似仲未知質疑緊你D乜咁!!!
同之前D問題一樣，你唔o岩睇，就睇唔到，唔答覆，仲要再問番人轉頭。
我米解說左囉!
以64吋為中位數，誤差+/-2吋，都能確保足夠有36格的長度。
{這可以解釋為什麼手動機以(同一方式上片)，有時37格完，有時差不多40格才完。}
你用手動機影過相未??用過的話不如你解說一下，
點解有咁高精確的長度標準，還會出現有1-4格的格數出入呢??
沖洗後的菲林,掛在菲林掛架上等待晒相,它們垂下的長度卻是一致。
呢點你簡直當人係傻仔，菲林掛架上垂下來，其中一條差1吋半吋咁都分到??
條片是會孿同埋會捲起的，唔係會直傰傰去比你去睇嫁喎!!
依家咁點先??
你所講的所謂廠方規格，是(你廠方)以「統計學」出黎的規格，
或是仲係肯定，原裝菲林{每隻牌子}都依循同一的標準規格出廠呀??
每隻牌子都依循同一的廠方標準規格是有的，不過唔係以你所講的長度規格為規格標準喎。
菲林廠方以生產標準，訂立可公佈出黎o記大眾規格標準，佢根本就唔怕你投訴，要訴訟你都告佢唔入!
又點會規格不會向外公佈呢.....??
後生仔就可能冇留意姐!
不過你做左三十多年沖印工作,冇理由唔知菲林廠方是有向外公佈規格標準嫁喎??!! |
新進會員
| 145) 2003/06/29 16:25
1) 電熱式除濕：係最古老之人工除濕方式，適用於衣櫥、抽屜及較小之除濕空間，優點為初期投資較少，缺點為並非真正的除濕，而僅將室溫昇高，使空氣中之露點提高，以降低空氣中相對濕度達到除濕之效果。此類產品如電熱除濕棒等。
|
新進會員
| 146) 2003/06/29 21:35
每週末都出o黎自暴其短 .
Zzzzzzzzzz |
新進會員
| 147) 2003/06/29 23:26
個腦生草非半世沖片之故, 好醜真係命生成!
|
新進會員
| 148) 2003/07/02 03:21
哈哈!
咁講法果D地中海型脫髮應該去沖片咯,
唔怪得我成頭黑髮,
莫非真係拜托半世沖片之故?
好醜真係命生成! |
新進會員
| 149) 2003/07/02 08:54
一世未行晒都唔知會唔會衰收尾,
阿叔, 你都係績番Ｄ陰德好Ｄ.....
|
新進會員
| 150) 2003/07/02 16:28
超人：識你十幾年呢樣野我都唔幫你，我覺得個大叔係你潛意識勾引番o黎的，事關你太喜歡爭論，冇一個好對手你會好悶。
|
新進會員
| 151) 2003/07/03 10:01
冇錯, 我都好鍾意捉ｄ扮o野既人出來....表演.....
|
新進會員
| 152) 2003/07/03 23:39
~~下期.不日.即日.~~
明日預告.
最後今天.
全院滿坐.
**慢打鑼.打得鑼多.鑼炒耳.寫得菲林長度.戲又長.**
欲知戲後如何.請接續.勿透明. |
新進會員
| 153) 2003/07/04 00:23
又擔番張凳坐定定等睇野！ |
新進會員
| 154) 2003/07/04 12:32
靠邊坐.冇贈券.
(Japan)凳仔優先,
學野學味道,睇戲睇全套,
有乜得著要發議論,不要潛水.留空凳.
|
新進會員
| 155) 2003/07/04 13:53
我真係不明白，這樣一個簡單的問題為何要寫得長氣？
廠方售賣膠卷給你，盒面上寫著 36 張，而你又能夠成功地用到 36 張不就完結了嗎？有多是 Bonus ，沒有就是硬道理！
為何要為那一吋半吋說這樣多？不同廠家也有不同的尺寸，沒有一個廠家可以迫其他廠家根據他的要求行事。除非他的點子有著非常深遠的影響。如 Konica 的 24 + 3 底片，多送你三張。
不說遠的，單單是富士廠出的 RDP / RVP / RHP 盤片，都有各自己長度。有限定的嗎？總之不少於一百尺，就完全乎合要求了。 |
新進會員
| 156) 2003/07/04 15:10
The main problem is the conflict of character. This just don't like each other, not the problem of photography or how many inches for the 135X36 film.
|
新進會員
| 157) 2003/07/04 17:28
唔知計唔計埋在菲林筒內那節仔!有用膠紙有夾的!唔知點計算? |
新進會員
| 158) 2003/07/05 04:45
我真係不明白，這樣一個簡單的問題為何要寫得長氣？
因為SH162阿叔話過：
如果你還不能提供証據我說的64吋怎樣欺騙,那麼你就是對我作出【誹謗】,
如果你沒有合理解釋或者道歉,我不會罷休的.
香港至*NET*超人話:(足格數), 五呎二吋多ｄｄ
SH162話:No.1之前有編號 XX, X, 00, 0, 佔4張,
No. 36後還有一張無編號無Bar Code的,數一數已有42之數.(由頭到尾共64吋±0.2吋)
阿叔咁樣走去插人仲要話人【誹謗】佢,要比合理解釋或者道歉佢...!
咁樣唔知大家點睇呢??相信大家都識分乜野叫做(足格數)，乜野叫做(超格數)。
Moon in Water,
你做乜一野踢爆晒呀?SH162阿叔假假地做左三十多年沖印工作,比番小小面都好喎!!
唔係阿叔又話我地圍攻佢，令佢(有理)說不清就唔好喇!!
D什麼沖缸深度、「統計學」、規格不會向外公佈,是一些免責措施、
掛在菲林掛架上等待晒相,它們垂下的長度卻是一致....
睇佢仲有D乜可以拎出黎撐佢o記{每隻牌子都依循同一標準規格}都好丫!!
每隻牌子基本上都依循的標準規格係有，菲林盒上己公佈得好清楚。
大至上有color/b&w,Format135/120,ISO,36/24exp.,沖劑E6/c41,有效期
SH162阿叔，請你醒下，唔好扮得咁超有型喇!!
廠方規格係冇_以長度為規格標準。因為係用可影格數做規格標準嫁。
唔係什麼免責措施呀!麻煩你老人家唔好【欺騙】我地D後生仔啦!唔該!! |
新進會員
| 159) 2003/07/05 09:25
If the standard image format of 135 film is 24 x 36 mm, why the 36 exposures 135 film spec is measured at inches but not for how many mm or cm ? |
新進會員
| 160) 2003/07/06 12:09
Well, I was the 1st one in the forum to say what I measured in "inches".
I never say this is a spec. Whether it is inches or meter, it is OK and
has simple conversion.
|
