apo/asph

新進會員

2003/05/18 19:56 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

當一張作品展示眼前,人們最后都會評論相片與鏡頭
的解像力同層次感,結論功勞當然係鏡頭,也是拍攝
器材中的靈魂之首。
**如果拍攝者單是利用靈魂(鏡頭)是不夠全面發揮的
必須依咐一個與你靈慾一致機身(肉體)。

反觀鏡頭在光學裹經歷145年,他的改變是非常偉大,
本人也不能否認,例如鍍膜,非球面大大幫助相片質素。

但很多人忽略近年機身與電子功能上重要性,這也是
我們每次拍攝所接觸到的真身,利用機身(肉體)功能
發揮到相片的凝聚力,>鏡頭同機身.靈魂與肉體<
一定要平起平坐。

karry 新進會員	1) 2003/05/18 20:47 那一百年前的人是如何拍攝的? 有愛沒性?
*香港至NET超人* 新進會員	2) 2003/05/18 21:26 果ｄ只係睇到光學既觀眾.....膚淺! 可以不理!
OldCake 新進會員	3) 2003/05/18 22:29 大家好，這討論非常有意思~~ 相片的內容會否才是靈魂?
People 新進會員	4) 2003/05/18 23:25 是呀！我用一部信用卡送的傻瓜機都影倒一些唔錯的作品啊！
心急人YL 新進會員	5) 2003/05/18 23:55 沒有相機就拍不到相片... 沒有先進的機身就很難拍到某類型相片... 缺少良好光學的鏡頭就得不到滿意的作品... 要拍一張相,簡簡單單任何一部相機都可以。但要拍一張滿意的作品,總需要用到特定的工具去配合。用到頂級貨嗎?這又未必人人需要...庖丁解牛。這樣如何? @@? 鏡頭比作靈魂,機身化作肉體...那麼拍攝者比作甚麼好?是相機鏡頭的主宰?還是膜拜的奴隸?
hitsuki 新進會員	6) 2003/05/18 23:56 比喻唔係咁好... "當一張作品展示眼前,人們最后都會評論相片與鏡頭的解像力同層次感,結論功勞當然係鏡頭..." 因為人們能用肉眼看出照片用什麼鏡拍攝出來,但就冇人能用肉眼看出照片用什麼機身攝出來.
dv0079 新進會員	7) 2003/05/19 01:13 很有意思的討論。
.micros. 新進會員	8) 2003/05/19 01:20 攝影最重要係有心。有心影﹐光學好壞都唔成問題。鏡頭機身﹐都唔係咁重要。仲要講「靈魂與肉體」﹖好搞笑比喻。 -- http://www.pbase.com/micros
番薯皇新進會員	9) 2003/05/19 02:21 Hello, OldCake!! 嗯...又係觀點與角度的問題...
*香港至NET超人* 新進會員	10) 2003/05/19 11:19 問題係, 超正畫面質素, 是否一張好相的必然條件? 我認為唔係.
Vincent★帝國天使論壇版主	11) 2003/05/19 15:25 一張相片如何取得他人的認同...
*香港至NET超人* 新進會員	12) 2003/05/19 15:29 拍照不是為了取得別人的認同.
yelosuga 新進會員	13) 2003/05/19 17:13 作為業餘玩家, 我會比較enjoy和知音人一起談論如何構圖, 談論相片的意念和感覺. 光學表現當然在某一部份作品如風景, macro之類起了十分大影響. 但畢竟我在追求的是自我創意和技巧上的突破多於赤字上的突破!! 要是某某愛與別人比相片detail, 不顧一切支出和拍攝意義, 只唯美地拍美景美女, 從高質鏡頭中尋找自己的優越感, 那根本談不上靈魂與肉體. 或者吃不到的xx就是酸的吧.. 哈哈!!
photoking 新進會員	14) 2003/05/19 18:03 鏡頭同機身 is just equipment. The most important is the Photographer himself for what he see, he think, and what he try to express through the picture.
explorer2003 新進會員	15) 2003/05/19 22:12 >>我用一部信用卡送的傻瓜機都影倒一些唔錯的作品啊！舉雙手雙腳贊成且相信 ;-) sharpness不是一幅好作品必然的條件一幅攝影傑作也可以是一張糢糊的照片, 因為－－糢糊得有理！　:) >>問題係, 超正畫面質素, 是否一張好相的必然條件? >>我認為唔係. 連坐擁超級器材的超人兄也這樣說了 ;-) >>拍照不是為了取得別人的認同. 不過這句我卻不贊成了... 很高興見到dv0907竟來訪此版...dv0907是我所見手扎會員中最具藝術理論/美學素養的一位台灣朋友, 大家若有關於攝影"內容"/"創作"各方面的問題, 可要把握機會多請教請教他喔! ;-)
5201314 新進會員	16) 2003/05/19 23:04 有好器材不一定能夠拍出好照片. 拍出一流照片不一定是最頂級器材. 講真, 就是有最頂級的135 SLR, 有很多功能未必有機會用到. 寧可買台合自己需要和功能的已經足夠. 香港究竟是否被名牌器材蓋沒了攝影作品的水準? 個個評相時多會注重用XX 鏡頭和相機拍攝. 是否需要反思一下? 攝影的真正價值是什麼? 在我眼中, 香港記者拍攝的照片根本沒有值得欣賞價值可言. 他們只不過憑藉著特權可以拍出我們不能拍的東西. 上星期六大坑舞火龍一事可見. 如果這裡有記者朋友不同意我所說的話, 歡迎在這裡一同對質. 我最討厭那些自己沒有拍攝實力, 只靠那些所謂頂級器材而看不起用低檔器材的人.
*香港至NET超人* 新進會員	17) 2003/05/19 23:04 攝影是個人之事, 可大同之時, 亦可存大、中、小異, 無問題. 最緊要從中得到滿足, 玩器材既唔係偷唔係搶唔係冇飯開都買, 絕無問題, 鍾意搞藝術講創作既, 咪花多Ｄ腦汁同埋汗水囉, 各有各精彩而並不一定是對立. 不過我反對有些人以玩器材就當有藝術LEVEL, 這些人有點自己扼自己.
心急人YL 新進會員	18) 2003/05/19 23:08 相片當然是內容至上...但可以的話,鏡頭方面都不要太差,至起碼不會出現嚴重光班和變型,輕微都OK,因為有時真的幾礙眼。小弟原則是要good唔要best;要平唔要貴。所以我較愛選用定焦鏡。至於那些所謂"神鏡"和"味道"....我就沒興趣亦未玩過,亦不打算花錢去試。而極速AF及多功能的旗艦級機身,總有人需要用到,但不會是小弟啊!
.micros. 新進會員	19) 2003/05/20 00:54 我一向同意某相偽因為有「特權」先影到。記者你又知幾多﹖ 我唔用「特權」﹐一樣可以影相﹐未必係人人欣賞﹐亦唔係咩大作﹐至少我有進步﹐至少會思考。用高檔機好開心﹖我入行時用f80一樣影到ok作品﹐如果唔係公司出 digital﹐我唔會拎成kg有多機出街﹐直頭減低拍攝意欲。劣作在此﹐係可以睇唔起相﹐但係我個心你點都無法睇唔起﹐對攝影記者亦一樣。 -- http://www.pbase.com/micros
心急人YL 新進會員	20) 2003/05/20 01:12 "在我眼中, 香港記者拍攝的照片根本沒有值得欣賞價值可言. 他們只不過憑藉著特權可以拍出我們不能拍的東西." 這對記者有點不公平...記者都是拍友,作品好與否,要看他們有沒有心機去拍。有心拍的話,都不會太差;若果是工作需要交行貨,那沒法子啦!要知道他們拍的相片只是放在報章新聞,這不是藝術創作和參加影展。而且就算有佳作,圖片編輯亦未必會選用,因為選圖準則絕不會從藝術角度出發耶! 更不能因為人地有特權而看不起別人的作品...這個"特權"都要用努力、汗水、博命、工作精神壓力...是要很辛苦和付出很大才可擁有。記者不是玩玩下利用這個特權求其拍呀!