回論壇首頁
論壇主選單 > 香港論壇 > 怒火--強烈不滿經濟日報【理性怡情】專欄作者李怡發表有關為何澳門沒有SARS言論
作者  
討論話題
 

O.H


新進會員

2003/05/05 15:09
器材: 其他 其他
這裏雖是攝影論壇,但我們對香港報章無理的報導實在忍無可忍.
以下是轉載自qoos.com其中一討論的文章.
http://www.qoos.com/forums/showthread.php?s=&threadid=209760&perpage=15&pagenumber=1

致經濟日報副刊編輯陳靜茹小姐:



本人雖不是貴報的長期讀者,但為【經濟一週】的忠實讀者。日前在網上收讀網友掃描有關貴報副刊專欄作者於【理性怡情】內發表有關為何澳門沒有SARS言論,深表惋惜。



本人對李怡先生的良心,頭腦及分析能力感到惋惜,並對貴報副刊編輯審批刊文質素亦感惋惜。誠言貴報是以報導財經時事新聞為主,但其副刊專欄作者的質素亦對貴報給予公眾形象有一定的影響。



本人於澳門出生長大,看著這個城市在特首何厚鏵先生的管治下日益繁榮。雖然澳門這彈丸之地著實不能與曾經輝煌一時的香港相提並論,但澳門也有她的優勢和比香港優勝的居住環境。活在澳門的土生土長澳門人,從小到大都機乎免不了被好些擁有大香港主義情意結的土生土長香港人提問一些諸如:「澳門人能不能收看香港的電視節目」,「澳門有沒有麥當勞」,「澳門人三餐吃的是什麼」等等低能問題。從前香港還沒有金融風暴,還沒有負資產,還沒有瘟疫襲港的時候,擁有大香港主義心態的驕傲香港人雖是他們自己的悲哀,但本人對他們身處的環境太過豐足之下因而未能好好加強EQ感到尚可體諒,可是,近五年香港已成多事之城,近來非典肆虐可謂進入落難時代,幹麼某些香港人仍自我陶醉在這種要不得的大香港主義中而甘願被淹。



而,貴報副刊專欄作者李怡先生正是其中的明証之一,本人真敢問李怡先生有沒有在澳門生活過最少一年。本人一家三口,最喜歡於週末及日親手做飯給家人和朋友吃。本人最喜歡以鮮竹絲雞加入栗子粟米紅綠蘿蔔煲老火湯,單是煲鮮雞湯每週平均煲煮兩次,這還不算以鮮光雞蒸炒煎煮之數。李怡先生發表的「也有人說,澳門人很少吃活雞,從珠海運進澳門的多是冰鮮雞,有跡象顯示,SARS與禽流感有同一病毒來源」實為誤導讀者澳門沒有SARS紀錄只因澳門人慘得連新鮮雞都沒辦法啖得一口。



另外,澳門確為細小地方,醫院只有鏡潮及山頂兩間,但私人診所巷道臨立,澳門人生病會去最近住處的診所診治,並不會傻到專程跑去要用半小時甚或更多時間通過關閘後的珠海看病(半小時對於香港人可能太短小了,但半小時在澳門可以做很多事,包括從學校走回家中去完洗手間煮完一個杯麵並且開始起筷,所以喜歡悠閒生活的澳門人並不會這樣糟蹋生活情趣,花那時間走出澳門看那日常小病),因此,不論是李怡先生道聽途說,沒有經過基本分析加上死掉良心的「差不多式」發表有關言論,都是非常要不得及不顧及鄰里感受的低下做法。



澳門與香港一水之隔,同屬中國領土,同屬被外國勢力統治後回歸祖國之行政特區,左鄰右里,本乃同根生,何以好些香港人,如李怡先生,總是太過自以為是,孤芳自賞,以為香港仍像從前一樣,以為澳門就是自己幻想的落後和荒奇。





敬請李怡先生自重。您的文字質素亦不見得比我的好很多。我今年二十六歲,敢問您歲數一定有資格做我的爸爸,可惜您的頭腦沒有資格。





澳門讀者

金魚妹妹



二零零三年五月五日



First of all, I have no intension to drive the conflict and hurt the emotions btw ppl of these 2 places, but I think this is too far! My HK frds, sometimes I really find your fellowmen don't really have a broad mind to appreciate other places except your own place.



I just come across this article being posted on one of my most respected newspapers (besides MingPao), can't believe the editor would let it printed and the author, is so ignorant~ yet pathetic. Obviously , SARS drives sensibility away even from the press, whose pt of view should be mutual.



The only thing that would pull my jaw down is , my fellow Macauese, we have living chicken, right, we don't have H5N1 and this bastard is saying we are having FROZEN chicken every meal . And our medical and health regulations, even for water supplies are European standard (in case u don't know, French standard is the highest and our water supply company is a Franco), and European standards are higher than US standards.



Second, I would suggest this author to have done a little more research on Macauese lives b4 writing such a crap. We have our own benefits, at least our lives aren't just for some 500" apartment @ irresonable price, at least ppl are being respected, more being treated like a human here, see, even we dont' have SARS, our gov't has lauched financial subsidies program to all SMB, while the HK gov't is still "on process".



Can't believe some HongKongers are having such idea in mind: if they got SARs, all nearby areas must have, if they have frozen chicken, we won't have living chicken. If HK pk, then Macau can't be better . chi sin!



My fellow Macauese, time to see how our neigbours treat us. No wonder so many Macauese are adverse to HongKonger lately, once they arrive Macau all pull down mask, ppl just come , see Macau as abri , have we refused them? NO, yet these ppl are so ungrateful. and see how the HongKong frds like Singapore , Taiwan , even some cities in mainland already requested all Hongkongers to be segregated under observation.

ALEXLAM


新進會員

1) 2003/05/05 15:36 
I haven't read Lee Yi's article and I can make no comments on it and the essay above as well. But I really respect Ho Hau-wah who can rule Macao so well.
Before the period of Hang Over, the Macao Portuguese Govt grabbed almost all the money from Macao and only about 3 months salary for all civil servants was left. The public order of Macao was so bad and the underground triad groups were so severe. It was afraid that Macao was hopeless. We were afraid that the Liberation Army would be used to rule and the "One country Two Systems" would be destroyed.
Then came Mr Ho. He changed all the bad things into satisfactory conditions--at least better than the Portuguese rule.
Now the HK People are firstly curious and then praise that no SARS have found in Macao. Some of us even want Mr Ho to be the CEO of HKSAR.
So don't be angry, Macao friends. We, HK people congratulate you to have a good (at least 腳頭好!) CEO.

wkleung88


新進會員

2) 2003/05/05 16:10 
有人親美立場明顯已到走火入魔地步.

香港至*NET*超人


新進會員

3) 2003/05/05 16:21 
不用氣氛吧, 這個世界很多傳媒都是用陰謀論來出位, 而這些散文的主編就更不會阻止來稿刊出,
原因好簡單, 很多散文作者都是有頭有面的作者, 有些更可能是前輩級數或名人或甚麼城中才子,
而那些散文亦有合約規限, 很多都不代表報章立場, 只反映作者私人見解, 既然香港掛頭牌的就
是甚麼言論自由, 規範化或開天窗行為是極之少有.

回說經濟日報, 須不常但也有看, 新聞水準只是一般, 份量遠不及東方、蘋果或成報等, 新報也
較集中於大事或與經濟相連的, 文字水平就更不用說了, 連同文筆顯赫的明報都本地化, 這些中、
小報社就更加得過扯過.

至於某公子借澳門一事搞甚麼動作, 套用老毛一句:「沒有研究、沒有發言權」. 如果他有十足証
明, 例如活/冰鮮雞數字, 根本就不用轉灣活角, 一炮就可以打死澳門假面具, 可是這些人又那會
拿出證據來, 實行堆砌文字, 用筆劃淹死讀者, 企途以為罪證確作.

澳門我也到過幾次, 感覺很好吧, 當然也有一些紅燈區較複雜吧, 但總不會捉人到山邊開刀拿個腎
去賣! 事實上, 澳門的紅燈區, 雜到極都未到砵籣街一半. 除紅燈區外, 澳門其他地方都很平靜及
悠閒, 生活節奏比香港慢一半, 普遍市民未必有香港人那麼富有, 但對於只有三成的屋租及地價,
生活又似乎不太難.

還起得我與友人在澳門一個內街飲下午茶, 店內只有聊聊幾人, 我要一杯而友人亦是一杯, 他是自
己一壺, 已經多逾一杯半, 我叫其他, 就只是一杯. 沒有吃甚麼, 聊天好一回兒, 店主主動過來問
是否要加茶, 由於我已經一肚啤酒, 朋友亦未盡飲, 沒有加甚麼, 但店主沒有比面色我們看, 那就
隨便的行開了, 埋單是店主亦沒因為我們白坐近一小時而動容, 就這樣的十二元兩杯吧, 就這樣的
樣我兩足夠休息又再snap. 如果我們就是在香港某不認識的茶餐廳, 可能半小時不到就見到「變臉」.

澳門是一個很好的地方, 有點似小歐洲, 有點似六、七十年代的香港, 不夠繁華的另一個睇法就是
香港人難求的安穩舒適, 或者香港人的步伐已經快到停不了下來, 思想也有點混亂, 加上自我中心
及自保性格太強, 才會有這樣的人與人、地與地的比較吧, 希望澳門的同好大方一點原諒這些心理
上些毛病的人吧.

wilsont


新進會員

4) 2003/05/05 17:01 
去澳門玩, 真係幾舒服...完全無左係香港趕頭趕命果種感覺

O.H


新進會員

5) 2003/05/05 17:58 
扂眈陓藩?腔僅岆衄癹腔.艘翍珨虳鍔痰飲衄鳶0暫恅梒,扂?衄媬??蜁堤?.
眅誠肮凰嬡飲岆衄晟?赻蚕腔扦,垀眕扂?籵綎鋒篌菰扂扂腔?秞奧眒,扂砫飲旮陓眅誠?衄疑嗣隴岈燴腔,洷咡坻?夔??扂?腔?秞.

O.H


新進會員

6) 2003/05/05 18:08 
<img src=http://www.qoos.com/forums/attachmentz.php?s=&postid=4135180>

香港至*NET*超人


新進會員

7) 2003/05/05 19:58 
上面條link要登入先睇到.....

fong9


新進會員

8) 2003/05/05 21:11 
O.H兄,

您是澳門人,對這件事情表現出您愛護澳門的情操.

其實對這樣的個人意見文章,不必放在心內,也毋必要太過個人感情化.文章作者的知識不可能是通天曉,對於某些事情或事物的判斷也未必公平或公正,有所偏頗很常都會見到.

小時候,在沒有搬來香港住前,我們一家曾在澳門住了兩年,我們一家對澳門都有良好的象.現在週邊的朋友及同事也很喜歡澳門的環境及生活方式,並沒有金魚妹妹所說的大香港主義.

不排除可能有一小撮醜陋的香港人有這樣的心態也不足為奇,但絕非普遍現象,他們的意見並不能代表全港人的意見.

O.H


新進會員

9) 2003/05/05 21:55 
我很佩服港府"香港接收非典船員"那份胸襟.
香港的傳媒難道什么該講什么不該講都不知道嘛?無証無據任意地在報章上亂寫踐踏別人.難道香港沒有公義?還是香港的法治真的己死?

米高


新進會員

10) 2003/05/05 22:28 
O.H.兄~~~

哈哈, 估唔到來到呢個區, 都會見到呢篇文章~~~ ^^


平常心看待啦.

劉 亦 湘 50


新進會員

11) 2003/05/05 22:29 
There are self-appointed people who believe they are conscience of HK, helping the oppressed.

Albert Cheng King Hon heavily condemned HKSAR Government for doing the right thing with the sailors from the Malaysian boat but failing to make good PR to gain mileage.

Wong Yuk Man is another example, like Lee Yee, who thinks that they are always right.

As for Macau, I agree with what has been said above.  There is much for HK to learn from Macau now, although many in HK expected to be the dragon head big brother!

O.H


新進會員

12) 2003/05/05 22:42 
應該出聲時就應該表達澳門人的聲音

從客觀上

要對澳門的不具事實之言論要加以澄清

以正視聽

漢仔

部落格(1)
新進會員

13) 2003/05/05 23:43 
澳門...我去過一次而己,但感覺真的很好,很舒服...我懷念由觀音塔沿海步行至回歸塔的悠閒,印象深刻的是我看不見像香港滿街廢氣和流動電話的響鈴聲,那邊的同胞好像都很知足,安於平淡的。正如金魚所說:

「喜歡悠閒生活的澳門人並不會這樣糟蹋生活情趣」...

嗯...但我知道,縱使我愛死這種生活,並不是每一個人都喜歡悠閒生活,並不是每一個人都有品味和懂得追求生活情趣的;正如某些「作家」一樣。

世界有太多不公和不義,我們可以做的,去做,但更多時的只是 —— 一笑置之而已。

金魚,文字很不錯呀,現在很少見這種文字了。
我上次到澳門拍了一些照片,有興趣可以一看:

http://www.pbase.com/tszhon/macau

P.S.明報?有時見文章錯字連篇,水準大不如前了吧。

心急人YL


新進會員

14) 2003/05/06 00:35 
O.H :

不用動怒。
我剛讀過李怡那篇文章,但又看不到有"大香港主義"和貶低澳門的意思。

內文的確有提及"澳門進口活雞不多"和"澳門人有病要過珠海求醫"的言論,但這都是用傳聞的說法;而在最後一段,作者才指出較可信的說法是澳門無sars的原因是因為澳門早前在登革熱爆發時已作大清潔和新春充許放鞭炮而產生的硫黃,兩項措施已把SARS病毒殺死和減弱。

看完之後,唯一感覺是整篇文章的內容根本就沒有確切的答案去解答標題所問"澳門何以沒有sars"。

反而,內裏就有點大讚澳門政府對於環境清潔和公共衛生的警覺性遠比香港政府高。作者欲借澳門來諷刺香港早陣子都發生過小數本地登革熱個案,但港府完全沒有作全港清潔,整治公共環境衛生;再加上回歸後香港已沒有了"反英抗暴",但仍不允許放鞭炮。

O.H兄請息怒。同一篇文章,不同角度有不同解說--"醉翁之意不在酒"。

澳門人、香港人都是中國人。就小弟而言,絕對沒有看不起澳門同胞。

心急人YL


新進會員

15) 2003/05/06 00:54 
還有一點啊!....吃冰鮮雞也不代表貧富貴賤;大力提倡吃冰鮮雞、鵝和鴨是基於衛生需要,這是在H5N1後政府所想到的辨法。

經過SARS後,我想連吃野味都要全面禁止。

Vincent★帝國天使


論壇版主

16) 2003/05/06 03:06 
周圍放鞭炮﹣硫黃可以(完全)殺晒D病毒?

O.H


新進會員

17) 2003/05/06 09:48 
轉載qoos.com的一位網友.

從表面上

文字上

這篇文章是疑問格式來寫的

作者是以人家所聽到的東西來寫澳門的情況



再深入一點

我恐怕有對澳門貶低之意

真的

第二段開始

講出澳門是一個跟印度相體並論的意味



第三段

講出香港人對澳門人生活習慣的推測 (跟香港人差不多 何有差不多 是有分別的)



第四段

是用第三者的方式講出澳門的特色

當然是以間接貶值形態來顯示之



從冰鮮雞到炮杖

都講出澳門是好彩的 (忘記怎麼寫"hiu"幸)

當其中有香港人對澳門人的心態

(當然是以作者立場取之)



可見這位作者對澳門沒有肺炎是有點不滿的

O.H


新進會員

18) 2003/05/06 09:49 
也轉載qoos.com的一位網友.

第43帖
我覺得就算真係好似個D香港人所講無貶低我地澳門人之意

但係李先生作為一個文字工作者,而佢所寫GE野又係公開讓大眾知道

咁佢就唔應該作出不實GE報導,引致公眾會有錯誤GE聯想啦

咁響呢方面,佢就已經有錯啦,不能因為單方面話佢無貶低之意就可以將佢GE錯誤蒙過去的

香港至*NET*超人


新進會員

19) 2003/05/06 09:58 
燒香及燒爆竹都有效驅除蚊蟲, 至於有否消毒之效, 或者極之輕微.
但從DISCOVERY CHANNEL的醫學節目中, 心理催眠治療, 甚至可以不
用麻醉藥開刀, 亦有治療一些慢性病. 古中國有充喜, 菲律賓有信念
使教徙釘十字架而沒有重大傷害, 這些心理因素亦應納入考慮.

心急人YL


新進會員

20) 2003/05/06 15:20 
李怡這篇是評論性文章,不是報導性文章。

評論是反映作者的個人看法,從某一角度去分析問題。讀者可以完全同意、部分同意、完全不同意或無意見,這完全視乎觀點與角度。

報導性文章,一般是陳述客觀事實,盡可能不涉及個人立場。

事實上,有華人的地方和與華人有密切交往的國家,SARS真的無處不在。澳門那麼接近廣東和香港兩個疫情重災區,沒有SARS真的很奇怪。

更進一步說,暫時亦沒有證據或科學的說法去解釋為何澳門沒有SARS,對這點連世衛都大感興趣和疑惑,早前已派人去澳門考察調查。所以,在未有專家公報調查結果之前,一切說澳門何以沒有SARS的說法都是推論。

言論自由就這是樣,應包涵各方意見。有些園地是給個人表達個人意見用的地方,說出來的個人意見不一定成為事實。不同人看了,當然亦有不同解說。

單是小弟的看法和解說已與OH兄不同。

其實我都好想知為何澳門沒有SARS?莫非真的是燒鞭炮?若是真的話,我都偷偷地燒百頭大炮來驅毒....
回上一層 第1頁 / 共3頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3
手札小舖熱門商品
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
【Canon EOS M 輕鬆活用】電子書免費下載!
【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中!
【Canon EOS 650D 完全活用】好評發售!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1167068002人 │ 線上1529人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容