論壇版主
|
甚至連光斑都有人會很喜歡甚至去特別研究光圈形狀，片數~
你咬他啊?能說他瘋子啊?
------------------------------------------------------------------------
 ........好吧......我是需要去看心理醫生了
|
評議顧問
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/09/14 23:31
甚至連光斑都有人會很喜歡甚至去特別研究光圈形狀，片數~ 你咬他啊?能說他瘋子啊? ---------..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
哪一天你起床後..覺得自己正常了....就一定要去掛號看醫生..
真的...有病不能拖(+++++++++++++)
|
論壇版主
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2012/09/14 23:19
- 請在此輸入回應 - 這句話我有意見，有些場景下鏡頭的性能的確不容易判斷，但在很多的場景..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
我是覺得同品牌的鏡頭比下來差異沒有大到說貴的鏡頭就好.....便宜的鏡頭就差到無法讓人接受的這種程度啦
在網上貼圖的尺寸或是拍生活照旅遊照等等這些差異可以忽略
不同品牌的相比之下因為調性和個人喜好的不同就會產生不同的結果
推薦者: 笑面刀 |
論壇版主
|
原發文者: 1307 發文時間: 2012/09/14 23:38
- 請在此輸入回應 - 哪一天你起床後..覺得自己正常了....就一定要去掛號看醫生.. 真的....(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
還好...還好
剛剛重新數了一下..........還是8片.......沒有少....沒有少............
|
評議顧問
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/09/14 23:41
- 請在此輸入回應 - 我是覺得同品牌的鏡頭比下來差異沒有大到說貴的鏡頭就好.....便宜的鏡頭..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
是滴~~如果在網路張貼用的縮圖...是可以忽略調的沒錯...應該說是..完全可以忽略差異滴
螢幕廠牌不同!所見不同!觀賞環境不同!所見不同!明暗調整不同!所見也不同!~
一樣的影像檔..在蘋果上面看就真的甜很多..前天我才到一個設計師好友那看見
一樣是我自己拍的照片..在蘋果牌上頭看見...自己都會暗爽一下(++++++++++)
要輸出成大圖....如我最熟悉的大型輸出看板。..解析度..色彩明度，彩度曲線分布就很重要
但相同的..鏡頭品牌的偏色特性..也是可以忽略的。因為....
我們所見的的顏色差異...完全取決於噴畫機的差異..和印前作業的修正..........
推薦者: 馬桶上的貓, phtoboy, 笑面刀 |
評議顧問
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/09/14 23:43
- 請在此輸入回應 - 還好...還好 剛剛重新數了一下..........還是8片.......沒有少......(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
恭喜....你還是正常的(+++++++++)
|
部落格(253)
論壇版主
|
我感覺現代員外好多哦！剛玩攝影就非大三元不買
底下是一顆美金
20
元的鏡頭拍的（台幣
585
）你沒聽錯！
只縮圖加
email
，統統不調、無銳化！
推薦者: 馬桶上的貓, 笑面刀 |
論壇版主
|
原發文者: 1307 發文時間: 2012/09/14 23:52
- 請在此輸入回應 - 是滴~~如果在網路張貼用的縮圖...是可以忽略調的沒錯...應該說是..完全..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
所以咯
那些廣告就只在乎拼MTF和一堆數字咯....不會特別去說色調的事情
很多人根本看不懂MTF的......反正前輩說好就好咯
要買大三元.........(拼MTF.....定焦比較實在啦)
其實........數字上的解像力和你眼睛能接收的銳利感也是兩碼子事
把解像力差的鏡頭反差調高
把解像力好的鏡頭反差調低
人的眼睛就會告訴你.............高反差的比較利
這個...這個............1307你學這個東西出身的....你能解釋的吧....
推薦者: 笑面刀 |
論壇版主
|
原發文者: 1307 發文時間: 2012/09/14 23:53
- 請在此輸入回應 - 恭喜....你還是正常的(+++++++++)
- 請在此輸入回應 -
我有一顆21片光圈葉片的怪獸喔..........
|
論壇版主
|
PS一下啦
還不用到蘋果的螢幕.....蘋果的手機上看就很爽了啦
|
評議顧問
| |
論壇版主
| |
論壇版主
|
原發文者: 1307 發文時間: 2012/09/15 00:18
- 請在此輸入回應 - http://cck0217.myweb.hinet.net/LIGHTCOLOR.html 這個可..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
靠。。。。阿共把HINET也和谐啦。。。。。水金......
|
部落格(253)
論壇版主
|
>
應該說是
..
完全可以忽略差異滴
不同鏡頭的散景、光斑、焦外成像的感覺…差很大！
nikonguy修改於2012年09月15日00:41 |
論壇版主
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2012/09/15 00:33
不同鏡頭的散景、光斑、焦外成像的感覺…差很大！ ..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
那是对于我们在玩那些老镜头的感觉啦。。。
他这里说的是输出。。。。。如果把这些焦外成像之类类似艺术创作的东西拿掉
单纯就镜头的颜色和解像力等等来比较的话真的没啥差（纯技术讨论。。。。）
如果就现代的镜头来比较。。甚至是这些散景焦外的差异也不大的。。
输出到他那种大型看板哦。。。。鬼才看得出是NIKON还是CANON呢。。嘿嘿嘿
推薦者: 1307, 笑面刀 |
評議顧問
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2012/09/15 00:33
> 應該說是 .. 完全可以忽略差異滴 ..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
我是單指....顏色廠牌偏色特質....
當然..必然有其他差異的特質
1307修改於2012年09月15日00:43 |
評議顧問
| |
論壇版主
|
嗯嗯。。纯粹技术观点来看的啦。。。
如果要我真的拿技术观点来看的话。。那些焦外。。光斑。。旋转等等的现象。。。。。
我只能是归类到。。。。。球面相差和彗星相差的问题上。。也就是说以今天光学的工业标准来看这些都是不合格的产品
单纯就颜色和解析来说。。。是这样没错。。。其实这个我常说的。。。这些老镜头都是有缺陷的。。。玩就玩这个缺陷美。。。。
但要真放到数字上头来做技术分析的话。。。。。这些镜头基本上都是符合今天的工业标准的。
推薦者: 1307 |
論壇版主
|
嗯嗯。。人眼能分辨的光是有限的
所以有那个最小模糊圆的观念在
其实。。。解析度高到了一个程度。。。。虽说在放大上有所帮助。。但在看小图或是肉眼看幻灯片上。。这些是看不出来的。。。。
低反差的老镜头能记录很多的细节（讲白了。。那个叫杂光）
这种杂光会让你的眼睛和大脑疲于接收这些资讯。。。最后的感觉就是。。。不锐利。白雾的一片。因为脑袋办法处理那么多资讯的时候就会忽略掉一些资讯
高反差。。。。。虽然那些细节损失了。。但脑袋处理这些资讯变的简单了。。。。会给你一个锐利的信号的。
其实人的脑袋很懒的。。处理不来的信号就是忽略不计算。。。呵呵呵。。。。。所以。。颜色也好解像力也好。。这些都能用数据来表现。。。但这些东西脑袋不见得会照单全收的。
所以我才一直觉得无谓的去比较器材实在是没有意思
推薦者: 1307 |
論壇版主
|
对了。。说到光圈的数量才想到。。那玩意其实不是越多越好的
其实以今天的材料科学要做几十片叶子都没啥问题。。但那些镜头为啥选择就做做8-9片而不是以前那种动不动就13-17片
其实。。。再多片光圈也不会程现完美的圆形。。。
光圈叶片越多。。也就代表总和的厚度越大。。。而且边角越多。。。
这种情况下越多的光圈只会是越不圆。。。
越多的边角在里面加上厚度造成的不平衡。。。。光线在里面绕射会越严重。。。
不信的话可以比较看看哦。。。找两颗同品牌不同光圈数的老镜头来玩玩（CZJ是最好的对象。。白银时代他经历了同型号同结构同镀膜的镜头从10多片改成10片甚至以下）
光圈叶片多的镜头在8以下的时候。。。。的确散景是漂亮。。。。
但当你缩到11-22的时候。。。。你会发现画面开始模糊。。解像力下降。。。
同样的镜头。。光圈叶片少的。。。。缩到小光圈的时候。。。表现会稍微好一点的。。。
那颗21片光圈的TAIR-11简直是个噩梦。。。。小光圈不如大光圈表现好的。。。
如果单纯至少因为减少结构来方便自动缩放光圈的话。。为什么到最终连L和Z这种不惜血本高价的镜头都选择了放弃那种圆形光圈改用了8片的光圈。。。。。。。小光圈的解像力是个因素
发完疯了。我回去继续数光圈。。。。。。。应该还是21片。。。
推薦者: phtoboy, 1307, 笑面刀 |
