請問為什麼叫早餐派議員？什麼意思呢？

睇左咁耐各位朋友既言論，雖然我對政治既無甚興趣，但係而家又好似煮到埋黎，唔講又唔係咁想，等我都發表一下“偉論”先。
我唔係保皇黨，亦唔係反對黨，但係我有時真係覺得董特首幾可憐，前港英正苦一句多謝，就將個擔子交俾董特首，其實，內裡大把問題，只不過係時辰未到，無人會留意到，真係咁唔好采，到董特首上台之後，因為一個全球性既問題，加速左個問題既出現。
係九七年既時候，香港既樓價，阿邊個都講過啦，好似支火箭咁，升到普羅大眾都接受唔到。如果當時正苦乜都唔做，好容易就會搞到好似日本或者美加咁，泡沫一爆，大家玩完。只不過係，時間唔好。
教育問題：還記得最初，正苦想提議母語教學，亦都征詢個民意，普羅大眾都係支持既居多，當正苦落實之後，大家都有眼見。呢點只能怪正苦唔了解香港人既自私心理。如果你係正苦，你會點諗？
所以就搞到而家正苦對賭波合法化既問題一直都唔夠膽搞就可見一班。
董特首上位之時，所有的官員都係前港英正苦留低，呢班人到底對董特首係點？支唔支持佢？大家有眼睇既。人工既照袋，野就唔多做，有問題就往上一推！
前港英政府係走之前，將唔少有香港特色既野都美其名咁搞掂佢。結果係，香港同一個內地城市有何分別？咁董特首希望搞少少特色野出黎亦唔出奇，問題係要幾耐，要知道，什麼中葯港、數碼港等，都唔係話三兩年就可以做到。有咁既提議，總好過咩都唔做。總好過班高官，講多講做。有事就識得話人。
好多時，我睇電視，咩黨物黨成日都話正苦點點點，但係，有幾多個人會真係有咩好既方法提出？成日話失業率高，要正苦做野，咁起碼就提個方案出黎大家諗下都好過啦。一味話正苦唔做野有用咩？好似我老細都成日話我地班同事，如果發現有問題，就唔好靜係識得講，要駛方法出黎，有本事既就快快手搞掂佢，唔好靜係得個講字。

而家有野搞，暫時講住咁多先，下回再講。

這天我也有來,
並影了些照片.
在電視新聞上見到台Minolta 相機和銀色Filter的人兄, 正是本人.

香港經濟環境現在好唔好？ 唔使講梗係唔好啦！ 唔係點會有咁多人噴政府。
經濟差，環境唔好，搵食難！失業率自必然高企，世界難撈！將佢入晒政府數。

經濟環境唔好，大眾怨言多，這也是難免！但係將所有的事都歸咎到阿董一人身上，怪佢懵懂累街坊，你估他是三頭六臂咩都佢做晒啊！成班公僕去晒邊？咁樣睇問題是否太簡單？ 亦太偏激呢！香港政府有十八萬公務員，若要論失職，論治港無方，那肯定每個公僕都有一分責任。諉過於人，難卸其責。

九七年前，香港的樓市是供不應炒，並非供不應求。當其時五百萬元的樓都不能叫豪宅，市區樓呎價動輒就是七八千元一平方尺(英呎)，真正稱得上豪宅的一般都已過萬大元一平方尺，價碼更是動輒以千萬元計。商業樓宇就更不在話下，高級寫字樓動輒百多元一平方尺(英呎)，即使一般的商業樓宇租金也要三四十元一平方公尺，賣價更不用多講，你說做什麼生意能如斯好搵，可以負擔這樣高昂的租金。這是九七年前港英管治香港時的實情，這樣的高地價政策叫一切百業都要停頓，無論你幾勤力工作，最終都是跟唔上樓價的升幅，也可以說無論你幾叻搵咪都唔夠交租。以咁樣的環境根本就是嚴重的地產泡沫化，果時的香港經濟已經去到了虛脫的境地，只是因為當時有個九七回歸在沖喜，故使人有個錯覺，以為經濟重好好境(當已經有人在驚，樓市倒下會點，所謂倒轉金字塔，跌落黎會係點！)。 到九八年爆發金融風暴，股市大瀉，聯繫匯率被受沖擊，人心級級可危，資金即時變得緊拙，信貸危機隨時爆發，銀行變得極為保守，百業資金週轉頓生問題，政府為穩住形勢，動用過千億港元的儲備入市，加上外圍環境出現大事，香港才能幸保不失，但是它卻引爆了高地價政策所潛藏的危機，連鎖性的骨牌效應拖垮了整體經濟，各行各業變得蕭條，市面靜得嚇人，它的影響之廣之深之遠，至今可見。其次是經濟結構的過分側重地產和服務性行業，形成當經濟逆轉時，全部都同時受打擊。經此一役，聯繫匯率7.8是保住，但元氣已大傷。

世界難撈，並非新鮮事，由來已久，只是九十年代有一段較長的好日子，炒樓，炒股，炒郵票……好境！咩都可以炒一餐，連『麥記』公仔都比人炒到大排長龍，攪到人人以為世界真係好好境，真該如此『易撈』。 世事無絕對，有好也有差，三十年河東，三十年河西，風水輪流轉，
現時風水不順，處於逆境，但唔代表是永遠如此，只要肯做肯捱，世界無話唔掯！

香港人醒啦！醒醒啦！問題是否只落在特首一人身上呢？十八萬公僕不都是政府的一部份嗎？

全球化經濟下，邊處成本低，生意就走去邊處，周邊鄰近地區都同受經濟環球化的影響，人地就都可以逆境自強，奮發不息；相比之下，我地就變得反應變呆滯，行事的遲緩。到底這些問題，是否與公僕無關？商業環節，97至今凍薪減薪裁員不絕，失業後另覓新工，人工即時較之前低30%，但同時有很多人在做，作為『公僕』97年至今，每年還依職級增薪3%，今時今日，減你的公僕1.5-4.5%，就要上街示威，若然公僕真的是服務市民大眾，那是否應該有份承擔，就是與民同舟，和衷共濟。百物在不景的大環境俱跌價，唯獨政府的收費不減，還叫「用者自付」，你的公僕咁貴人工，工序咁多，咁我地市民咩變相要買貴米。

外圍環境在急速轉變，世界也天天在變，點解經濟會不境？  有朋友會說是政府無能，此種觀點我不認同，點解？唔通經濟好時就是政府本事萬能嗎？ 經濟環境的好與壞，有其規律，有好的時候；也有差的時候，政府所起的作用是有限，故政府並非萬能，但無佢又萬萬不能，因為公共事還是要由政府來承擔和負責。

在經濟踟躕的時候，政府應該借機進行檢討，節省不必的開支，簡化處事程序，調節公共收費，以創造一個有利營商的環境為目標，以為市民服務的心為依歸，共創一個安居和諧的環境。
我相信一個有效率，有效益，有視野，有高透明度的政府，最終是能為市民所認同的。

God bless you if you believe Mr. Tung can save HK.

I don't think HK people is smarter than mainland China people even 10 years ago, my believe is the policy of the government that work for propriety. The same believe is I don't think Chinese is inferior than western country, it is the history backgroung, culture as well as politics that influence how strong is the country.

Of course we can't blame all the present situation to Mr.Tung, but he make the situation worse.

I agree the salary cut of civil servant, but the way done by the government is not good.

Now the situation is, without any proper policy, industry move to mainland China, able person move also, investment move also, everyday near two hundred of people migrate to HK but these people has little help to HK economy since they are mostly non trained person nor professionals, but they consume the resource of HK. However, HK has no say on this policy.  As I feel that Tung's policy is favour the development of China first even though HK need to sacrifice.

The government don't tell the truth, such as the polution of the "East river" water, the air polution problem etc, all these are example showing my feeling.

Here, I hope we have express our feeling and opinion, further argument won't help us the improve our present difficulty, it's time for us to disgard the role of government, we need to find out our way to survive, let's pray and let's work hard together, as the HK spirit of 70's to 90's, and try to educate our youth that the hard time has come, they should well prepared for their future.

香港搞成今時今日咁淒慘,雖然唔可以怪晒"董事長",但他亦不無責任。

何謂"泡沫經濟"?
大家一味都在指責這個泡沬,但又有誰可以在事前料知這會是一個"美麗的毒瘤"?
當一樣東西的發展到達高峰,然後突然急速下滑,大家就大叫泡沫爆破。先來一個地產泡沫,再來一個科網泡沫......可惜,這都如帝王的謚號,全都是後知後覺。

其實如果處理得宜,用上適當的療法,這些泡沫都未必一定會係”世紀大毒瘤”。

泡沬的形成談何容易,背後都要有強勁的經濟實力去吹谷才行。香港自九零年代中起,當時真的是百業佳旺,出口勁,內消強,股市旺......樓市和地價急速成長是正常,而且港人對於當時的高地價情況直迫倫敦和東京亦感到自豪得很......沒想到好景不常。

在九七或早幾年,我相信定有人察覺到樓價已經高達到一個瘋狂的地步,已照到香港體內有一個大瘤,英國佬要返祖家就當然不會理,問題最終都要由"港人治港"的特區政府處理。

這類型的經濟病症在西方先進國家很平常,當年美國就用了"漸進"式的療法,透過調整息口去軟著陸;日本就採取了駝鳥政策,結果現在死得仲慘.....

而我們香港就決定用手術去解決,主診的大國手就是董事長,他用上了"八萬五"的震盪治療。正所謂一命二運三風水,董事長個風水先生真”神算”,偏偏算漏了老董會遇上索羅斯。結果,雖然個瘤都切除左,但香港亦因為失血過多和出現併發症--負資產,而元氣大傷。

手術後的香港,當然要補下身.....先來個”數碼港”,再來個”中藥港”,還有”美國老鼠”、”開發大西北”、”珠江三角洲大聯盟”和”物流”等,有些好像都不太行,胎死腹中,唯有再叫香港人放棄香港,北上尋找”隱世醫術”。真的是花樣多多,五花百門。

(嘆氣)都五年啦......仲要給董事長藥石亂投多五年......
難道真的是”十年人事始翻身”?

quote:

---

在九七或早幾年,我相信定有人察覺到樓價已經高達到一個瘋狂的地步,已照到香港體內有一個大瘤,英國佬要返祖家就當然不會理,問題最終都要由"港人治港"的特區政府處理。

---

其實英國佬在九三、九四年左右已靜悄悄地開始增加土地供應，當在這些土地大量興建的樓宇在九九年後開始供應市場，樓市便自然回落。

所以董建華當年說他是被港英埋下地雷所害，是有表面理由。但他錯了兩點：一、他在上場後，把港英定下來的房屋供應再加倍，令樓市的下調幅度失控；二、他為了領功，在就職演說中公開說出了"八萬五"計劃，破壞了自然調節的可能，令樓市不會在供應回落後回升。

RE:Icemanh
講得O岩, 3G係香港冇乜好做, 因為本地手機相對於人口, 已經算是很飽和,
可以想像外國的小學生會有如此多的手機嗎? 除非現用的GSM/CDMA是會完全
取締, 我想投了3G牌的, 只會當成現有商品的一種, 而不是著力取締現有的.
加上香港人用手機量其多, 許多人都集中使用下價服務, 好似我咁, 個台主
動CALL我減價留客, $169/1500分鐘, 仲係GSM900既ONE2FREE, 要市民由為多
左DATA BANDWIDTH而用3G, 簡直係發夢!

I agree 香港至NET超人.
Hong Kong have 2G is enough.
3G is useless.
I don't afford more money to pay extra service of 3G.
I use CSL 1010 service.

re:pig_chu
not so simple, the license fee may be high at a time, but it is likely a bubble
as 3G doesn't really that interest and over estimated in earning. That company
may simple burst and many of the share holder would be involved, like PCCW drop
from $27 to lower than $2. If company close, plenty of the people face no job
and economy may go down very quickly. At that time, the billion dollars may need
to throw back to no income people....