網路會員
|
拍謝..可以建議一下嗎??
既然魯老大同時擁有 Contax Distagon T* 18mm f/4 Canon EF 17-40mm F4 USM
可以麻煩找各時間用您說的方式，各拍同一個景，
給我們這些後生小輩看看差異，好嗎??
不是都說，有圖有真相....
謝謝
yihwenchen修改於2009年08月13日11:54 |
部落格(8)
論壇版主
|
"Contax Distagon T* 18mm f/4 Canon EF 17-40mm F4 USM" 這樣比是不公平的,17-40mm必定是沒得比的,要不然我怎麼會捨輕便又AF而另外花錢買18mm和25mm呢. 應該是拿Canon的定焦鏡來比才對,至少也得拿Canon定焦鏡和Contax 28-85mm變焦鏡來比.
|
網路會員
|
原發文者: 奇摩小趙 發文時間: 2009/08/11 19:52
大稻埕煙火節活動因故延期,參考網址如下 http://www.2009fir..(恕刪)
同意取消,將放煙火錢拿去救災較實在
|
網路會員
|
原發文者: chenchihching 發文時間: 2009/08/13 13:15
同意取消,將放煙火錢拿去救災較實在
今年國慶活動..應該也取消...
|
網路會員
|
景深大小 是光學上的物理效應 與 人類對景深的定義 所得到的結果。
但若在實際的拍攝結果中，
實際的視覺效果可能會與定義中的景深大小有些出入。
這是因為鏡頭的設計製造，並不會是「完美的光學表現」，
一定會有各種像差或光學上的不完美，包含解析度等。
Canon鏡頭會給魯大這樣的觀感，
主要是因為C鏡大多是中央畫質較好，愈往邊緣愈差（尤其廣角）；
即使同在焦平面上，也可能無法漂亮成像，造成「在景深外」的假象。
而菜頭在光學上的一大特色，
就是畫質均一性 大致上較 其他廠鏡頭 來得好。
也就是比較接近 物理理論上的 光學完美，
所以對所定義景深的再現性比較好。
至於哪一類的鏡頭「較好」，
應是取決於你希望的畫面為何，而對鏡頭類別產生偏好取捨。
我個人覺得並無對錯，只有偏好而已。
|
部落格(8)
論壇版主
|
"即使同在焦平面上，也可能無法漂亮成像，造成「在景深外」的假象。" 事實並非如此簡單 我說過 "此時,您將發現,Canon鏡頭所拍照片,只有在對焦平面附近是清析的,距離焦平面越遠,影像就越模糊." "除此之外,您會發現,照片對焦平面中央部份是清析結實的,但周邊或偏左側或偏右側總有一部份是鬆散模糊的." 我還特別分2段敘述,相信目前眾多Canon數位全幅單眼用家,之所以拍風景照都會改用蔡頭,萊頭必定都有如此感受. 某日,我提了Canon 400mm/f5.6興高采烈的到淡水河邊拍紅樹林,想說稍遠距離縮到最小光圈可以得到較佳景深,回家一看,所有的照片都不能看,只有全數刪除一途,後來再用這顆鏡頭測試,發現最大光圈和最小光圈所拍照片都是不能用的,和蔡頭最小光圈和最大光圈比縮一格或大一格的差距之微,實在差太多了. 某回在山上拍風景,碰到一位1DsIII的用家,問他何以不用Canon 24mm或20mm定焦鏡,他說這2顆都有買,只是大部份鎖在防潮箱,通常拍風景,都是帶C/Y的21mm和25mm,問他何故？他笑笑說：照片放大蔡頭比較優勢.
|
網路會員
|
看來....
還是只能聽到蔡頭饗，看不到蔡頭味.....
|
部落格(8)
論壇版主
|
底片機時代,在小小方寸的正片,使用看片箱加上放大鏡,可以很容易的分辨使用不同鏡頭所拍照片的色調之不同. 數位時代,機身可以很容易改變色調和色溫,蔡頭味已不復存在優勢了. 現在數位所拍照片,能夠在電腦螢幕100％放大檢視,整張照片的解析一覽無餘,鏡頭良窳立現無所遁形.
魯獅影像坊. 魯獅的相簿. 魯獅札記簿魯獅修改於2009年08月13日18:08 |
網路會員
|
各家廠商設計出來的鏡頭, 即使是所謂有相同規格, 但其光學結構不一定是相同的, 如焦平面成像除了有”平像場”, 或者也有是”負凸彎曲像場”, “正凹彎曲像場”的設計存在.
景深的深與淺, 指的是景物與相機同一連線間, 其前後可涵蓋清晰影像的縱深距離的寬窄, 也就是說有相同規格的鏡頭, 假設有”平像場”的景深涵蓋清晰影像的寬度是有10公尺, 那”負凸彎曲像場”, “正凹彎曲像場”的景深涵蓋清晰影像的寬度也是同樣有10公尺,.重點它是彎曲的10公尺寬, 也就是說”平像場”的景深起頭及結尾, 不管是中央清晰影像區域或是邊緣清晰影像區域, 離相機的垂直距離都是一致的.然而”負凸彎曲像場”, “正凹彎曲像場” 的景深起頭及結尾, 則是中央清晰影像區域和邊緣清晰影像區域離相機的垂直距離卻是不一致的.
邊緣清晰影像區域比中央清晰影像區域更遠距離的是”負凸彎曲像場”, 邊緣清晰影像區域比中央清晰影像區域距離相機較近距離的是” 正凹彎曲像場”.
所以當光圈小f值大或者對焦景物距離遠, 可獲得清晰影像幅度較寬的景深, 此時就可以彌補涵蓋因彎曲像場所致的邊緣模糊(相對在底片平面而言), 而仍然可見得到改善的清晰影像.
反之光圈大f值小或者對焦景物距離近, 此時清晰影像幅度較窄的淺景深, 就無法彌補涵蓋因彎曲像場帶來的邊緣模糊(相對在底片平面而言), 當然就會有不同程度的模糊影像.
要證實鏡頭是否是”平像場””負凸彎曲像場””正凹彎曲像場”,自己可以動手DIY檢查,只要有一片磨砂毛玻璃,放在原有底片位置,慢慢旋轉鏡頭距離遠近,就可觀察得到中央影像和邊緣影像是否一致.
|
網路會員
|
新手一名
單反也只玩了一年
聽君一夕話
很想試蔡頭
我是CANON機身
不過不是FF 是450D
配上蔡頭合適嗎 |
網路會員
|
腳架 + 相機 + 黑卡 SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM |
網路會員
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2009/08/10 17:08
真不好意借個地方問一下，如果想用一支大炮，從五股，林口台地等方向拍過來．．．哪個地方適合呢 ＰＳ：..(恕刪)
林口橋大前面那條新路..橋大現在叫做師大了..路名是新寮路..可以看到101喔.. 以前是到橋大另一個門那邊(就是泰山上林口那條路的半山腰) 但是現在那邊樹都長的很高大..景色都被樹枝遮住了 |
部落格(1)
網路會員
| |
