|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
小弟我還沒拍過煙火.聽說最近台北大稻程22日晚上有煙火節.我知道手扎有很多前輩煙火拍的超棒.請問各位前輩一般都在那裡卡位呢?
小弟是新手希望各位前輩可以分享一下大家都去那邊卡位另外都帶那些裝備呢?
|
網路會員
|
真不好意借個地方問一下，如果想用一支大炮，從五股，林口台地等方向拍過來．．．哪個地方適合呢 ＰＳ：背景最好能帶到１０１． EASTMANS修改於2009年08月10日17:12 |
網路會員
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2009/08/10 17:08
真不好意借個地方問一下，如果想用一支大炮，從五股，林口台地等方向拍過來
ＰＳ：背景最好能帶到１０１． 將子..101應該是模糊的... 距離太遠..又是大砲...... 景深應該不足...  |
網路會員
|
對厚.. 還好我拍照從來不相信不後製可以看,到時黃昏時拍幾張,再拼起來也可以呢 但後製不可造假,只要是用地拍的只是用後製來克服景深及反差而已. 樓主大大,真的不好意思,可以再借版請教一下,600mm加加倍鏡,用光圈9(實際上是光圈4.5加加倍鏡時的全開光圈,這樣我去套用公式的話,光圈算多少呢),對在十公里外的主題,位在十五公里外的背景會很糊嗎,真的要去試一下,看了一下地點,可以拍攝的地點大約落在林口台地粉寮路那些地方.不知有誰知道哪裏有開擴地可以看到101. 以下是我到這個網站打的資料,不知這樣貼有沒有犯法,若有違法請版主將之除去. http://www.dofmaster.com/dofjs.html光圈以4.5查詢,英文不好,也不知查的對不對 Subject distance 10000 m Depth of field Near limit 2861.9 m Far limit Infinity Total Infinite In front of subject 7138.1 m Behind subject Infinite Hyperfocal distance 4009.6 m Circle of confusion 0.02 mm |
部落格(16)
終身 VIP
| |
部落格(8)
論壇版主
|
使用數位相機已經3年有餘,個人拍數位還是堅持不後製(其實是不好意思說自己不會使用影像軟體後製). 但拍照只是提供影像出胚而已,想看起來更美,就是美編的工作了,但我卻發現美編也很少動手去後製照片的,最多就是去背和裁切而已. Canon原廠鏡頭景深淺才需要疊圖來增加景深,我都使用全景深的副廠鏡-蔡頭.
|
部落格(8)
論壇版主
|
有人說器材好不好無關乎照片拍得好不好,只關乎相機後頭那顆腦袋瓜子. 以個人這幾年實戰經驗,沒有優良器材,腦袋瓜子再好也無法彌補器材的不足. 照片還是現場就拍好,免得後製的麻煩. 我還是習慣找空氣品質好,視野佳的天候上山拍遠景,照片才具可看性.
|
部落格(16)
終身 VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/08/11 13:01
使用數位相機已經3年有餘,個人拍數位還是堅持不後製(其實是不好意思說自己不會使用影像軟體後製). 但拍照..(恕刪)
-請在此輸入回應-
>>
使用數位相機已經
3
年有餘
,
個人拍數位還是堅持不後製
(
其實是不好意思說自己不會使用影像軟體後製
).<<
你知道你所謂沒有後製的影像是怎麼來的嗎？
你只不過套用別人預先做好的編輯程式罷了；
換言之，你的影像是別人幫你後製的，而不是『沒有後製』。
這麼說吧：
有些人是先拍照，後編輯，或稱為後製。
有些人是先編輯，後拍照，或稱為前製，也號稱為沒有後製。
你拍的影像，有一部份是別人的作品（別人幫你編輯的），
這不是什麼特別值得炫耀的事，
也不是什麼值得特別『堅持』的事。
>>Canon
原廠鏡頭景深淺才需要疊圖來增加景深
,
我都使用全景深的副廠鏡
-
蔡頭
.<<
不論
Zeiss
或
Canon
的鏡頭，都受制於相同的物理定律；不同品牌的鏡頭，不會有『不』同的景深（假定其他條件都相同）。
照片還是現場就拍好
,
免得後製的麻煩
.
靠拍照謀生的人，可以這麼說。
對於業餘者來說，攝影的趣味有一大半來自於創作過程；麻煩『不』是問題。
推薦者: kunchu |
部落格(8)
論壇版主
|
我們一般所謂的影像後製指的是拍完照片後,進入影像軟體處理的動作,沒必要強詞是否已經有人已經預先把後製工作預先處理與否. "不論 Zeiss 或 Canon 的鏡頭，都受制於相同的物理定律；不同品牌的鏡頭，不會有『不』同的景深（假定其他條件都相同）。" 您鐵定沒有用過蔡頭才會講這種話. 建議您借幾顆蔡頭或萊頭拍拍看吧！
|
部落格(16)
終身 VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/08/11 18:16
我們一般所謂的影像後製指的是拍完照片後,進入影像軟體處理的動作,沒必要強詞是否已經有人已經預先把後製..(恕刪)
-請在此輸入回應-
令人嘆為觀止！！！
這些都是最基本的觀念！而且你還是『專業的』呢！
就你的背景來說，如果能瞭解這些東西，那早就瞭解了。
如果你到現在還不瞭解，顯然是沒有能力瞭解。
所以，
你就繼續這麼認為吧！
建議你去弄清楚數位攝影的影像處理基本程序（
image processing pipeline
），然後告訴我們什麼叫做「拍完照片」，什麼叫做「
進入影像軟體處理
的」影像。
另外，去翻翻攝影教科書，或查閱網路百科全書，看看「景深」如何定義的，景深計算公式取決於哪些變數？
didadida修改於2009年08月11日19:36 |
終身 VIP
| |
網路會員
|
哇好精彩的回應但小弟我是想請教各位前輩是大家拍大稻程煙火都在那邊卡位呢? 一般都會攜帶那些器材呢?
|
網路會員
|
什麼叫全景深的蔡頭
什麼叫淺景深的canon
<<<<<<<<<<<<<<<<<<
是蔡頭很金貴所以可以得到全景深的相片嗎
這句話太震憾啦
所以
我去翻箱倒櫃
剛好被我找到一粒150mm的nikon附廠蔡頭
給它來一張看看是不是金貴的全景深
結果很失望
原來我的蔡頭和別人的都一樣,根本不是全景深的好東西.
剛才照的有圖參考
**登入後才可瀏覽圖片**
ps:有加銳,因為我老花,好像對不焦只好銳化
|
網路會員
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2009/08/11 02:25
樓主大大,真的不好意思,可以再借版請教一下,600mm加加倍鏡,用光圈9(實際上是光圈4.5加加倍鏡時的全開光圈,這樣我去套用公式的話,光圈算多少呢),對在十公里外的主題,位在十五公里外的背景會很糊嗎,真的要去試一下,看了一下地點,可以拍攝的地點大約落在林口台地粉寮路那些地方.不知有誰知道哪裏有開擴地可以看到101. 嗯嗯..加上樓上有前輩提到了..取決景深的因素.. 我之前說的.您用大砲..101可能模糊..只是一個觀念.. 但是..還是要看你的景深因素... 景深深淺決定於 1.鏡頭焦段大小..越大砲越淺 2.光圈大小..越"大洞"越淺.. 一樣是F/2.8..但是85mm定焦的2.8..景深比28-105/2.8要淺. 可是.85/2.8的洞.比28-105/2.8的洞.大很多!! 3.主體與背景距離...距離越遠..越淺... 4.像機與主體距離...距離越近..越淺.. 5.鏡頭口徑....口徑越大..越淺... 6.還有嗎??請各位高手提供指導!!(小弟只是憑印象舉出上列5項.) 1~5其中還有交叉影響景深因素.....會造成不同景深的深淺. 在此不多敘述.... |
部落格(8)
論壇版主
|
所謂的全景深,大略指的是廣角鏡(35mm~16mm)拍風景照,當前景距離相機5~8公尺以上,光圈設F16,可得整張照片都是清析的,此時根本不需要對焦,只要將對焦環設在3M>無線遠之間即可,即所謂的泛焦拍照法. 同樣的焦距鏡頭,使用相同光圈,對焦在相同距離,Canon鏡頭就是無法達到全景深,也就是說整張照片無法都是清析的. 當然,這得使用全幅機身,把照片放大100％在電腦螢幕上檢視. 此時,您將發現,Canon鏡頭所拍照片,只有在對焦平面附近是清析的,距離焦平面越遠,影像就越模糊. 除此之外,您會發現,照片對焦平面中央部份是清析結實的,但周邊或偏左側或偏右側總有一部份是鬆散模糊的. 而且,Canon絕大部份鏡頭的最小或最大光圈,其畫質之差,絕對不是縮小一格或放大一格所能比較的. 要不然,一堆攝影玩家捨Canon AF鏡頭不用,經轉接環裝那些無法光圈連動又得手動對焦的蔡頭,萊頭,自找麻煩的原因何在？
|
部落格(16)
終身 VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2009/08/11 22:11
所謂的全景深,大略指的是廣角鏡(35mm~16mm)拍風景照,當前景距離相機5~8公尺以上,光圈設F16,可得整張照片都..(恕刪)
-請在此輸入回應-
>>
同樣的焦距鏡頭
,
使用相同光圈
,
對焦在相同距離
……要不然,一堆攝影玩家捨Canon AF鏡頭不用,經轉接環裝那些無法光圈連動又得手動對焦的蔡頭,萊頭,自找麻煩的原因何在？<<
鏡頭好壞，有很多評估基準，但從來沒有人從「景深」的角度比較鏡頭（當然，除了魯兄之外），為什麼？理由很簡單，因為規格相同的鏡頭，景深就相同，沒啥好比較的。
你有沒有見過景深計算公式或景深對照表，
註明這是給
Canon
用的，這是給
Zeiss
用的？
所有的相機都適用相同的景深計算，
因為大家都必須遵守相同的物理法則！！！
>>
所謂的全景深
,
大略指的是廣角鏡
(35mm~16mm)
拍風景照
,
當前景距離相機
5~8
公尺以上
,
光圈設
F16,
可得整張照片都是清析的
,
此時根本不需要對焦
,
只要將對焦環設在
3M>
無線遠之間即可
,
即所謂的泛焦拍照法
.<<
這叫做
Hyperfocal distance
。
規格相同的鏡頭（不論
Canon
或
Zeiss
），
Hyperfocal Distance
就相同，
任何焦長的鏡頭都有
Hyperfocal Distance
，也就是說任何鏡頭都可以具備你所謂的「全景深」性質。
換言之，天下沒有所謂「全景深」的鏡頭，也沒有「全無全景深」
的鏡頭，因為「全景深」是取決於對焦位置，絕對不該拿來形容鏡頭本身：什麼『全景深的菜頭』。
>>
使用數位相機已經
3
年有餘
,
個人拍數位還是堅持不後製
(
其實是不好意思說自己不會使用影像軟體後製
).
<<
>>
第一次買攝影書
<<
「知識」與「能力」不該拿來炫耀，
但「無知」與「無能」也不是什麼值得炫耀的事。
推薦者: lin99y |
網路會員
|
「知識」與「能力」不該拿來炫耀，
但「無知」與「無能」也不是什麼值得炫耀的事。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
滴答大大..
值此國難當頭,何需對老臣如此重話
大家討論討論而已嘛..
推薦者: lin99y |
部落格(16)
終身 VIP
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2009/08/12 10:26
........值此國難當頭,何需對老臣如此重話
大家討論討論而已嘛<<<<&..(恕刪)
-請在此輸入回應-
抱歉，太情緒化了！
推薦者: lin99y |
網路會員
|
15)~17)樓對話+內容..很棒!!
互相尊重..更棒!!! |
網路會員
|
一個拿經驗談, 一個拿理論談, 最重要的是雙方有沒有都去驗證, 還是蔡頭有特別設計呢, 如果不是轉接麻煩, 我還真想試試呢,,,,,,,,,, |
部落格(8)
論壇版主
|
目前個人使用5DII,鏡頭有2套 AF:6顆 平常幾乎只有17-40和24-105會帶出去拍案子,400mm偶爾拿去拍鳥專用,12-24只拍過一次室內空間,50mm只拍過一次螢火蟲,70-300只拍過一次飛機起降. Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG，Canon EF 17-40mm F4 USM，Canon EF 24-105mm F4 L IS USM，Canon EF 50mm F1.8，Canon EF 70-300mm F4-5.6 ，Canon EF 400mm F5.6 USM； MF:7顆 平常出門很少帶60mm和100-300出門,其它幾顆都是隨身攜帶,最近等著買回21mm Contax Distagon T* 18mm f/4，Contax Distagon T* 25mm f/2.8，Contax Makro-Planar T* 60mm C f/2.8，Contax Vario-Sonnar T* 28-85mm f/3.5-4，Contax Planar T* 50mm /f1.7，Contax Vario-Sonnar T* 80-200mm f/4，Contax Vario-Sonnar T* 100-300mm F4.5-5.6 。 其中這5顆6~7年前賣掉了是買5DII以後再買回來的. Contax Distagon T* 18mm f/4，Contax Distagon T* 25mm f/2.8，Contax Vario-Sonnar T* 28-85mm f/3.5-4，Contax Planar T* 50mm /f1.7，Contax Vario-Sonnar T* 80-200mm f/4 。 以前底片時代,最多時有16mm/f2.8(蘇鏡)18mm/f4,20mm/f4(蘇鏡)21mm/f2.8,28mm/f2.8,35mm/f1.4,35mm/f2.8,50mm/f1.4,50mm/f1.7,60mm/f2.8,85mm/f2.8,100mm/f2.8,135mm/f2.8,28mm~85mm,80~200mm,100-300mm,500mm/f8,1000mm/f11(蘇鏡).用15台fx-3機身,2台Aria機身和1台167MT來裝這些鏡頭. 看習慣了優質照片,Canon鏡頭拍的照片真是讓人心傷！景深淺,周邊(某側)畫質鬆散,信不信由您. 哪位有興趣作比較的,可以約個時間試試看,要全幅機才行,希望是Canon的定焦鏡或24-70mm,16~35mm這類的鏡頭.
|
|
|
