網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2009/06/12 21:56
我想還是回到樓主的狀況這樣的表演在拋接動作下方接的人眼睛應該是看被拋上去的人
所以我們打閃光燈跟本不會去影響到會漏接的這個安全問題 記得您說過...您是要盡量接近.....  |
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2009/06/12 21:56
就第1張來說是白天戶外且受光面也還OK應該沒有打閃登的必要
第2張應該是夜間的球場這樣的人數和拍攝區域大小閃燈還是有用的
這樣的照明應該可以使用ISO3200/135-200的焦長並配合1/125秒和F5.6的光圈拍攝
如果使用閃燈的話可以把燈頭網往上10度左右出力以中間拋接為主
曝光質降一級就是用1/256秒或是光圈改F8(建議使用F8)
這樣得到的影像銳利度應該會提升不少，且可以壓暗後面的場地讓主體更明顯
..........請問這些數據的科技基礎是?????
壓暗後面.......呵呵
看來您需要的是更多實際經驗...
看的出來您的理論相當豐富.
不過..不同環境造成的影像差別的實際經驗...
不知是否跟您的理論基礎一樣豐富...
(夜間拍的那張拋接..看看是壓縮效果?還是透視效果??)
呵呵.....
另外..縮光圈讓影像變"銳利"...長鏡頭小光圈在台灣拍運動....
這個.....讓您自己去體會了...我就不多說了...
其餘....您提供的光圈快門..一定要用這樣數據拍..才會得到所謂最美的畫面嗎??
ISOXXXX度..1/125~f8的數據..從何而來?? ..
現場測到的???
如果我要其他的效果呢??
如果沒辦法用到f8呢?
如果1/125拖影殘影嚴重..糊成一團呢??(例如..投手投球的手變魔手..)
是否是聽"別人"說過..F8是最好的光圈?畫質最好的光圈??
想請教您...您知道為何嗎??(小弟不才...)
樓上有個地方會錯您意....
我們當時在台北球場(台北小巨蛋原址)..用的是800度底片..增感到12500度!!
大家都是用M模式.........
樓上2張拋接..用400度底片..沒增感....M模式..旦自動對焦
(中央重點單點對焦模式..這是我平常的習慣..快速對焦.快速對焦鎖定..快速構圖...)
我"個人"平常帶出去拍只有2支鏡頭一支17-35/2.8....80-200/2.8("個人"買不起大砲)
底片時代.400mm是公司基本配備..看場地而定..有人會加1.4~2X
公司比較有錢的單位..會配600mm..
數位時代...400mm就很好用了..
|
網路會員
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2009/06/14 12:45
是否是聽"別人"說過..F8是最好的光圈?畫質最好的光圈??
想請教您...您知道為何嗎??(小弟不才...) 還是因為..."大家都這麼說"?
不要隨便開砲.小心踢到鐵板!!
小弟是沒PO過一張像樣照片..切拍得一嘴照片的半瓶水....
|
網路會員
|
我想前輩的理論部份確實是較為欠缺的 所以才會對我的說明產生錯誤的領會 我想我的拍攝經驗可能不如前輩那麼多但是也不至於匱乏 我是說過要盡量接近這我就不知道那裡錯了 接近主體本來就是取得較佳影像的最簡單直接方式 我指的壓暗背面相信很多人應該都可以了解吧 就是降低非閃光燈曝光的量 縮小光圈是可以壓低拖影殘影讓閃光燈產生的正確曝光影像更為明確 我跟本不是在考慮最高解像的光圈(且大部份變焦鏡長焦部份最大已經是f5.6了) 使用f8已經算是使用大光圈了吧.且這一篇本來就不是要討論高速運動攝影 前輩一直將方向導引到那邊去嚷我覺得也離提太過了吧 另外用800的軟片增感到12500我是沒有這樣玩過 因為那通常要使用高溫顯影方式且拉高4級對影像的劣化我不知道有幾個編輯能接受 也難怪當時的報紙我印象中相關報導常不見照片說明 按照樓主的狀況是一種小型的表演活動應該是很容易遇到 我的說明是不是有用很容易證明 我也不想在為這樣扯東劃西的言論回應了 |
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2009/06/14 19:46
我是說過要盡量接近這我就不知道那裡錯了
呵呵...
盡量接近.....閃燈越近..越強..越刺眼..
既然不要扯東話西......
有沒有發現...樓主只是要問..對焦的問題??
結果您扯到哪??
壓暗背景..前提是閃燈要有足夠的功率..距離不可過遠!!
越近拍當然越好...
不過環境因素....
背景遠不遠??背景亮不亮??
室內的話...天花板多高??
直打閃燈的效果???
(能否跳燈..)
.
.
.
.(懶的長篇大論了...)
天阿....不要叫我溫習複習基礎閃燈用法啦!!!
|
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2009/06/14 19:46
使用f8已經算是使用大光圈了吧.且這一篇本來就不是要討論高速運動攝影
本篇除了樓主的對焦問題之外...
當然是高速運動攝影的一種......你都提到相關的在最高點拍速度較慢的理論了...
樓主問模糊的原因..
當然包含高速攝影...
您卻扯到基礎閃燈運用..........
然後發表閃燈如何運用..........
我回應您這點..
怎麼變成我在...???
這........
第一頁...11)樓12)樓已經有結論了
結果您在19)樓的回應..
似乎完全沒爬文看其他前輩回應..
(小弟不是"前輩"...不敢以前輩自居...
我只是沒PO過一張像樣照片..切拍得一嘴照片的半瓶水..
沒有體會到科技進步神速.. 理論部份確實是較為欠缺的而已)
|
網路會員
|
我想樓上的對閃燈用法真的有需要在學學了 還有樓主的問題跟本就不是對焦 只是在他不懂的狀況問出那樣的話來 連這樣也可以拿來講我也真的不知道要說啥了 一個GN36的閃燈在有內建變焦支援的情況下使用85MM以上焦段約為GN50 那是指ISO100度如果使用ISO800則快速記算GN可視為3倍為GN150 如果使用F8.0則應用距離可到18.75公尺 如果用ISO1600的話GN為4倍如果使用F8.0則應用距離可到25公尺 使用中焦段拍攝樓主那樣的場景應該不會超過25公尺吧 至於那樣算不算高速攝影就讓大家自由心證吧 講簡單一點拉樓主已經是用DSLR了隨便配支原場閃登ISO開800 開全自動就可以達成可以接受的效果 攝影有那麼難嗎別自抬身價了 |
網路會員
|
您提供的光圈快門..一定要用這樣數據拍..才會得到所謂最美的畫面嗎?? ISOXXXX度..1/125~f8的數據..從何而來?? .. 現場測到的??? 如果我要其他的效果呢?? 如果沒辦法用到f8呢? 如果1/125拖影殘影嚴重..糊成一團呢??(例如..投手投球的手變魔手..)
是否是聽"別人"說過..F8是最好的光圈?畫質最好的光圈??
想請教您...您知道為何嗎??(小弟不才...) 既然小弟 理論部份確實是較為欠缺的.. 關於以上這個問題..您還沒回答.. 有請前輩大師您..幫小弟釋疑囉..... |
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2009/06/14 20:29
一個GN36的閃燈在有內建變焦支援的情況下使用85MM以上焦段約為GN50
那是指ISO100度如果使用ISO800則快速記算GN可視為3倍為GN150
如果使用F8.0則應用距離可到18.75公尺
如果用ISO1600的話GN為4倍如果使用F8.0則應用距離可到25公尺
使用中焦段拍攝樓主那樣的場景應該不會超過25公尺吧
至於那樣算不算高速攝影就讓大家自由心證吧
果然是前輩..果然是大師...
小弟已經好久好久不曾這樣計算過了......
|
網路會員
|
好吧就講給你知道
您提供的光圈快門..一定要用這樣數據拍..才會得到所謂最美的畫面嗎??
ISOXXXX度..1/125~f8的數據..從何而來??..
我這是舉例並非是定律且我可以保證用我講的數據和方法可以拍出比樓主之前要好的照片
現場測到的???是我的經驗告訴我的
如果我要其他的效果呢??當然可以阿只要你懂得應用攝影有很多玩法
如果沒辦法用到f8呢?那就用別的光圈阿我有說一定要用F8嗎牛角尖別鑽太大
如果1/125拖影殘影嚴重..糊成一團呢??(例如..投手投球的手變魔手..)
增加快門速度或是改變拍攝時機都是可能的選項.你指的棒球運動我可從來沒有說要打閃燈
是你自己一直在講我是不想吐臭你還不自知我也沒有辦法.另外我更不想在教你實際的應用了
是否是聽"別人"說過..F8是最好的光圈?畫質最好的光圈??
想請教您...您知道為何嗎??(小弟不才...)
這很簡單也很容易找到答案拍了那麼久且那麼多的發表和回應文章確說不知道
這就表示你的求知慾不夠高且有點懶外加太自以為是
比F8還大的光圈會因為加工技術的問題讓影像品質較差
比F8小的光圈會因為光的物理特性降低成像的品質
這是最快速的回答相信你不會滿意但是我懶的跟你太多囉
|
網路會員
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2009/06/14 20:34
果然是前輩..果然是大師... 小弟已經好久好久不曾這樣計算過了......
-請在此輸入回應-
忘本是人的大忌
連最基本的東西都忘了就該虛心的回想一下
adamshsu修改於2009年06月14日20:47 |
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2009/06/14 20:29
我想樓上的對閃燈用法真的有需要在學學了 還有樓主的問題跟本就不是對焦 只是在他不懂的狀況問出那樣的話..(恕刪)
11)12)已經跟樓主說了..不是對焦的問題....
|
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2009/06/14 20:43
是否是聽"別人"說過..F8是最好的光圈?畫質最好的光圈??
想請教您...您知道為何嗎??(小弟不才...)
這很簡單也很容易找到答案拍了那麼久且那麼多的發表和回應文章確說不知道
這就表示你的求知慾不夠高且有點懶外加太自以為是
比F8還大的光圈會因為加工技術的問題讓影像品質較差
比F8小的光圈會因為光的物理特性降低成像的品質
這是最快速的回答相信你不會滿意但是我懶的跟你太多囉
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈..........
你為我真的不知道嗎??
不要隨便開砲.小心踢到鐵板!!
我只是沒PO過一張像樣照片..切拍得一嘴照片的半瓶水..沒有體會到科技進步神速.. 理論部份確實是較為欠缺的而已)
|
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2009/06/14 20:43
是你自己一直在講我是不想吐臭你還不自知我也沒有辦法.另外我更不想在教你實際的應用了 我笑了...... |
