回論壇首頁
論壇主選單 > ☆色彩管理/影音軟體版 > 提升細節!!!
作者  
討論話題
 

didadida

部落格(16)
終身 VIP

2008/04/25 20:10
器材: Nikon 尼康 其他

剛剛製作一個提升細節的 Photoshop Action ,效果如下圖顯示,有興趣的人可到下列網址下載(不需註冊),希望聽取各位的意見:

 

http://www.savefile.com/files/1522560

 

(這個 Action 是在 CS3 製作,不敢保證其他 PS 版本是否可以跑。)

 


推薦者: sufen847888, kevin1566, 茶米仁, hwn8178, uffo

hwn8178


網路會員

41) 2008/04/30 22:05 
"提升細節"真是太棒的工具,應用在監視器車牌解析來試試看,當年太空梭就是從錄影檔重新把每張畫面提升細節與解析度,才發現隔熱泡棉撞擊機翼.
它也是一項特殊功能,工具可備而不用,但要多少知道一些,才不會要用時亂手腳.
感謝樓主教學
Hwn8178
hwn8178修改於2008年04月30日22:12

windflow

部落格(2)
網路會員

42) 2008/04/30 22:53 
原發文者: signt 發文時間: 2008/04/30 21:23
你哪個眼睛有看到標題是「提升細節、讓圖片加分」之類的標題??? 人家是在分享提升細節的方法, 舉的..(恕刪)

-請在此輸入回應-

何不示範幾張處理後讓大家都能覺得有加分的圖呢??

用"故意"用很誇張的方式...說難聽點幾乎是毀掉一張圖..來強調重點...???........

如果有人說我拍的不好...我回答是因為我是故意拍的很爛,.....

這種說法你不覺得很好笑嗎!!!


windflow修改於2008年04月30日22:57

signt


網路會員

43) 2008/05/01 00:35 


原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/30 22:53

何不示範幾張處理後讓大家都能覺得有加分的圖呢??

用"故意"用很誇張的方式...說難聽點幾乎是毀掉一張圖..來強調重點...???........

如果有人說我拍的不好...我回答是因為我是故意拍的很爛,.....

這種說法你不覺得很好笑嗎!!!

就跟你說了,這個主題不是要修出「加分的圖」,你的理解能力有問題喔?
這是純「後製技術」分享,只是講技術的
你要分享「加分的圖」,請你另開主題吧
如要參與技術討論,請加入

這邊的SAMPLE不是要讓你欣賞美醜的,毀掉一張圖又如何? 樓主可以表他出他要表達的技術就可以了
你硬要評論人家SAMPLE美不美,你不覺得很好笑嗎?
是不美,又如何?
這裡是討論後製技術的,不是討論藝術的,要怎樣講你才會懂?

signt


網路會員

44) 2008/05/01 00:40 


原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/30 22:53

用"故意"用很誇張的方式...說難聽點幾乎是毀掉一張圖..來強調重點...???........


誇張的方式,是要表現出後製技術可以修到什麼地步,
當然是要修到最大的範圍,這樣讀者才知到可以修到什麼地步
這才是作者要表達的東西,
不知道這樣講你會不會比較看得懂?

這邊的圖,不是要比賽用的,如果可以讓讀者了解,毀掉一張圖,又如何??

signt


網路會員

45) 2008/05/01 00:42 


原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/30 22:53

何不示範幾張處理後讓大家都能覺得有加分的圖呢??


你說示範就示範喔?
要不要示範,要看樓主的意願啦
你這種態度,我看人家也懶得示範啦

signt


網路會員

46) 2008/05/01 00:46 


原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/30 22:53

如果有人說我拍的不好...我回答是因為我是故意拍的很爛,.....

這種說法你不覺得很好笑嗎!!!

這沒什麼好笑的,
第1,也許你本來就不會拍照,拍得不好,沒人會笑你
第2,如果你故意要拍爛,一定有你的目的,也沒人會笑你
第3,如果你不是故意要拍爛,只是隨便亂拍,拍出爛照片,也沒人會笑你

別人故意拍爛照片,就一定要笑別人嗎? 是誰教你的? 你父母還是你老師?

windflow

部落格(2)
網路會員

47) 2008/05/01 00:47 
原發文者: signt 發文時間: 2008/05/01 00:40
誇張的方式,是要表現出後製技術可以修到什麼地步, 當然是要修到最大的範圍,這樣讀者才知到可以修..(恕刪)

-請在此輸入回應-

PS裡面任何功能拉到最大範圍.....結果肯定慘不忍賭..........

這叫常識...應該不用示範....

 


windflow

部落格(2)
網路會員

48) 2008/05/01 00:51 
原發文者: signt 發文時間: 2008/05/01 00:46
這沒什麼好笑的, 第1,也許你本來就不會拍照,拍得不好,沒人會笑你 第2,如果你故意要拍爛,一定有..(恕刪)

-請在此輸入回應-

請問一下...誰被我笑...!!!


signt


網路會員

49) 2008/05/01 00:52 


原發文者: windflow 發文時間: 2008/05/01 00:47

PS裡面任何功能拉到最大範圍.....結果肯定慘不忍賭..........

這叫常識...應該不用示範....

你看樓主這個是單一功能拉到最大嗎?
這是一組動作作出來的,不是你講的那麼簡單,當然要示範給大家看囉

就算是常識,有的人沒有玩後製的也不懂吧?
常識就不能示範嗎?
推薦者: kevin1566

signt


網路會員

50) 2008/05/01 00:55 


原發文者: windflow 發文時間: 2008/05/01 00:51

請問一下...誰被我笑...!!!

看看你自己說的「這種說法你不覺得很好笑嗎!!!」
你這麼說,表示你自己也覺得很好笑,你還敢說你沒笑

至於是誰被你笑,就是「如果有人說我拍的不好...我回答是因為我是故意拍的很爛,.....」你這個假設的人
OK?
剛剛講完,自己又忘記了

windflow

部落格(2)
網路會員

51) 2008/05/01 00:58 
原發文者: signt 發文時間: 2008/05/01 00:52
你看樓主這個是單一功能拉到最大嗎? 這是一組動作作出來的,不是你講的那麼簡單,當然要示範給大家看..(恕刪)

-請在此輸入回應-

厲害厲害....拍拍手



推薦者: uffo

signt


網路會員

52) 2008/05/01 00:59 


原發文者: windflow 發文時間: 2008/05/01 00:58

厲害厲害....拍拍手

乖啦~

yu2001


網路會員

53) 2008/05/01 17:10 
非常敬佩didadida分享創作經驗的精神,大家沒必要過份苛求。但個人認為windflow跟signt的論點都佔有部份道理,我們看國內外出版許多有關攝影藝術的書籍,內容多半大同小異,因此示範作品的水準便成選購的標準之一,賞心悅目及符合示範需求的照片應該更有說服力吧!可惜個人並非使用PC電腦,故無緣試用這個Action,真的非常可惜。再次感謝didadida兄為大家所做的。

signt


網路會員

54) 2008/05/01 17:56 


原發文者: yu2001 發文時間: 2008/05/01 17:10

非常敬佩didadida分享創作經驗的精神,大家沒必要過份苛求。但個人認為windflow跟signt的論點都佔有部份道理,我們看國內外出版許多有關攝影藝術的書籍,內容多半大同小異,因此示範作品的水準便成選購的標準之一,賞心悅目及符合示範需求的照片應該更有說服力吧!可惜個人並非使用PC電腦,故無緣試用這個Action,真的非常可惜。再次感謝didadida兄為大家所做的。


其實要講到出書,就涉及商業行為(就是要賺錢啦),所以當然會示範夠水準的作品,
今天只是網路上免費的分享經驗,個人覺得沒這麼多顧慮

小弟從不玩後製,因為第1.沒時間,第2.我對後製真的完全沒概念,數學也不好,
(當然啦,如果用軟體調銳利度這種簡單的還會一點啦)
以我完全不懂的人,看到第一篇的玫瑰花,我很容易就可以CATCH到什麼是細節提升,我覺得是很好的示範照
如果單單讓我看調整前的照片,我可能看不出來還有什麼細節沒出來,只會覺得是一張拍得很好的照片,
如果是調整到你們所謂「賞心悅目」,也許差別不是很大的狀況下,
因為我覺得原圖本來就很賞心悅目了,有些人會不容易了解細節提升了什麼?

其實要調整到你們所謂的賞心悅目,不難啦,
假設原圖是0,誇張的修改後是100,各位看倌大可自己動手作作看,將範圍調整成10、20、30、40、...、90
一共11張照片,看你喜歡哪一張就挑哪一張,如果挑不出來,就區分成100張...
樓主把方法都分享出來了,就是希望有興趣的人,大家可以一起來試試看,一起來討論
一昧的指稱別人的SAMPLE不漂亮,倒是有點讓作者哭笑不得的感覺

windflow

部落格(2)
網路會員

55) 2008/05/04 14:04 
原發文者: signt 發文時間: 2008/05/01 17:56
其實要講到出書,就涉及商業行為(就是要賺錢啦),所以當然會示範夠水準的作品, 今天只是網路上免費..(恕刪)

-請在此輸入回應-

我一直以來的看法很簡單....就是作品ˋ成品要有說服力...為影像加分...

如果可以.....我拜你為師都行....

如果不是.....再多的理論ˋ技術...就算能把CS3到被如流....也毫無意義....

即便只是研究.....也是如此

 


signt


網路會員

56) 2008/05/05 00:34 


原發文者: windflow 發文時間: 2008/05/04 14:04

我一直以來的看法很簡單....就是作品ˋ成品要有說服力...為影像加分...

如果可以.....我拜你為師都行....

如果不是.....再多的理論ˋ技術...就算能把CS3到被如流....也毫無意義....

即便只是研究.....也是如此


所以你的要求,就是比較高,
這裡只是免費的網路分享空間,didadida大把他自己研究的心得分享給大家,互相研究討論。
是不是一定要達到你的標準,才可以貼上來討論??
前面我也說了,如你覺得技術上怎麼修改比較好,你也可以提出你的看法,如何讓影像加分,大家研究討論,
而不只是抓個「影像有沒有加分?」,窮追猛打,這似乎與這個主題關聯不大,

如果是我啦,能研究出那麼好用的方法,我不會拿去賣錢? 拿去出書?
還要來這裡免費提供給大家使用?

另外樓上也有大大提到了,提升細節,並非只有「為影像加分」這種目的,你的觀念太狹隘了
例如說辨識車牌,辨識搶犯,都是可以應用上的,
在你的眼中,如果只有「為影像加分」,那你還真的是看扁了「影像處理」這個技術
推薦者: jenhoxen, louiselisa, kevin1566

louiselisa


網路會員

57) 2008/05/05 06:38 

鑄劍師父不一定非得武藝高超,

舒馬克也不見得會研發汽車,

「工具」與「創作」是二碼子事,別混為一談了。

 

uffo

部落格(154)
評議顧問

58) 2008/05/05 08:33 
原發文者: louiselisa 發文時間: 2008/05/05 06:38
, 舒馬克也不見得會研發汽車, 「工具」與「創作」是二碼子事,..(恕刪)

-請在此輸入回應-鑄劍師父不一定非得武藝高超


windflow

部落格(2)
網路會員

59) 2008/05/05 09:58 
原發文者: uffo 發文時間: 2008/05/05 08:33
-請在此輸入回應- 鑄劍師父不一定非得武藝高超 ..(恕刪)

-請在此輸入回應

我也這麼認為....

但好歹也是能鑄出一把好劍吧...,

不該只是說了一堆鑄劍的方法...自己卻鑄不出來吧!!!


signt


網路會員

60) 2008/05/05 10:44 
有一種人更慘,連鑄劍的技術都講不出來

還拿指甲刀拿去砍柴,然後在那邊雞雞歪歪說不好用.....

鑄好了給你用,你還不會用....
回上一層 第一頁   上一頁   第3頁 / 共4頁 到第 頁   下一頁 1 2 3 4
手札小舖熱門商品
【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中!
【Canon EOS 650D 完全活用】好評發售!
【Nikon入門者超值包】享74折,立省249元!
DSLR必殺技超值包《旅遊攝影+必殺技》
史上最殺!★Canon 600D超值包★
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1171452147人 │ 線上1531人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容