網路會員
|
37G
*2
的
RAID
當暫存區是夠用的了
就
Q6600(
超到
3G
)
配
4G
的主記憶體的情況下，
之前測出來最高的暫存使用空間不會使用超過
30G
因此一共
74G
的容量是夠用的了
你之前的規劃是因為主記憶體用完用到硬碟暫存區就會變的卡卡的
並不是暫存區的容量不夠而是速度不夠
使用
2
個萬轉暴龍
RAID 0
之後可以大幅改善這個問題
如果你是用
PS
等完整支援多核心平行運算的軟體工作
那當然是
Q6600
的
4
核心會比較好用有效率
如果是近期要裝電腦的話那就還是用
65nm
的
Q6600
吧
45nm
的目前價格還是偏高，耗電量的差距在整個系統來說比率並不高
最多就是
3-6
個月要把
cpu
散熱風扇清一下
發熱量高的
cpu
會讓散熱器的風扇保持較高的轉速，
產生的靜電也就會多，也就更容易聚積灰塵
顯卡的運算效能在
ps
中是不重要的，除非有動畫製作需求
不然真的是沒有必要使用有風扇效能較高的卡
影響處理效率除了
ram
以外最大的問題還是在暫存硬碟
只要暫存硬碟不要跟系統或是資料碟存在相同實體硬碟
其他的你要怎樣放影響就沒有那麼大了
不過就現在職業用的來說
250G
可能有點太小還是比較建議
500
以上
如果你的
C(
系統碟
)
用的也是萬轉暴龍，那你可以把原始檔放
C
就可以了
確定處理好並完成必要的備份就可以砍了
在工作的時候不需要使用網路時可以把網卡停用，及卸載防毒軟體
我給的建議大至上就是這樣，希望能有所幫助
推薦者: oceanmax, LCA, jenhoxen |
網路會員
|
當然把原檔區跟挑片區 分開兩個硬碟處理比較不會亂 而且如果硬碟不小心掛了 不會損失慘重 要兩顆硬碟同時掛 這幾率非常小 到目前我還沒聽過 安全性的考量 分開處理會比較好
Q6600應該是首選 雖然它的時脈標示2.4G 不過它可輕鬆上到3.2G 也就是說Q6600原本應該就有這麼高的時脈 雖然您是用NX轉 比較強調時脈 但還是會用到PS 使用Q6600架構 在轉檔的同時 您的電腦CPU可以有更多的餘力處理或上網...等 作其它的工作
-----------------^^
另外...感謝ada兄的顯卡推薦跟說明 現在顯卡的種類跟規格真是太多了 夠用就好 省下的錢可以買其它的東西
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
我也來發表一點意見吧 !
Nikon NX 1.2
CPU : C2D E6600
1, Nikon NX 可以使用 C2D 的雙核同時運作( 記得以前測試只能跑單核)
1.1, 1.2 都可, 大量批次跑圖時, 甚至兩個CPU的歷程都接近滿檔
雖然沒測試 Q2D (4核心) , 但是理論上應該同雙核
2. 顯示卡對於批次跑圖沒影響,對於單張修圖有影像,但只限於影像放大縮小平移
影像放大縮小平移時
Nvidia 7300 系列卡 網格變成平滑的速度慢於 8600
3. 作業系統還是對NX處理速度上產生了影響
尤其是 64 位元作業系統,
與我以前的觀念有相當程度的不同
最主要的部分是,雖然 NX 還是在 32位元的模式下運作,
可是周邊的驅動程式卻是以 64 位元的模式跑
包括了 [ 硬碟 ] , [顯示卡], 記憶體管理, 系統暫存的擴大
整個系統運作的模式快於 XP Professional
( 同機測試, 僅硬碟不同 )
個人測試結論, 僅供參考
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
哇! O老大也看到了~~
我比較careNC啦~~NC還是不能灌在64位元的環境中嗎? 還有4核的CPU若用在支援平行運算的軟体,可視為有時脈四倍(2.4Gx4)的效能嗎?
|
網路會員
|
這裡我看了粉久了....最近比較忙,就先觀賞啦!
諸位都是高手呀... 所提的觀點都蠻不錯的...
所以我僅就部分補充一下
剛好沒測 NC , 晚一點測試看看 ^^
雙核的效能不能等同 單核 x 2
包括實體2個 cpu 或是 單cpu 雙核心, 4核亦同
(這裡純以核心來說,不含 cache.....部分 )
拿 photoshop 來說. (因為 photoshop 很早就支援雙 cpu 了 )
自己的經驗
2顆cpu 大約可以增加 30% 的戰力
這只是概估
不過怎麼算, 都不是 double 的效能 ^^
|
網路會員
|
所以E6850 3.0G= 3.0*(1+0.3)類似單核 P5 3.9G 、 Q6600 2.4G=2.4*(1+0.3*3)類似單核4.56G嗎 @@ |
網路會員
|
adams兄:
關於這段還想進一步請教
如果你的
C(
系統碟
)
用的也是萬轉暴龍，那你可以把原始檔放
C
就可以了
確定處理好並完成必要的備份就可以砍了
請問您的意思是把要調的原始檔copy到C槽, 批次回存的目的地仍為C(10,000轉)、之後再轉存/備份, 或是目的地為E(挑片區,7200轉)呢?~~一個是快碟讀出又寫回、一個是快碟出慢碟入,那個比較順暢呢?
|
網路會員
|
如果你的
C(
系統碟
)
用的也是萬轉暴龍，那你可以把原始檔放
C
就可以了
確定處理好並完成必要的備份就可以砍了
--------------------------------
萬轉暴龍 一般還算蠻貴的 容量也不大 如果您的資料量不大 且轉檔完後沒必要留下原檔 是可以這麼作的
如果您的資料量大 且可能需留存一段時間再選擇刪除或想永久保存這份原檔的話 可能就不建議採用此法 利用單碟250G或500G 當作純脆存入原檔碟 雙核或四核的處理效能已經很高了 所以用檔案好整理的思考方式處理 差那一點點的效能 別成為你的羈絆
備份原檔到萬轉暴龍C碟轉檔 備份所花的時間也遠超過增加效能的時間 而且也增加C碟系統碟的負荷 時間久了 電腦的整體效能也是會越來越差 越跑越慢
如果 沒有升級到萬轉碟 那更沒把原檔置於C碟的理由
------------------^^
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~ |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/01/07 15:36
所以E6850 3.0G= 3.0*(1+0.3)類似單核 P5 3.9G 、 Q6600 2.4G=2.4*(1+0.3*3)類似單核4.56G嗎 @@
-請在此輸入回應- 不是這樣... 所謂的效能差別 是用兩種不同 cpu 去比較出來的 E6850 的效能是 PD930 的 XX 倍 (都是 3.0G ) 不是用 3.0G 的倍數去算成 3.0G * 1.3 =3.9G.... 現在的 cpu 規格一大堆, FSB , L1,L2 CACHE , 製程.....都影響了 CPU 的效能 不單是用 GHz 去比較
|
網路會員
|
To: O老大 ........
那我到底要怎樣才知道Q6600和E6850那顆CPU適合我啦 (>_<) 或者說, 6600加上它四核能指揮搭配的周邊效應、和6850加上它的來比較, 單就NC轉檔這碼事, 2.4*4核和3.0*2核究竟差別大不大; 如果真的不大, 那我會考慮4核的其他好處(比方一邊轉檔一邊備份其他資料→現在PD3.2是沒辦法的)
你知道我不會用工作機上網或玩game這些的啦, 所以根本不裝防毒→不過現在NX超級討厭, 1.3版還要有NET Framework2.0才能安裝, 而後者上網去抓的過程中就是安裝於上網那台電腦,不像過去的Framework 1.1可以先抓下來再移到別台電腦安裝, 這樣假設我為了要轉D3的檔(不,是"未來一定"啦>_<)非得裝NX1.3、那就得把工作機搞成開放環境、又得裝防毒、再卸載(增加效率), 作業環境搞成SP2以後, 三不五時還得應付勞什子的更新警告, 煩透啦.... (搞到後來想窩在D2X、或再去搞一台新的D2Xs算了, 就是為了不想用NX)
To: jom兄
我知道您的意思, 但我想問的可能有點混淆; 可以直接請教您嗎→您修片是在E槽(客戶挑片區)對吧~~從F槽把要修的檔先拷到E槽, 調完批次轉檔也是E→E?
我現在是像上述這樣做, 但擔心E槽又是起始點又是目的地會拖慢, 才想問560層第4點的問題→我一直搞不清楚電腦硬體實際運作, 程式在C槽, 究竟是從"身邊"拿資料(待處理的少量原檔, 約2-3G, 3-5百張相片)、做完放回身邊(回存)方便, 還是當「過路財神」~~從F拿了丟到E方便? 這邊「方便」指的是速度啦^^
jenhoxen修改於2008年01月07日17:48 |
網路會員
|
等我測試一下 XP 64位元可不可以跑 Nikon Capture 4.2 再說
|
網路會員
|
當然是拿F槽 丟E槽 比較好 不同硬碟運作跟單顆碟在操 我會選擇前者
我比較過Q6600 四核架構＋4K多的華碩機版 跟雙核+萬轉硬碟＋raid的效能比較 Q6600會勝出很多
不過我不知道NC難搞 還是NX 四核電腦跑的是NX D3的原檔 雙核+萬轉硬碟＋raid 跑的是D2x的檔案
這個答案您應該不用懷疑 到目前為止 南區只分配到３台D3 其中一台的擁有者(非ada兄) 本身是電腦工程師 他的經驗應該不會有誤....
---------------^^
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
jom兄:
再確定一次, 您說這位工程師之前用的雙核, 就是E6850嗎? (有沒有可能是6550之類本身時脈未達3.0的型號) ~~感謝^^
|
網路會員
|
Nikon Capture 4 不能安裝在 XP Professional 64位元的作業系統下...  就許多的評比來說 E6850 與 Q6600 都在伯仲之間 4核多於雙核 3.0G > 2.4G FSB 1333 > 1066 這個大概都是定論的東西 整個來說, 真的要評估兩者之間的效能差別 我認為就在於 這個程式有沒有針對 多核心 做最佳化處理 也許程式設計者只是讓程式可以讓兩個以上核心同時運作 卻沒有真正的發揮多核的效能 所以 NC , NX 可以用到多核的 CPU ( 從 工作管理員 可看到 ) 但是這兩個程式 不一定最佳化了 如果所考慮的單一程式, 並沒有做最佳化 也就是說並無法利用4核的優勢的話 那雙核的 E6850 應該好於 4核的 Q6600 而我認為 Nikon 所開發的程式, 並不厲害.... 所以單就 NC , NX 的話 用 E6850 會厲害一些 ^^
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
嗯嗯~同意O兄的說法.....
-------------^^
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~
jom1216修改於2008年01月08日02:27 |
網路會員
|
感謝各位大德不厭其煩詳盡解答, 小弟的新電腦應該可以著手組裝啦!
jom兄~~不好意思, 可否幫我再確認一下您友人先前的雙核是那一顆, 如果明擺著先例E6850實際跑NX輸Q6600的話, 我想還是應該慎重考慮一下~~感恩~~
|
網路會員
|
To jenhoxen
特別去請教的高手.... 這麼說好了 E6850跟Q6600的價格目前都是8K多 一個２核一個４核時脈不同
Q6600的優勢在那 / 首先它完全可輕易超頻到３G 或者說它原始製程的時脈版本 本就在３G以上 還有在XP－pro上其實是支援４核的 可以看到4顆cpu 目前NX雖只支援到雙核 但難保下一個版本不會支援４核 CS3是完全可支援４核的
再者E6850的cash是４MB Q6600的cash是4x2 mb 所以或許目前兩者跑NX的效能差不多 不過Q6600有更大的延展優勢 而且Q6600跑NX的效能 目前才只用到25% 就有轉50張D3原檔 ４分鍾的優異效能 如果用PS的light room轉 cpu資援75% 2分鐘完成
這樣...瞭解嗎 !
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~ |
網路會員
|
謝謝jom兄^^
關於超頻,看了一些說明, 例如這個, 覺得挺恐怖, 恐怕不是像我這種「幼稚園等級」的電腦user搞得來的 (我可不想工作到半夜要修電腦啊→也不會修><) ~~現在連raid0要怎麼弄我還沒有譜呢....我想如果買4核, 就乖乖當它2.4G用就好^^
又有個問題了,cache 8M是一核各用2M、還是4核共用8M呢?假設用來跑未最佳化的NC、NX,實際上兩核工作重、兩核工作輕、重的核2M cache不太夠用、輕的有剩; 那8M的總量是可以自動分配多一點給需要的核心、還是其實不能? 如果可以, 應該要選有多一倍cache的Q6600, 如果不行,好像還是以核心時脈高的佔優勢?
另外, 如果選了四核, 而仍以32位元XP pro為作業環境(因為牽就NC), 是否仍只能偵測到3.2G的RAM, 這樣能否充分發揮8M cache的好處呢?
jenhoxen修改於2008年01月09日16:14 |
網路會員
|
如果選了四核, 而仍以32位元XP pro為作業環境(因為牽就NC), 是否仍只能偵測到3.2G的RAM, 這樣能否充分發揮8M cache的好處呢?
-----------------------------
當然是能享受8M cache的好處 ..........
昨天下載了NX1.3 並且用了D300拍了一組照片 我終於體會用NC NX的心情 不太人性話的界面 一次只能開圖20張 一張一張的調整 難道沒有辦法整批past 然後再個別調整 可能是我還不太熟 所以只好用最基本的方法調圖.....
不過 首次體驗D300 對D300的優異畫質倒是非常激賞 尤其暗部的細節跟髮絲更是甚於5D
PO...幾張圖分享一下
-------------^^
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~ |
網路會員
|
jom1216兄,
NX 中您該試試batch的功能. |
