|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
個人認為的
DSLR
比較方式
1.
機身等級
2.
核心影像處理位元的效能
(
數位時代運算能力本來就是一個重點
)
3.
感光元件之像素
4.
基本功能的比較
(ISO
感度、快門、測光、對焦、每秒連拍及可拍張數
)
5.
其他功能
(
LCD
螢幕、儲存、電力、其他功能
)
6.
鏡頭支援能力
本人試著已
D3
和
1DsMK III
來試做比較
1.
機身等級
:
A:
都是金屬機身且都是該廠最頂級之機身推出時間點接近故判斷機身強度接近
B:
快門耐用次數相同
C:
啟動時間及快門遲滯
:D3
勝出
(
這一部份需要機器部份和電子部份的搭配故放在機身
)
D:
防塵防滴能力
:
這部份是
1DsMK III
勝出因為他有
內建
EOS
整合式除塵系統
E:
機械過片能力
:
1DsMK III
雖然最高是
5
張
/
秒最高速但是
C
家早在多年前就有
10
張
/
秒的能力因此個人認為
1DsMK III
是因為韌體配合數位運算能力後的數字，因此
機械過片能力以
10
張計算，
D3
則以其最高
11
張小幅勝出
F:
觀景窗放大倍率
:
1DsMK III
的
0.75X
勝出
(
這一部份個人認為頗重要
)
綜合以上幾點個人認為在機身部份
D3
和
1DsMK III
不相上下
D3
和
1DsMK III
同級
且同為
5
顆星
2.
核心影像處理位元的效能
以核心處理位元之每秒運算能力比較
1DsMK III=2200
萬
X5
張
=1.1
億像素處理能力
/
秒
1DMK III=1010
萬
X10
張
=1.01
億像素處理能力
/
秒
2
台機器的核心處理位元相同故取較高的
1.1
億像素處理能力
/
秒
D3=1210
萬
X9=1.089
億像素處理能力
/
秒
2
者之間的差距小於可準確判別處理能力的差距
因此本人認為同級
且同為
5
顆星
3.
感光元件之像素
1DsMK III=2200
萬
D3=1210
萬
1DsMK III
取得決對領先，在這個項目
1DsMK III
勝出
個人評價
1DsMK III-5
顆星
， D3-3.5顆星
4.
基本功能的比較
A.
ISO
感度
:
這一部份由
D3
勝出
B.
快門
:
同樣
30-8000/1-
同級
C.
測光
:
尚無足夠資料無法比較
D.
對焦
:
尚無足夠資料無法比較
(
目前對焦速度和鏡頭關係頗大因此機身以對焦點、合焦速度、準度、對焦點數量、切換對焦點操作效率來比較
)
E.
每秒連拍及可拍張數
:
這部份沒有疑問
D3
勝出
這一部份有部份項目資料尚不齊全，但是就目前已知資料推算未知的部份差距應不大
故本項目是由
D3
勝出
個人評價
1DsMK III-3.5
顆星
， D3-4.5顆星
5.
其他功能
A.
機背螢幕
:
同為
3
吋
LCD
但
D3
有較高的解析度勝出
B.
儲存
:
同為雙插槽並具備同步備份及分別儲存的能力
主要差別在於
D3
之插槽支援
UDMA
速度上有明顯優勢
1DsMK III
有
SD
插槽並支援
SDHC
規格有較低的成本且通用性較高
但在這個等級的機身來說，個人認為
D3
的
UDMA
速度優勢勝出
C.
電力
:
缺
D3
的拍攝張數資料
D.
其他功能
:
D3
具有
FX/5:4/DX - 3
種拍攝能力，同步發售無線傳送及控制配件
1DsMK III
Canon Digital Photo Professional 3.2
版
新增加鏡頭色散差補正、周邊暗角的修正、色散差的修正等強大功能
本項目比較
D3
雖有許多優點勝過
1DsMK III
但是
1DsMK III
以
Canon Digital Photo Professional 3.2
版拉回不足的部份，因此個人認為有接近的成積
個人評價
1DsMK III-4
顆星
， D3-4.5顆星
6.
鏡頭支援能力
2
家廠商都有十分龐大完整的鏡頭群支援，
canon
在高速對焦鏡頭略勝
NIKON
但
D3
能兼容早期的手動鏡頭，因此
D3
在本項目當中小幅勝出
但也都因為價格因素而拿不到滿分
個人評價
1DsMK III-4
顆星
， D3-4.5顆星
個人結論
:
總合以上的分析與比較
D3
以半顆星小幅勝出成為個人心中的當代
135
數位機王
推薦者: std
|
網路會員
|
D3應該有機會降到15萬以內的, 只是要等世界各地排隊的需求者都被滿足(半年、一年?), 當市場上隨時有現貨的時候, 價格就會悄悄地一點一點軟下來; 不過,挾高效能全幅之優勢, 只要相對競爭優勢不減, 價格不可能有太大幅度的變化; 要像D2X後來降到12萬(水貨)只怕不容易。
D2X由於介入了一般消費者市場, 行情就很難守得住了,加上5D造成的跳槽風, 想不降都不行; D300或許正是Nikon主動一次給足籌碼, 希望擋住D3不上火線(拼價錢)的手段~~只要一般消費者轉向D300, D3一就直屬於小眾市場。
如果全幅產品一直沒有其他的強力競爭者 (類似5D2出來搞個大破壞), Nikon就能以量制價,讓D3一直守住某個價位, 就像當年D1X的16萬8~~相信很多同業對這個數字印象深刻吧^^ Canon的1Ds系亦同。
又Sony果如預期投入全幅市場, 卡入1200萬畫素12萬這個價位, 機身等級是α-9沒錯,但「電戰系統」未如C/N與時俱進、超音波馬達起步更晚、鏡頭群整合度更差, 這樣有8萬的5D(2)、12萬的D9D、16萬的D3、24萬的1Ds3, 大家覺得如何→這個「生態系」能平衡嗎?
推薦者: iskay |
網路會員
|
香港現今還有現貨 D2Xs ,
行貨只是 HK$25XXX.00
申台幣約是拾萬而已.
|
網路會員
|
原發文者: KKKGARDEN 發文時間: 2007/12/18 21:14
香港現今還有現貨 D2Xs , 行貨只是 HK$25XXX.00 申台幣約是拾萬而已.
這麼說香港市場還真是個現實的「殺戮戰場」~~"貴賣"或"賤售"都不手軟啊(成本到底是多少啊?)
新鏡上市比台灣公司貨貴不少(理論上成本根本不可能高於台灣嘛), 而一會兒又有這種典型的「購物天堂」價出來~~是否當您想買什麼、什麼就貴呢?
jenhoxen修改於2007年12月18日23:28 |
網路會員
|
原發文者: KKKGARDEN 發文時間: 2007/12/18 21:14
香港現今還有現貨 D2Xs , 行貨只是 HK$25XXX.00 申台幣約是拾萬而已.
如果是我, 我會選7萬的D300+MB-D10, 而不會買10萬的D2Xs
或許會變成 "有行無市" 吧?
|
部落格(1)
網路會員
|
1DS MARK III NT$240000
D3 NT$160000
5D MARK II NT$100000
SONY FF NT$100000
SONY FF 不會高過成熟的產品 5D II 吧 |
網路會員
|
Sony如果推出的FF機身是α-9等級, 比5DII貴一點是應該的→何況5D是成熟產品, 有量的支撐下更有理由不貴。
我認為5DII還是會守住5D原本價位(8萬左右); 印象中DSLR很少後繼型訂價超過原本型的例子, 除非像D3做這麼大的改變~~
jenhoxen修改於2007年12月19日16:33 |
部落格(1)
網路會員
|
5D 推出時也是10-11 萬元, 我在2005 年買就是這個價
8 萬元是產品下市前的清倉價, 不是新產品的上市價
期望和現實是有些差距的 |
部落格(8)
論壇版主
|
但5D最初的發售價好像不只8萬吧！ 5DII從1280萬畫素提升到1600萬畫素,又改善反光鏡離離落落問題,15點十字對焦(原9點只有中央主對焦是十字型),CMOS防塵,每秒3張增為？張...,螢幕2.5吋加大為3吋,即時預覽....維持原售價或更低來爭取客戶是必要的. 賣8萬嗎？那好,趕快上市吧！我要定了.
|
網路會員
|
>>> 香港市場還真是個現實的「殺戮戰場」
對 ! 香港現時數家有 Nikon D3 現貨, HK$45000.00
而代理商定價只是 HK$34800.00而已,卻是交貨無期.
D300 開始疏落地有現貨,照定價 HK$13800.00賣,
手把也不欠缺, HK$1920.00
KKKGARDEN修改於2007年12月19日20:59 |
部落格(8)
論壇版主
|
Nikon的用家期待全幅機夠久了,難怪大家搶著買.況且D3規格又高. 商人嘛！趁機撈一筆,是可以理解的. 反觀Canon的1DsIII,電話預定,幾天後就拿得到機子了. Canon公司眼看這種情勢,還不趕緊推出6萬的12MP/7D和10萬的16MP/5DII來穩住市場？等高規格的3D研發出來再拿來和D3拼個高下吧！
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2007/12/19 17:01
5DII從1280萬畫素提升到1600萬畫素,又改善反光鏡離離落落問題,15點十字對焦(原9點只有中央主對焦是十字型),CMOS防塵,每秒3張增為？張...,螢幕2.5吋加大為3吋,即時預覽....維持原售價或更低來爭取客戶是必要的.
那邊有這樣的規格白皮書?小弟瞻仰瞻仰....
5D 推出時也是10-11 萬元, 我在2005 年買就是這個價
8 萬元是產品下市前的清倉價, 不是新產品的上市價
期望和現實是有些差距的
我不會「期待」便宜5D的啦~~那可不是我在正常情況下會吃的菜啊 蠻有趣的, 過去5D的擁護者談的大多是性價比、搞到最後Nikon高階機被講得等同廢物; 5D us
er之中, 原來也有不高興自己選用或看上的機子,被別人講得比事實便宜的啊~~如果照某些5D擁護者當初嘲笑D2X的邏輯, 這群理性的消費者似乎應該以買到愈便宜的全幅愈覺光榮才是呵~~
|
部落格(8)
論壇版主
|
試問諸位,如果真有6萬的12MP/7D和10萬的16MP/5DII出現,那您會選哪台買？400萬畫素4萬元的代價. 當然除了畫素之外,其它規格都是一樣的. 看看現時的1DsIII規格,就知道Canon在技術方面的研發,幾乎是停頓的. 大概是被5D賣得那麼好給蒙蔽了,以為FF機可以打遍天下無敵手,誰知道,半路殺出一隻高規格的黑馬D3,不但每秒連拍快又是高ISO低噪訊的FF機.
|
網路會員
|
我會選7D...不過要等二手降到四萬 其實如果二手5D降到三萬, 我會更心動(前提是反光鏡安好, 快門數不超過二萬...) 畢竟Nikon拿來接其他系統的老鏡, 幾乎是天方夜譚...
|
網路會員
|
要作到高規格,不但每秒連拍快又是高ISO低噪訊的FF機 對canon而言並不是件難事
首先canon的機子也不是沒有每秒8張以上的 只是運算的cpu等級要高 要高...價格就貴了點 所以我覺的每秒5~6張就夠了
再來所謂高ISO 這也不是作不到 如果要像D300 D3 那種水洗的效果 反正調高..感度就好了 其餘交給NR去around
真正一張高ISO的照片 雜訊的存在是免不了的 重要的是不要有太多的水洗效果 有時候還巴不得渴望雜訊多一點 這樣子的照片也蠻有風格的
再說了....現在大部份的攝影者都拍原檔了 很多機身提供的可變參數跟image風格功能都是多餘的 不需要對鈴瑯滿目的機身功能所誘惑 大部份都用不到 只要在原檔軟體或PS裡 作自己喜歡的image風格 儲存這個風格 再複制到其它image就好了 快又準又省事 不用拍照前還要想東想西的想怎麼改機身參數 這太麻煩了....
不懂怎麼調原檔 可以參加手札的教學 或買本聖經回家閱讀....
要講到5D的缺點 我想5D的使用者也不會想去反駁甚麼 我就好幾個朋友試了數十隻24-70mm f2.8 全都焦點後移 說真的唯一快速的解決之法還是 水貨的話 花個3000塊送台灣原廠調吧 機身加鏡頭 台灣唯一一台調校機器在那裡 幸好..我的5D沒有焦點後移的情況 不過我們只是5D使用者 不是擁護者 說白一點...我是騎牆派 那(第三聲)台機子好 又便宜 當然就用它囉 !
我還真期待魯大師的預言成真呢 這樣明年2008 DSLR的競爭就好看多了
不忘說一下D3的好處 有人作的D3長曝測試 非常有參考價值喔!
http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=DzJXMVA5
-------------------^^
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~ |
網路會員
|
>>不忘說一下D3的好處 有人作的D3長曝測試 非常有參考價值喔
這樣的稱贊好像說某人「很愛國」或「很守交通規則」喔, 是優點啦, 不過, 就是不肯在主戰場上給點贊美→反正正常使用情況下就是沒有Canon好, 或者大眾care的優點Canon都有或做得更好, 對吧?
jenhoxen修改於2007年12月20日13:21 |
網路會員
|
既然5D跟D3在這個版面多次被拿來比較,我也來發表一下我對D3和5D的比較
本人試著以 D3 和 5D 來試做比較
1. 機身等級 :
A: 都是金屬機身,雖然D3較堅固,但5D便宜,5D勝出.
B: 快門耐用次數,雖然D3較耐用,但5D便宜,5D勝出.
C: 啟動時間及快門遲滯 :雖然D3較快,但棚拍用不到那麼快,5D便宜,5D勝出.
D: 防塵防滴能力 : 雖然D3較佳,但5D便宜,5D勝出.
E: 機械過片能力 : 雖然D3快很多,但棚拍用不到那麼快,何況5D便宜,5D勝出.
F: 觀景窗放大倍率 : 5D有0.71x ,雖然視野率非100%,但5D便宜,5D勝出.
綜合以上幾點,機身部份 5D以便宜的價格全面勝出.
2. 核心影像處理位元的效能 : 效能是什麼東西?? 5D較便宜,5D勝出.
3. 感光元件之像素: 5D= 1280 萬, D3=1210 萬 , 5D取得絕對領先，在這個項目5D明顯勝出 .
4. 基本功能的比較
A. ISO 感度 : 這一部份看似由 D3 勝出, 但有人認為真正一張高ISO的照片,雜訊的存在是免不了的,重要的是不要有太多的水洗效果 有人還巴不得渴望雜訊多一點 這樣子的照片也蠻有風格的,何況5D便宜,5D勝出.
B. 快門 : 同樣 30-8000/1- 同級,但5D便宜,5D勝出.
C. 測光 : 尚無足夠資料無法比較 ,但5D便宜,5D勝出.
D. 對焦 : 移焦可以創造不同風格照片,對焦速度棚拍沒那麼要求,且5D便宜,5D勝出.
E. 每秒連拍及可拍張數 : 這部分棚拍沒那麼要求,5D便宜,5D勝出.
這一部份有部份項目資料尚不齊全，但是就目前已知資料推算未知的部份加權價格後,便宜的5D應該還是會勝出 .故本項目仍是由 5D 勝出
5. 其他功能
A. 機背螢幕 : D3為 3 吋,5D為2.5 吋, 反正都看得到彩色影像,但5D便宜,5D勝出.
B. 儲存 : 都可以插記憶卡,棚拍用不到那麼快,5D便宜,5D勝出.
C. 電力 : D3續航力也許較長,但5D便宜,5D勝出.
D. 其他功能 : D3 具有 FX/5:4/DX - 3 種拍攝能力，同步發售無線傳送及控制配件,周邊暗角的修正、色散差的修正等強大功能
本項目比較 D3 雖有許多優點,但5D再度以其便宜的價格全面勝出.
6. 鏡頭支援能力: 5D可以使用Canon的鏡頭,D3卻不行,何況5D便宜,5D再度勝出.
非個人結論 : 總合以上的分析與比較,5D大幅勝出成為某人心中的當代 135 數位機王
|
網路會員
|
不肯在主戰場上給點贊美→反正正常使用情況下就是沒有Canon好, 或者大眾care的優點Canon都有或做得更好, 對吧?
-------------------------
N家人何必這麼小心眼呢 即便您知道canon 例如5D有很多優點 您也是吝於多給點贊美阿 ! 而且主戰場 到底指的是甚麼 每個user的標準不同 我很少評論機身等級跟性能 連拍每秒5張我覺得就夠了 我也用不到51點對焦 可否請攝影達人寫篇文章 使用51點對焦的使用心得與使用時機跟51點對焦的價值 並稍為輔圖說明 說實話有時候..ada兄 那種對D3的贊美方式 我還真不能接受阿.....
再來高ISO 在3200有堪用的水準也夠了 有點雜訊無防 這是正常的 水洗效果可就能免則免 100~800間的畫質表現還是我最在意的 也是最常用到的ISO值 終究....在適度的光度下 誰會刻意調高ISO去拍呢 我想D3的ISO1600跟ISO400 拍出的畫質會不一樣吧 !
不過...我倒是同意 ada兄 所提的 D3加大了攝影人對相機的使用時機跟破除了使用限制 幾乎能隨心所欲在任何光場下自由發揮 而輔以最優秀的機身功能 買了它... 應該很長一段時間不會再三心兩意其它的DSLR了 不過...有趣的是 D300+MB 好像也能達的到.....
-----------------^^
原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~ |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/20 13:48
不過...有趣的是 D300+MB 好像也能達的到.....
-----------------^^
-請在此輸入回應- 除了連拍達到，其他還能達到什麼? (請說明清楚，這樣我就可以省九萬，謝謝) |
網路會員
|
>>不過...有趣的是 D300+MB 好像也能達的到.....
這可不符合長期以來(Nikon還沒有全幅的漫長歲月中)全幅至上論者一貫的標準喔~~ APS的畫質怎可達到FF的境界呢? 有品味的user應該唾棄D300+MB-D10這種又貴還會水洗的機種才對.....
>>5D的優點
1. 目前想要以10萬台幣(以下)取得全幅DSLR的唯一解決方案
2. 純淨的畫質及討喜的色彩
其他....好像沒了.....
jenhoxen修改於2007年12月20日15:49 |
網路會員
|
原發文者: cshy357 發文時間: 2007/12/20 13:47
既然5D跟D3在這個版面多次被拿來比較,我也來發表一下我對D3和5D的比較 本人試著以 D3 和 5D 來試做比..(恕刪)
-請在此輸入回應- 綜上所言D5因為"便宜"所以一切都贏D3囉 那麼D3比1DsMK III便宜,所以D3比1DsMK III好囉 哪有這樣比較的..... 口水戰都是這樣引起的 各擁其主就各擁其主 何必挑釁呢 嘿嘿 |
|
|
