網路會員
|
原發文者: Kevin6506 發文時間: 2007/09/04 14:31
哇!真的嗎? 我擁有328VR公司貨超過ㄧ年半的時間, 說明書也是寫自動偵測腳架關閉VR. 我曾經試著上腳架開VR,..(恕刪)
這是書上與說明書上摘錄下來的, 不曉得台灣是怎麼翻的,
兩隻的說明書, 日文版在P10, 11 中文版說明書在P80.81,
剛剛應該給你這個網址比較快,
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/super/af-s_600mmf4g_ed_vr.htm
在特長的第二項, 末端有下面這一句,
新たに「トライポッドモード」（三脚ブレ補正）を採用。
譯: 新的腳架模式(腳架震動補正)採用
再一個
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm
(點NIKONVR獨自機能那一項後, 下面的三腳檢知)
文章的Title 為NIKON獨自的機能, 三腳檢知,
第二段寫得很清楚, 不昰你認知的自動關閉, 是當使用腳架時的震動與手持的震動產生的周波數不同,
VR會自動偵測後轉為algorithm, 針對腳架產生的細微震動補正.
這也是為什麼我一開始會說新的大砲會有同樣的功能.
luxury修改於2007年09月04日16:04 |
網路會員
|
那個不好意思插嘴一下...
網路上找的... (針對 EF 300/2.8 IS 以上)
With previous IS lenses, use of the IS function was not recommended when the camera was attached to a tripod - the system overcompensation for the lack movement. The new lenses automatically detect the use of a tripod and provide IS compensation at slower shutter speeds, where camera shake can still be a problem.
不是官方說法, 但是錯誤的機會應該很小~ 因為如果有錯, 應該早就被吐槽而改正了吧?
|
網路會員
|
我不知道為什麼有幾位一定要在
canon
最弱的部份一直爭
另外
jom1216
兄我也真的快要服了你了，看到別人不十分正確的言論還能如此興奮
比較處理器效能是比較單一時間內能完成的處理量
或是一定的資料量誰能比較快完成
這樣的比較結果我已經說的很清楚了
2
個
canon
的幾乎等同一個
nikon
的
高下不是立判是啥
另外如果照
civilman
兄說的那樣就表示
mk3
這一組快門的最高極限是
5f
ps
囉
那樣我應該要將
mk3
的等級在向下修正了
另外如果真是感光元件限制了那
2
顆處理器的表現
2600*5
大約等於
2200*6
1DsMK III
的連拍能力應該到
6
張而非
5
張
civilman
兄你還真是越描越黑囉更能證明
canon
的劣勢
處理器本身的
快取記憶體是不可能一次運算整個
12m
p
或是
22m
p
的影像的
“
但是單一處理器的記憶體也是有限
”
這句話說的好怪
如果這樣說不是更顯示出
canon
的肉腳
D3
有較高的連拍能力
.
在每秒相同的運算量下有較多的連拍能力
不就等於能管理較多的暫存記憶體
這樣說來
nikon
的一顆比
canon
的
2
顆要強的多囉
1.
多處理器或「多核心」處理器是目前的趨勢。
並不是優勢這是妥協於製程困難下發展的趨勢
這是要讓
canon
迷有台階下的說法
多處理器和多核心是完全不同的
目前多核心才是未來發展的趨勢
多處理器確是不得已的一個選
擇
canon
選的是這個這更能顯示canon在晶片開發的無能
更不用說要將雙晶片整合成雙核心的能
力
在相同的運算效能下，nikon用單一核心可以完成canon確要使用2顆
就單晶片來說canon不只是輸而是大輸，輸的很慘
我的比較是就整合後的運算效能評比已經是給足了canon面子
誰知就是有人要拿最弱的部分一直來做文章
就
ml3
和
d3
的
核心影像處理位元來比較在單晶片的運算能力
Canon
就是輸且輸的很慘
目前的趨勢是單晶片多核心才是事實
對於之前為
canon
保留面子的說法既然有人不要臉
那我也就直接說好了，要追上趨勢就請在技面上努力
(
雖然不見得有雙核的必
要，因為nikon單核就不輸了
)
另外
Kevin6506
兄你的說法也是錯誤的
“
另相機內處理器並非越快越好
,
越快發熱量越高
,
噪訊只會越高
,
電池消耗越快而已
”
這樣說法的成立條件必須是同一製程和同一微架構
不同時確有很大明顯的不同
處理器的快代表的是運作效能並不是時脈或是發熱量
既然大家都喜歡用
pc
相關的東西當比喻那我就一樣吧
Intel
的
u
系列筆電超低電壓行動運算處理器在效能上
並不輸給桌機
p4
時代的
2.8g
效能
但是在發熱量和耗電上
u
系列都低了
10
倍以上
且在噪訊控制上
nikon D3
就目前有看到的表現好像也勝
MK3
尤其在高感度，那這樣說來
CANON
到底落後多少阿
以己之弱視於敵前是為大不智
|
網路會員
|
所以口徑大小結論是，有錢買好鏡頭囉?
這主題壓根沒提到鏡頭，也會扯到口徑大小? 乾脆說Canon念起來比較好聽算了
來討論區就是看新機的相關文章，網友看法，真是夠了，來掃興、踢板的人了~~
godworld修改於2007年09月04日17:29 |
網路會員
|
godworld修改於2007年09月04日17:28 |
網路會員
|
to ad兄 很多東西你不明暸,我也不明暸 我們既不是研發人員也不是CEO 很多東西自只能以常理研判 很多機背不肯內建儲存裝置, 不內建處理程式,及不內建電源 為的就是怕發熱量影響畫質 NC同ㄧ時期產品在同ㄧ技術年代, 我上述說法當然適用,因這是通則 或者您真的是CEO,或掌握內幕消息,若不是 這只不過是台相機,內部處理器也不過小小ㄧ顆 真正有價值的不是處理器速度, 而是這處理程式寫的好不好而已 連這種還不明暸又不關緊要的點也要爭執 您未免也太ooxx 另您要知道C是電子背景出身 N是光學背景出身 您說N鏡頭優於C鏡頭,我相信 若您說N電子硬體技術超越C很多,我也只能笑笑. 不過這是您的樓,您爽就好.
~ 別跟我說江海能納百川,我只願是ㄧ條清澈的小溪. ~
Kevin6506修改於2007年09月04日17:48
推薦者: iskay |
網路會員
|
g兄不用太在意
輸家總是要尋找一些存在於事實中的印證來讓自己心安
NIKON的愛好者過往也曾經這樣的
討論區是開放的是否離提並不是那麼的重要拉
就鏡頭設計方面CANON確實存在物理限制上的優勢
但是科技的進步尚未到達完美
或是努力和執著會是另一個解決之道
NIKON的新鏡14-24在MTF的表現不就讓我們了解
在先天限制的條件並不代表後天成就與實力
我的發文確實也是已2台機身為比較標的
如果能適提而作相對於閱讀的人會比較容易了解的
基於本文是我所開本人比較不喜歡的是純推無意義的內文
或是擺明硬柪.拿些不切題意引證不當的例證來麻痺自己與誤導他人
|
網路會員
|
to ke兄
對於不夠明瞭的東西在論述或是引用的時候我會說明
我不想用同ㄧ時期及同ㄧ技術年代的產品做比較是為CANON保留最後一些的面子
那我就使用VIA的CPU來比INTEL的
Santa Rosa
超低電壓
CPU
吧
在單顆晶片處理器的狀況這樣的比較應該十分接近了吧
同時脈幾乎有
2
倍的運算效能差距
但是我就是沒有看過有人用
2
顆
VIA
的雙
CPU
裝置來跟
INTEL
的比
跟本沒有那個比較的必要且輸贏誰都看的出來
在
D3
和
MK3
的
處理器速度的重要性絕對大於處理程式的功能性
因為這
2
部像機的定為都是頂級機種
核心影像處理器並不會去執行過多的影像編修
該做的只是把原本不該存在的
噪訊降低及協調像機的各功能正常運作
在數位時代的現在，能數字量化的東西就是可以比較輸贏的
也存在比較勝敗後的實質意義
我所進行的比較是我能夠確實掌握到實際數字下所做的比較
並不需要
內幕消息或是當該公司的
CEO
或是科技人員
在數位化科技的時代效能或是技術上的提升
都是有其實質的意義與價值的
|
網路會員
|
原發文者: 攝影新手 發文時間: 2007/09/04 16:43
那個不好意思插嘴一下... 網路上找的... (針對 EF 300/2.8 IS 以上) With previous IS..(恕刪)
所以在第6頁我不昰有寫, "一般認為"要關掉, 但是現在NIKON搭載新型VR的長鏡不用,
"一般認為"是指CANON的IS與NIKON的舊版長鏡要關掉, 也就是說CANON的IS長鏡
沒有腳架補正的功能, 而新的NIKON VR長鏡有搭載, 加上其他的更新, 所以是不昰因此
NIKON的新型長鏡比之前貴許多.
luxury修改於2007年09月04日18:22
luxury修改於2007年09月04日18:28 |
網路會員
|
原發文者: luxury 發文時間: 2007/09/04 18:19
所以在第6頁我不昰有寫, "一般認為"要關掉, 但是現在NIKON搭載新型VR的長鏡不用, "..(恕刪)
-請在此輸入回應- Nikon舊版長鏡不必關,因為根本沒有 不過若如您所說新型VR能解決微震問題,這點很重要 不過看您給的內容,好像是只針對腳架震動?不解 我很少有腳架震動的問題 還是以後可以不必買太好的腳架 只要1公斤的腳架就可架6公斤的炮? 然後雲台也可買小ㄧ點,這倒不錯 以前帶炮出去少說十公斤,這樣倒是可減輕個2-3公斤.
~ 別跟我說江海能納百川,我只願是ㄧ條清澈的小溪. ~
|
網路會員
|
原發文者: Kevin6506 發文時間: 2007/09/04 18:56
-請在此輸入回應- Nikon舊版長鏡不必關,因為根本沒有 不過若如您所說新型VR能解決微震問題,這點很重..(恕刪)
80-400mm沒有此功能啦,
但是若 1公斤要撐六6斤的裝備, 要擔心得應該不只是微震的問題,
會加入腳架模式, 應該有某部分的用戶有這樣的待望, 每個人使用習慣不同,
不管用不用, 有的話, 總是多一個選擇.
|
網路會員
|
我剛查過328VR的說明書(從Nikonusa下載) 說明書只說在使用腳架以減少震動時將VR設於On, 並沒說可以減少腳架的震動. ps.我的328VR已經賣掉了
~ 別跟我說江海能納百川,我只願是ㄧ條清澈的小溪. ~
Kevin6506修改於2007年09月04日19:36 Kevin6506修改於2007年09月04日19:38 |
網路會員
|
原發文者: 攝影新手 發文時間: 2007/09/04 16:43
那個不好意思插嘴一下... 網路上找的... (針對 EF 300/2.8 IS 以上) With previous IS..(恕刪)
-請在此輸入回應- 回攝影新手前輩 我查過我自己的328IS,500IS,400DO 也都沒提到IS可以在慢速快門下補償腳架震動.
~ 別跟我說江海能納百川,我只願是ㄧ條清澈的小溪. ~
Kevin6506修改於2007年09月04日19:48 |
網路會員
|
原發文者: Kevin6506 發文時間: 2007/09/04 19:32
我剛查過328VR的說明書(從Nikonusa下載) 說明書只說在使用腳架以減少震動時將VR設於On, 並沒說可以減少腳..(恕刪)
新的VR"抵消或補正"腳架可能產生的震動,
http://www.nikon-image.com/jpn/support/qa/lens/af/af-s_vr_ed_200-400mmf4g_if-faq.htm#s04
以200～400mm F4G為例, 連結內的S04項, (簡略翻譯)
不論在ACTIVE 或NORMAL MODE時, 鏡頭只要上腳架會自動識別,
可以補正使用腳架時"腳架產生"的震動, 補正開關ON與OFF時的差別, 大約可以減少一半的震動,
但是補正效果會因為腳架的不同而異, 使用單腳架時也建議"ON"
會單獨寫出"腳架補正功能", 可能是要強調 與他人與眾不同之處,
luxury修改於2007年09月04日20:58 |
網路會員
|
用一個一加一的例子來說明
一個核心負責把資料撮取(data)從感光原件搬到緩存(buffer)
另一個把緩存的資料處理分析、優化再寫進記憶卡。
藉此減少每個核心、軟件處理的 cycle，這樣把時間的間緣縮短(整個time flow)，因為每件獨立的軟、硬件只負責特定的分工(指令)。能有效縮短資料在緩存的時濟，好讓另一核心能更快再撮取新資料(當然CANON 的雙核心怎樣運作，只有它的工程師才會明白)
以單核心來說，它要做兩個人的(理論值 cycle 的時間是兩倍)，要先處理完一個，才能處理另一個的(因為它的指令整個進程撮取...分析... 寫入)未及處理的就要放在緩存了，做完一個才到另一個。相對來說，它要有更快的處理速度跟緩存，才能追上雙核心
即使相同緩存，也要看軟硬件怎樣使用，才能發揮最大效能
每秒能拍多少幅，我覺得只是每秒的最高(數字遊戲)，連拍能維持多少秒數才是重點
|
網路會員
|
...恕刪
"而多處理器及單處理器，個人認為如果製程複雜度相同，那損壞率也是差不多的。"
--------------
論點不成立.. 依據可靠度的計算，如果可靠度為R，採串連式設計，也就是其中一顆損壞時全系統fail，則
R=1-(1-R1)(1-R2)
可靠度沒有100%的也就是R不可能等於1，同一批產品在同一時間同一機台生產可靠度也只能說接近，所以越多的晶片串連在一起可靠度越差，所以損壞率也越高 |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/01 22:52
我只要瞭解
我的雙核cpu跑的比單核快
組裝起來又不會比較貴
現實的狀況就是如此
又何須證明雙核比單核好不是絕對
因為這句話不需要被數學或理論或實驗證明
這句話的本身就沒有錯
只需要用常識判斷加一點禪意
就夠了...
-----..(恕刪)
市面上C2D 的CPU 與之前的 P4HT 是完全不同的架構，不同的架構帶來的結果會有差異 同樣是x86指令集的 P4 HT 與 Athlon64 從結果來看明顯是後者勝利，但C2D又因為架構 變了在同樣的理由上，C2D又比Athlon64強了許多，結論是大家作法不一樣，不如我們等等 看整個實品的比較結果不就好了? 畢竟... 我們要討論的是應該還是相機的功能跟最重要的相片吧@@ |
部落格(3)
網路會員
|
D3最高速度連拍我猜應該不是14bit,因為D300連拍雖然高達八張,但是只限於12bit模式,14bit模式下只有2.5張. 14bit模式的資料量是12bit的四倍,這也說明了為何Canon要使用雙CPU來處理的原因吧.
推薦者: sennon |
網路會員
|
D3最高速度連拍我猜應該不是14bit,因為D300連拍雖然高達八張,但是只限於12bit模式,14bit模式下只有2.5張. 14bit模式的資料量是12bit的四倍,這也說明了為何Canon要使用雙CPU來處理的原因吧. ----------- 是猜的嗎? 在那麼有"D3最高速度連拍我猜應該不是14bit" 的資料? wkleung88修改於2007年09月12日20:40 |
網路會員
|
說了那麼多大家不是都想說要看官方影像sample嗎
nikon已經公佈囉
有空可以去看看吧
實力有沒有應證就看大家各自的解讀了
不過D3是一次公佈6張且資料清楚
但是C家的大兔子好像就那一張其他的連根兔毛都沒有囉
高ISO看看吧個人感覺真的相當的不錯
且本週還有試用會(可惜太遠又沒有時間)
現在也有很多專業人事在等大兔3試用一下
不管好壞都已經發表了也是要推出的阿(最多來個大降價吧 降到18是不錯的)
勝敗是兵家常事
輸了就躲起來這種輸不起的行為可不好
最少NIKON沒有因為推不出FF就不出頂級機了
大兔3也還有一樣最高的像素當後盾勇敢的站出來吧(除非SONY-22MP的FF CCD已經能量產是真)
如果上面的猜測是真的那大兔3就真的不樂觀囉
如果這是大兔3龜回去的主因
那就太不會想了
反正對應的產品還沒有發表
先用26萬以上的價格先賺一筆在說
反正現在在一定要高像素的條件下還沒有對手
反正產品都發表了備料也不會太少
與其放著等跌價
不如打鐵趁熱趕快推出相信版上許多相挺的人會願意給與實際的支持的
就跟我一樣我推薦D3好我就一定會去買一台來玩玩(要存好幾個月阿)
推薦者: jenhoxen |
