評議顧問
|
也回153樓
請教D70S夠新了吧,他用的是哪一部機身呢?
F100的設計很舊嗎?不巧在下的底片機中也有一部F100,閣下若硬要說他舊,不過比當今機皇F6舊一代而已吧,
要不閣下認為D200會用F6的機身嗎?這麼說一堆去買D2X的前輩不就當場吐血,閣下若是NIKON的老闆,壞了傳統不說,還可能提早讓老店倒閉喔.........
|
網路會員
|
1.Nikon的“準專業機”至今只有F100一部，這是由於F100的強大功能，與機身級數真實地介於“專業”和“高級業餘”之間，才被當時的攝影類媒體創造出的一個新級別，以Nikon而言這個級別至少必須有「十萬次快門保用」「金屬機殼」兩個特徵，觀景窗視野率也必須大於93%以上（93%是Nikon傳統業餘機的標準）。
2.其他較早世代under於旗艦之下最接近的機型，如FE2、F801，官方的快門保用數據都是50000次，不符標準，是後來的比較者以訛傳訛列表把它們升上去的。數碼機尚未出現這個級數的機種。
3.F801時代的中文型錄水準還很差，常亂用些“專業”等字眼不清不楚地冠在各個機型之前當形容詞，或許對從中建立分級概念的朋友有所誤導。（大陸市場掘起之後，簡中型錄內容直接與日文版同步，中文型錄才具有提供新知的功能，之前的只算雞肋中之雞肋~~實在要不到更好的才勉強拿來看看規格與圖片）
4.F90連手把都沒有，設定對象絕非職業攝影者；其後的F90X才是→F90應該算實驗機種。當然事後MB-10面市之後，因為機身是同個模子，F90也可裝用，但垂直快門無作用，類似今天D70加上非原廠底座一樣。
|
網路會員
|
那買相機可以不用看型錄了
找前輩指點一番就對啦~~~~
不然喜孜孜的買了一部 "專業" 機回家
竟然發現 "專業" 是廠商翻譯錯誤~ >_< |
網路會員
|
呵呵~~依型錄，Coolpix5000也是“專業機”呢，你說勒？ |
網路會員
|
型錄還是要看啦，不然前輩數據背錯了怎辦？（先說下擱著，^_^） |
網路會員
|
能說什麼ㄌㄟ˙
型錄是
美好的外表
頂級的拍照
花心的文字
僅供的參考.....◎_◎
|
網路會員
|
f90X好慘喔...
被說成這樣..
可是很多國家地理頻道得攝影師還是用他
D200什麼時候出來有沒有人知道 |
網路會員
|
>>很多國家地理頻道得攝影師還是用他
看他們用什麼最準了，一定是當代最傑出/實用的機身；F4在後來對需要AF的攝影師確實是不夠用了，F90X是當時不跳槽前題下最好的選擇（後來F100也是相同的情形），國家地理頻道得攝影隊也是以F100為主力，少量的F5供需要換頭的場合用。 |
網路會員
|
山下麥可換了CANON EOS1V吧，國家地理攝影精技上，他原來用的好像是F3配AIS 85吧。
|
網路會員
|
>型錄還是要看啦，不然前輩數據背錯了怎辦？
死不認帳: "我才沒聽過哩!"
或者可以說: "那時代的機子我早就不用了"
最後再補上一句: 知道這些雞毛蒜皮的事很了不起嗎? |
網路會員
|
專業與否除了看文宣外，看看網站的排位也可得知。
美國Nikon網站在重寫之前，一直把F90與F5一同放在專業系列（不是「準專業」）的位置。
另外，在Nikon Archive中也清楚指出，F90的繼承型號是F100；既然F100有一定專業地位，
我們也不太貶低其前代吧？ |
網路會員
|
如果那張圖是正確的, 那個頭就不會是F6的,
F100會舊嗎? 可以說說是哪方面嗎? 還是先用過了再說 |
網路會員
|
請教D70S夠新了吧,他用的是哪一部機身呢?
F100的設計很舊嗎?不巧在下的底片機中也有一部F100,閣下若硬要說他舊,不過比當今機皇F6舊一代而已吧,
要不閣下認為D200會用F6的機身嗎?這麼說一堆去買D2X的前輩不就當場吐血,閣下若是NIKON的老闆,壞了傳統不說,還可能提早讓老店倒閉喔.........
======================分隔線========================
還是等你當上Nikon老闆在說吧！
你的邏輯在Nikon不能成立的！
請看看D100與D70兩者間用的機身是不是都由D80而來？
那麼究竟是要鞏固D100重要、還是用D70來拓展新市場重要
這點應該由現在D70的成功、D100的停產可以看出....
當然你眷顧自己手上的F100是一回事
我也沒說F100不好用或是不專業
但你若是Nikon真正的老闆、你可能就會知道什麼叫做生產
什麼叫做開模、什麼叫做量產以及元件共用
當你瞭解這些東西時、你就會知道共用料件才是上上策
研發可以省錢、生產可以共用設備省錢、維修料件也可以部分共用更是省錢.....
當然、你得先當上老闆、才會知道策略不是僅僅由消費者去看
還得要去衡量自身的研發與生產龐大的壓力....
這才是「經營Nikon」..... |
網路會員
|
F100喔, 我覺得要怎麼看啦!
比F6舊, 又比F5新.
在F6高價的環境下, F100又要頂住市場好一陣子喔!!
|
網路會員
|
型錄就是廣告啦...
只是作的比較精緻、吸引消費者瀏覽... |
網路會員
|
知道什麼叫做生產
什麼叫做開模、什麼叫做量產以及元件共用
當你瞭解這些東西時、你就會知道共用料件才是上上策
研發可以省錢、生產可以共用設備省錢、維修料件也可以部分共用更是省錢.....
當然、你得先當上老闆、才會知道策略不是僅僅由消費者去看
還得要去衡量自身的研發與生產龐大的壓力....
這才是「經營Nikon」.....
========
完完全全贊成!!
|
網路會員
|
很多時候寫文章"X"都會被忽略，以"F90"代稱F90X；實際上地位不可忽略的是90X（兩者的差別請參考版主精華區），F100接替的前代也是90X→不知各位當時用那一台機身，我從F4S→F90X→F5→F100一路用過來，90X買過3台，卻不曾動過一念要買F90；我個人或不具代表性，但當時同業之間大致如此，當工作機的都是X，幾乎沒有人是特地買F90來取代F4的。 |
網路會員
|
嗯, 好比801s跟801還是有差異的. |
網路會員
|
如果是這樣, F80機身早就可以接手動鏡測光了,
產品區隔還是一定會做的, CANON不也做的很清楚,
更何況F6就賣近6萬了, 真以F6為機身的數位相機還可以只賣6萬嗎?
顧慮到消費者觀感就不可能這樣 |
評議顧問
|
看來kenkuo2006兄很篤定D200會使用F6的機身囉
我倒覺得閣下的論調在NIKON的歷史理才是最不可能付諸施行的,閣下自己說的,這關係到成本與生產,除此之外,還必須兼顧可能會有的市場反應吧,在下沒有說自己的F100有多棒多強,僅是就事論事以及就個人觀點提出,
"請看看D100與D70兩者間用的機身是不是都由D80而來？"
那閣下認為咧?難不成F80跳過F100直接上F6的機身嗎?那請教D200該定多少錢?市場接受度如何?閣下的邏輯在NIKON裡被接受度有多少?
|
