網路會員
|
ken兄的話讓我想到一件未經證實的事情：D2H當時出問題那個元件據說就是和F100共用的；如果此事屬實，新機研發時還是會到零件庫撿撿、可用的搬到桌上來放著、看缺什麼再畫圖叫工廠去車唷→這當然是搞笑版的講法，或許在我們想當然耳是全新的東西當中，舊元件所佔比重超過想像...
或許目前還在用F100又沒有較長時間接觸D2或F6的朋友很難體會D2和F100在對焦上的差異性，從單一面相來看，F100中央點的AF能力和F6/D2差別很小，大家也許覺得CAM2000簡化版用CAM1300即可，只要別再用900就好了；所以會覺得D200只要有F100的對焦就夠了吧！
我是覺得Nikon應該會給它加點料的，例如同是11點但十字區減少，再加入這次預測的可切換7點，就有了實際上降級、表面上新穎的感覺→如果研發一個次級系統不那麼費事的話。 |
網路會員
|
共用料件不是紙上談兵而已, 如果那麼容易,
E-1和E-300就不會那麼尷尬了,
那麼D2HS和D200定位又怎樣呢 ? |
網路會員
|
本來不是就只是推測"長的像"F6而已嘛...
D2沒手把就長的像F6啦,為啥弄的這麼複雜..=_=
長的像不見得用料要一樣啊..又不是說長的像就一定是直接沿用F6機身... |
評議顧問
|
KCL2780兄說到E-300,我的心情又開始不好了,唉............
|
網路會員
|
以此規格來看，
個人覺得價格帶應該會落在80000~85000左右，
跟D2HS有點落差卻接近S3 Pro，
同時確保跟D70S & D50的市場區隔。
|
網路會員
|
398287兄, 你的E-300怎麼啦, 能讓大夥兒聽聽看 |
評議顧問
|
E300還算差強人意啦,只是對O家的鏡頭%$#@!&^%........你知道嘛喔,呵呵.........
|
網路會員
|
398287兄是指E300的kit鏡嗎？
|
評議顧問
|
jenhoxen兄,別再說了,頭越來越痛,D200趕快上市吧...............
|
網路會員
|
給398287：
我想這是我最後一次回應你囉
首先！我沒有說過F100不好！
同樣的我也沒說D200一定用F6.....
先講清楚！所謂的共用、不是100%一樣
意指某些料件可以直接使用或者是稍加修改即可共用
例如多數車款1.6跟1.8或是2.0與2.5/3.0共用車身、結構
但引擎、懸吊略有不同、因此可以生產出不同市場、但多數料件共用的產品
不僅是汽車市場、機車、甚至是電腦市場亦同
這都是站在務實面降低成本、減少風險的明智之舉
加上日本人就是最深知此道的精算家
例如D2系列的EN-EL4鋰電池同樣可以使用於F6的垂直把手
而F80系列與D100/D70在許多料件也是共用品
因此我會推論D200比較偏向D2(H/X/Hs)+F6的綜合體
當然連拍速度會降低、畫素也稍低、關景窗視野率、機身紮實度等等都會稍加降級
但不論如何更動、都如同F80/F80D/F80s化身為D100/D70/D70s血脈的傳承.....
師出同門、如同少林武功在各門派宗師的變化下、衍生出武當、峨眉等派別
或許最終的招式有所不同、但基礎的馬步、鍛鍊的決心應該無二致..... |
評議顧問
|
回kenkuo2006
閣下沒說過F100不好,在下知道啊,閣下不過嫌它舊而已,在下並非因為閣下認為F100老舊不悅,只是認為閣下似乎沒弄清楚商品的市場定位,市面上日系它牌同等級的AF底片機,目前好像還無人能出其右吧,它舊嗎?不過是生產年份早了點,以規格來說,在當時或現在,不算舊吧?在下瞭解共用並非是完全移植,再說這本來就是不同層級的產品,閣下的確沒說過D200一定會用F6的機身為基準,問題來了,機身候選既非F100也不確定是F6,阿不然咧?當然在下知道這並非是非題,只是,還有適當的機種嗎?D200的產品定位為"準專業機"這跟F100的定位是一樣的,機身共用加以改良,順理成章吧,有何不妥?F6的機身設計以AF機的規格來說,算得上空前絕後了{聽說是N牌最後的AF機},再說機身也已提供給D2X了,如果同時兩部市場定位不同等級的DSLR用的機身卻是相同等級,價差卻多了一倍,市場接受度又是如何?料件共用,節省成本,當然是生產的法則,卻未必各行各業都適用喔,在下說過,大夥抒發己見而已,沒有一定要誰聽誰的,沒啥意思,再說台北不大,往後還可能碰面,說不定你我曾經一起拍過照呢?若有得罪,還請海涵............... |
評議顧問
|
回kenkuo2006
閣下沒說過F100不好,在下知道啊,閣下不過嫌它舊而已,在下並非因為閣下認為F100老舊不悅,只是認為閣下似乎沒弄清楚商品的市場定位,市面上日系它牌同等級的AF底片機,目前好像還無人能出其右吧,它舊嗎?不過是生產年份早了點,以規格來說,在當時或現在,不算舊吧?在下瞭解共用並非是完全移植,再說這本來就是不同層級的產品,閣下的確沒說過D200一定會用F6的機身為基準,問題來了,機身候選既非F100也不確定是F6,阿不然咧?當然在下知道這並非是非題,只是,還有適當的機種嗎?D200的產品定位為"準專業機"這跟F100的定位是一樣的,機身共用加以改良,順理成章吧,有何不妥?F6的機身設計以AF機的規格來說,算得上空前絕後了{聽說是N牌最後的AF機},再說機身也已提供給D2X了,如果同時兩部市場定位不同等級的DSLR用的機身卻是相同等級,價差卻多了一倍,市場接受度又是如何?料件共用,節省成本,當然是生產的法則,卻未必各行各業都適用喔,在下說過,大夥抒發己見而已,沒有一定要誰聽誰的,沒啥意思,再說台北不大,往後還可能碰面,說不定你我曾經一起拍過照呢?若有得罪,還請海涵............... |
網路會員
|
其實你們兩位的看法還挺接近的不是嗎→只差在ken兄認為偏D2/F6一點，398287兄認為偏F100一點^_^
我個人是覺得會有些新的idea，像D2但等級屬於F100（minus）的東西，就像對焦系統，可能叫CAM1700吧~~11點但只有5點為十字（中央及4個黃金點）其餘為垂直或水平向的單向sensor，切換7點保留的是5個十字加左右最外面的兩個一字。
到時再看對不對嘍。
|
網路會員
|
現在的規格猜測
有些受了po文中的 == > 不到 5d 一半的價格 < 所影響
也許這次發表的新機有多款
圖片所示僅為其中之ㄧ~
|
網路會員
|
不太可能是F6的架構是
若僅要5D一半的價格
那不就是說
d200跟f6差不多價位囉
那f6該怎樣生存 |
網路會員
|
有可能支援 AIS 測光嗎? 不然包圍曝光一下就沒記憶體空間了 |
網路會員
|
因此我會推論D200比較偏向D2(H/X/Hs)+F6的綜合體
當然連拍速度會降低、畫素也稍低、關景窗視野率、機身紮實度等等都會稍加降級
D2不就是F6來的嗎?不過是F6沒把手, 何來綜合體?
如果連拍速度會降低、觀景窗視野率、機身紮實度等等都會稍加降級,
這不就變成F100了嗎? |
網路會員
|
F100沒有CAM-2000,也沒有1005點測光啊.. |
網路會員
|
還好啦、大家理性討論、打打屁、沒啥好生氣的、有機會大家見面、交換意見也不錯！
D200跟F6價格相當也不會影響F6的生存
因為一個是中階的DSLR、一個是最頂級的SLR
兩者不相衝突、市場也不同、沒啥好比的
就等D200正式推出了
不管他用啥F100或是D2與F6概念
都是一款超越前一代D100的「好物」
相信這點、應該沒有啥麼好質疑的
只是正確發佈的時間點...尚未明瞭.. |
網路會員
|
給HOBA：
1005點應該是環境光W/B...
大大您應該是漏打了幾個字囉：D |
