小玲德頓

網路會員

2005/05/02 19:52 請先登入後才可回應

器材: Canon 佳能其他

小妹昨日出席一個function當義工攝影師，但結果拍出來的昭片，全都under...沮喪死了。
請問誰能告訴我，到底錯在哪裡？

器材：Canon EOS 33 + 20-35mm Canon 鏡頭 + 28-200mm Canon 鏡頭 + 420ex 閃燈(直打，沒有用跳燈) + Kodak Supra 400
環境：酒店小型宴會廳，光線充足
測光模式：[●]
拍攝模式：P

希望各位師兄能給我指點迷津解開這個疑難~ >_< 謝謝！

風水佬網路會員	61) 2005/05/13 16:43 科學根本就無絕對性。 >>>>"攝影有一半係Science!"。這樣講都唔科學。應該話,攝影有一半係laws & rules。另一半就是無限。無絕對。
Cloudy 網路會員	62) 2005/05/13 19:12 我只係想指出肉眼同 "報紙" 都係無辦法分辨negs既ISO足唔足 (其實用over同under呢2個詞都唔係好適合)。至於點樣制定/測量ISO, 請大家自己search下關於Sensitometry既資料, 又或者上Kodak/Fuji個Web睇下佢地有無交代, 亦都可以買書自行研究下 (Keyword "Sensitometry")。 dennismok, 根據photography呢個字既來源, photo係光 (科學) + graphy係繪畫, 而根據實際既情況, 攝影書/攝影院校 (唔單止香港) 既 "攝影基礎" 都係主要教呢2樣野, 所以, 我會講 "另一半係美術"。(呢句說話當然唔科學!)
Cloudy 網路會員	63) 2005/05/13 19:18 我唔係讀Science既人, 但我覺得一個photographer (pro or amateur) 都應該科學化D。
大B 網路會員	64) 2005/05/13 20:19 我想首先真係要搞清楚Science科學同Chemical化學的分別同攝影的關係. 我覺得科學其實係一個完美的理想,理論與計算。到實行時才得知材料,環境及人為等誤差因素。此等誤差因素的變化便直接影響結果。我覺得唔好俾理論誤導..不過覺得攝影一半係化學可能會比較合理。攝影人所相信的...到最後都是自己的眼睛。負片400或以上度數的...富士真係贏晒...柯達D暗位同微粒..我就真係怕怕! 條底片over定under都唔識睇？咁我冇野講啦。只睇負片的底片喎!.勁.堅..佩服!佩服!! 睇負底片點先算係Normal我都未識,我真係冇野講囉!
大B 網路會員	65) 2005/05/13 21:18 河馬師父, 小弟實在冇乜高見啊! 其實小玲張相覺得你在4)已經講中左9成啦! 有相睇後,我在13)已出了個人見解。出黎做job的,十居其九負片一般都會over少少去影, 就算衰over3-4級出相救番係會冇晒Details,但客人都比較容易接受, 但若under1級的話,救番好似睇極唔順眼咁! 至於菲林度數不足,只係富士800度或以上的菲林比較明顯, 柯達用了一次之後就怕怕,冇用好耐Lu!
dennismok 網路會員	66) 2005/05/13 22:58 Cloudy: 到最後我都係只想講一句, photography 唔係只係你所講既science, 我地要你明白既係攝影唔可以用好定律既rules去做, 學你所講, 你點解釋 Fuji ISO 800 Film 所出現既問題... 係人都知條片原本已經係under你點用science去証明ISO 800係點正常都無用, 因為事實已在眼前, 就等於讀書一樣, 理論當然重要, 但最重要係實戰同經驗... 有好多野可能你會於理論方面是100%正確, 但做出來又是不是如此? 我好記得Business個亞Sir講點去做生意, 但到我而家自已經營一間影樓, 又係唔係一味講書教我點做呢? 書所講既個個都係勁人, 但點解我唔同, 因為唔同既事要用唔同既方法去做.... 依你所講, 你腦裹面只有一個科學既公式, 我可以話比你知, 你所依既公式o係用Kodak 同Fuji既菲林已經好唔同, 我地又係唔係一成不變, 大家都係Iso 400既菲林, 大家都係負片, 理應在影樓器材下有一致既反應, 但點解一個會under... 下下講要science, 我可以話比你知, 十個有九個professional 都會識得點影, 都會講得出點影, 但要佢地用science去解釋? 可能我讀得書少... 有D野可能我真係表達唔到比你知, 但我亦希望你會明白我所講既係甚麼... 要我去認同你, 請先解釋點解ISO 800 會出現under既問題... 呢個菲林都係你所講用Sensitometry方法去制定/測量ISO 學大B所講, 攝影人只會信我地自己對眼, 就算你所講既Science有幾正確都好, 出黎有問題就係有問題...
dennismok 網路會員	67) 2005/05/13 23:05 仲有係有好多野現時科學都係未解釋到....
Vincent★帝國天使論壇版主	68) 2005/05/14 00:05 你的意思...按實際情況...實用為本...right?
Cloudy 網路會員	69) 2005/05/14 01:09 Fuji ISO800 Film既問題我無聽過, 所以唔知你地講緊乜, sorry! 因為我過往o係studio主力用6117/6122/6105/FP-100c呢幾種菲林, 間中都會用120既EPN, EPP, 但呢10幾年做Job都無用過負片, 而135 format, 只o係大陸做Job用過幾次。 Dennismok, 我係個o係studio做左10幾年既photographer, 唔係你想像果種無實戰經驗既人, 以往我每日都用4X5搵食, 而且我都講過, 我唔係讀Science既人, 我只係個對攝影比較認真既人。 >>> 大家都係Iso 400既菲林, 大家都係負片, 理應在影樓器材下有一致既反應 <<< 唔係, 因為佢地根本係2種唔同既菲林, 特性曲線表達得好清楚, 所以表現應該唔同。 >>> 十個有九個professional 都會識得點影, 都會講得出點影, 但要佢地用science去解釋? <<< 呢個係事實, 好多professional都唔識解釋, 但都影得好靚。但亦有好多professional讀過攝影, 亦都影得好靚, 亦識得解識, 而且為數不少 (淨係呢25年內, 美國攝影名校返黎既commercial photographer都已經為數唔少, 佢地而家仲o係度搵緊食)。 Dennismok, 如果你唔介意, 我唔想再re落去o勒, 因為唔想再打咁多字。再見!
dennismok 網路會員	70) 2005/05/14 02:11 哈... 我而家終於知道問題有那裹 Cloud 再見!
MugenPower 網路會員	71) 2005/05/14 08:21 攝影器材只是工具~~正如數學在科學家眼中都是工具... 要了解科學理論首先要知道它的假設從而得知它的應用範圍,在實際應用時候,某些假設條件可能不適用,所以結果會出現差異. PS.Chemistry只是科學(Science)的其中一個領域,而chemical可以在化工原料行買到^_^
*香港至NET超人* 網路會員	72) 2005/05/14 09:16 科學就是就經驗組織再排除變數, 與及從複觀察、印證, 而獲取知識, 訂立學說. cloudy大佬, 你唔係科學人, 只係識撻ｄ字眼與及小市民買唔到既工具, 我無話好說. 但這條題內, 表示kodak負片iso不足者眾, 如以科學中的統計學印證, kodak負片有iso的可能性係唔係相當大? 而就我所知, kodak生產的菲林是有iso誤差, 以前的EPN/EPR, 在菲林說明是以紅字打出其應有ISO, 現代菲林都有將乳漿編號打入(PRO片), 生產菲林算唔算科學化, 又會唔會有誤差? FP100C, 69版同45版就已經有唔同ISO, 係做STUDIO助手都知, 攝影師冇奶油唔知. 科學? 就係STUDY THE FACT! 對於測試儀器, 測唔測到唔夠ISO但逼沖補正? 最後, 日日用45好PRO咩? 45只係相機, 只是攝影方法, 機就簡單易用, 收到幾銀係另一回事. 好多PRO都只係用135開工, 唔通HCB就唔夠你CLOUDY大佬咁PRO? 小心人比人....
dennismok 網路會員	73) 2005/05/14 11:43 超人: 其實用甚麼相機都係另外一個問題, 影o左幾多年亦係另一個問題, 我返而覺得問題係在於Could實質上真係不太清楚負片既特性, 大家唔怪得佢, 因為近呢十年內佢真係無乜影負片既實戰經驗.
*香港至NET超人* 網路會員	74) 2005/05/14 11:50 佢唔單止無咩負片經驗, 仲冇咩科學知識、認知能力, 不過就唔知憑咩扒額水, cloudy哥使我覺得, 專業攝影師其實都要好叻吹水囉.... >我只係個對攝影比較認真既人。 well, 冇咩影過負片又係度吹兩嘴,真係「比較」認真而已. 哈哈...
大B 網路會員	75) 2005/05/14 12:08 好多professional都唔識解釋, 但都影得好靚。但亦有好多professional讀過攝影,亦都影得好靚,亦識得解識。未知Cloudy是入於以上那種professional,若你是屬於識得解識的一種, ,但小弟亦懇請求教及願聞其詳。
foobar 網路會員	76) 2005/05/14 12:15 人地講負片經驗, 你就近十年無用過但係度吹水, 仲鬧人晒器材, 真係夠嘥撚匙.
*香港至NET超人* 網路會員	77) 2005/05/14 13:45 回想起十幾年前, 好似馮係影彩色負片既, 都加硬半級, 理由來來去去都係唔想UNDER及怕菲林UNDER, 當時已經成為習慣咁滯..... 相機本身唔識認COLOR/FILM PROFILE, 質得入去就用佢既測光來處理曝光, 如果拍正片冇事而負片UNDER, 咪負片唔足ISO囉(包括埋沖晒過程), LAB沖晒都唔到用家操控, 只要店家表裡如一, 日日都比番同一樣貨你, 沖出來UNDER唯有用補光補償處理, 或者傻仔到用番同一個ISO, 比多Ｄ錢去谷沖. 名義上係唔係菲林唔足ISO? 我覺得講唔足ISO係好易明白, 亦貼合現實, 要科學細究是菲林唔夠ISO, 是沖片藥水淡, 是沖片唔夠時間, 是晒相CMY錯, 甚至係對眼識唔識睇相既灰度、顏色, 又或者彫轉到睇埋COLOR PROFILE, 又咩咩CHEMICAL/SCIENCE, 我覺得好似有病時問醫生食果一格藥水要咩溫度食, 食多左0.01cc又點算, 藥水有冇防腐劇, 早幾分鐘食又死唔死得....
foobar 網路會員	78) 2005/05/15 01:26 >我覺得講唔足ISO係好易明白, 亦貼合現實, 要科學細究是菲林唔夠ISO, >是沖片藥水淡, 是沖片唔夠時間, 是晒相CMY錯, 甚至係對眼識唔識睇相既 >灰度、顏色, 又或者彫轉到睇埋COLOR PROFILE, 又咩咩CHEMICAL/SCIENCE, >我覺得好似有病時問醫生食果一格藥水要咩溫度食, 食多左0.01cc又點算, >藥水有冇防腐劇, 早幾分鐘食又死唔死得.... 超人你的比喻真抵死, 但又講得好到肉!
*香港至NET超人* 網路會員	79) 2005/05/15 07:42 I am study the fact, not study 牛角尖, and I am not a scentist either.
Vincent★帝國天使論壇版主	80) 2005/05/15 09:39 "有病時問醫生食果一格藥水要咩溫度食, 食多左0.01cc又點算, 藥水有冇防腐劇, 早幾分鐘食又死唔死得...." 我頂頂頂~~~~~~~~.............