這和大相機的移軸，基本上是同一件事
----------------------------------
仔細研究一番發現似乎『冇港款』！一個是view camera ，一個是SLR/c單眼相機；前者毛玻璃呈像處即底片處，後者反光鏡成了它的限制。
純以變化程度計算，大型機的前、後鏡可有NxN種變化，lensbaby充其量僅達Nx1種變化；所以相差有NxN-N=Nx(N-1)種變化，從照片上理解，lensbaby似乎連前板垂直升降和水平位移都沒辦法做到....，它在宣傳的照片看到的幾乎都是前鏡左右或上下搖擺的操作所拍，都在強調反沙姆"sweet spot"上的效果，反而一般大型機的移軸調控功能方面甚少著墨。因其設計上是接單眼相機，由移軸的調控原理可想像其反光鏡幾乎是它後板調控的限制，所以在它的gallery中看不到後板操作改變透視效果的宣傳照片。
不過令人佩服的，它僅截取一點點大型機老祖宗的智慧，開發出的lensbaby產品就能得獎連連，深受攝影家喜歡和肯定；對此具有百分之百功能的大型機而言，能不引以為傲，而與有榮焉的道理嗎？事實上，這也是『玩相機的人』對它著迷的地方，不一直強調它本身移軸的能力，那它還有甚麼比這更具有魅力更吸引人的...？
謹附幾張低階掃描器掃的照片說明：
http://photo.pchome.com.tw/f45pc/012/圖一：大型機利用『反沙姆』所拍的蓮花(單一焦)，如同lensbaby強調"sweet spot"上的效果，當時用f22拍，如用f8或f11光圈旁邊模糊的效果應會更強。
http://photo.pchome.com.tw/s06/f/4/f45pc/book12/p114679773630.jpg圖二：大型機利用『沙姆』所拍的全景深蓮花，lensbaby甚少著墨，可能做不到。
http://photo.pchome.com.tw/s06/f/4/f45pc/book12/p114679774259.jpg圖三：大型機一般的拍法(如同135機)，一般視覺的透視。
http://photo.pchome.com.tw/s06/f/4/f45pc/book12/p114679774884.jpg圖四：同圖三視點，大型機利用後板調校X軸(花壇磚線)至水平方位，其物體空間位置不變，但視覺的透視和立體空間的感覺不同了，這在lensbaby可能也做不到...，不知這樣的操作對影像在底片上的分佈，可否算是改變立體空間感的一種？？
http://photo.pchome.com.tw/s06/f/4/f45pc/book12/p114679775493.jpg----------------------------------
仔細研究一番發現似乎『冇港款』！一個是view camera ，一個是SLR/c單眼相機；前者毛玻璃呈像處即底片處，後者反光鏡成了它的限制。
純以變化程度計算，大型機的前、後鏡可有NxN種變化，lensbaby充其量僅達Nx1種變化；所以相差有NxN-N=Nx(N-1)種變化，事實上，lensbaby似乎連前板垂直升降和水平位移都沒辦法做到....，它在宣傳的照片看到的幾乎都是前鏡左右或上下搖擺的操作，在強調反沙姆"sweet spot"上的效果，反而一般大型機的移軸調控功能方面甚少著墨，在其設計上接單眼相機，由移軸的調控原理可想像其反光鏡幾乎是它後板調控的限制，所以在它的gallery中看不到後板操作改變透視效果的宣傳照片。
不過令人佩服的，它僅截取一點點大型機老祖宗的智慧，開發出的lensbaby產品就能得獎連連，深受肯定；對此具有百分之百功能的大型機而言，能不引以為傲，而與有榮焉的道理嗎？事實上，這也是『玩相機的人』對它著迷的地方，不一直強調它本身移軸的能力，那它還有甚麼比這更具有魅力更吸引人的...？
謹附幾張低階掃描器掃的照片說明：
圖一：大型機利用『反沙姆』所拍的蓮花(單一焦)，如同lensbaby強調"sweet spot"上的效果。
圖二：大型機利用『沙姆』所拍的全景深蓮花，lensbaby甚少著墨，可能做不到。
圖三：大型機一般的拍法(如同135機)，一般視覺的透視。
圖四：同圖三視點，大型機利用後板調校X軸(花壇磚線)至水平方位，其物體透視不變，但視覺立體空間感改變了，這在lensbaby可能也做不到...，不知這樣的操作對影像在底片上的分佈，可算是改變立體空間感的一種....
